主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

恕我直言，您对八九的看法过于冷血化了。除了比较熟悉体制的君权神受，并没有严肃认真的思考。

既然官倒腐败不合理，由此带来的“民运”，就是由这个“因”带来的一个“果”而已。

群众天然就会运动吗？吃饱了撑的屁民们天天在琢磨着怎么去运动、怎么去推翻政府？

事物是会发展变化的

NHK纪录片"颜色革命的背后"中几段旁白：

(格鲁吉亚颜色革命之后的庆功晚宴)

这次晚会的主人是一位名为布鲁斯.杰克逊的美国退役陆军将官，杰克逊运营着一个名为[发展中的民主主义国家]的基金，凡是出现革命苗头的国家，都能看到他的身影。

虽然布鲁斯.杰克逊不在外交舞台抛头露面，但格鲁吉亚总统却第一个和他打招呼。37岁的萨卡什维利总统是位留学美国的律师。这位年轻的格鲁吉亚总统之所以能登上权利宝座，全靠美国在背后撑腰。

另，片中的一个场景，萨卡什维利总统正对着镜头大谈国际局势，说话间回头一瞥，身后的布鲁斯.杰克逊居然低头不语，总统立刻谦逊地问杰克逊，"我说错什么了么？" 杰克逊含笑抚摸着总统的胳膊，"没有，没有"，然后转向各路记者："我们让总统歇会儿喘口气吧"，接下来就是杰克逊直接面对记者了。

和国内形势，只能说明你的短视。谢天谢地，中国政权没有落在你们这种人的手里。

当你指责别人的人格和智力的时候，有没有先检视一下自己的智力和人格？

送你一句话，希望你能看懂：

With one finger pointing, three point back

• 说别人可笑，是糊涂虫，你自己呢？

PS：李大总理的日记是真的吗？还有网上传紫阳的书，也不知真假。

俺的初中老师最喜欢侃六四，每次开头都说，你们上了大学，有教授让你们上街游行去，千万别去……都是骗人的。

我不知道有这个统计资料，现在能知道这位战士的名字很好，谢谢。我的记忆里还有一些广场上的画面，但是没有4号的行动及其之后的内容，所以我一直认为这位战士牺牲的画面应该和广场上的人群同属于4号之前（这么说来关于4号的内容我只记住了这一点）。总之谢谢提示。

那么，依照这个事实重新思考：撇开行动之前有士兵死亡这个条件，仅从4号当时有23名士兵被夺走武器、杀死、焚烧这个条件出发，其余士兵对“严重威胁”的判断标准是否会因此降低？我认为答案依然是肯定的。况且，在谴责部队“当街射杀”或“无差别射杀”之前，还有一个问题必须先解决：313名平民的死亡，都是士兵造成的吗？对于杀人（哪怕是出于自卫）之后还会焚烧尸体的人，我个人很难相信他们会在持有武器的情况下安安静静回家去。如果他们选择用抢来的武器继续攻击其他平民或士兵，更合情理吧。当然，这只是推测，可能这300多平民的死亡有详细的报告，有助于我们判断部队当时的状态，不过我发现我好像已经就这个话题扯太远了，呃.....

-----------------------------------

忽然想到一个问题，需要补充一下：我记忆里那位士兵死亡的画面，背景是白天不是夜里啊......他牺牲的时间真的是4号凌晨吗？会不会有错呢？

目前所传真人的书来自据说是他想办法托人偷偷运送出来的录音带，录音网上有得听，我听过一段，口音跟当年他见学生时那段视频中的口音很不一样。口音这东西最难改掉，对老年人尤其如此，所以我觉得那书是假的。

日记不知道，河里似乎起过一栋高楼专门讨论来着，大家鉴定过，应当真的可能性比较大吧。

就算后面变了味，这些想变味的人都是些什么人？不是猫论放纵自由、盲目追随崇拜西方的结果么？

根子就在自己身上，犯了错误不好好承认错误，老想着推卸责任、反打屁民一耙，这就是你们想要的政党？

“无业游民、刑满释放人员”肯定也有不少，面对面杀人、剖腹、点天灯这种事一般的酱油群众恐怕干不来。当然是不是到最后一定要开枪，我倒觉得未必，部队每人发个大木棒开打，最后也能进去，伤亡对比可能也好看点。

如果不是民怨沸腾，会有“民运”发生、发展的土壤？你家人、你亲人、你朋友们谁愿意吃饱了撑的没事干天天想着去“革命”、去推翻政府？

别谢天谢地，政权也不可能落在你们这些人手里。