主题：悲哉，壮哉 ─ 苏联、南斯拉夫、还有利比亚 -- seasonsyan

这个是现场人士听到的，是“强制性命令”吗？我说的是这个是“劝告”，没说戒严令是“劝告”，别歪曲我的意思，同时，也请你说清楚，戒严令是不是等同于“最后通牒”？

按你的逻辑，“戒严令”就是“最后通牒”了？

不带你这么造谣的吧？事实是外地的学生在陆陆续续回去，我听到一个5月底从北京回来的学生说，外地学生在减少，他都领到了3顶帐篷，“被当”了个小头头。

你的“源源不断”倒是听着很新鲜，还个个都想当领头，你知道领头的有多辛苦吗？会抢着做？还外地学生“支援”？大多数都是去玩的吧？玩几天就回去了。

当时王同学的父母就很骄傲了吗？你这又是个重大的历史研究成果，可以申请“历史重大发明奖”。

你试过了？调查过了？

再说了，把全国的家长找来总比外地学生“源源不断的支援北京”强吧？

刘、侯等也不过就四个人，如果最后只剩下他们不走，把他们架走就是了，人民军队如果连这点都做不到，那就真成了你所说的“脓包”了。

一帮人，戒严令视为粪土，你指望一个“最后通牒”能有效果？官方的权威已经被践踏殆尽，你的希望是官方再出一个所谓的最后通牒自取其辱一把？“刘侯等就四个人，解放军可以架走”，照你这逻辑，何必找家长，直接谁领头谁架走得了，实际上就是因为这几个领头的，广场上聚集了一堆人，残暴的杀人民的脓包军队在开枪把他们吓走前，还真一个都架不走。

你这逻辑很强大，政府都要在戒严令发布半个月之后才行动，一下让你给“被最后”了，政府都理不清你的这个逻辑，就不要再让我来理了。

你先把“戒严令===最后通牒”这个逻辑证明题解答利索了，再来说：

没试过，你就知道没效果了？要杀几个人才有效果？广场上的学生可是没看到杀人啊，光听到枪声了，枪声就有效果了吧？那开枪警告就得了，干嘛滥杀无辜呢？

请看清楚我说的话：

注意“只剩下”三个字，是回答你的

别说话不到点子上，自己竖个靶子自己打自己。

第一个逻辑：一堆戒严令都不听的人，不可能听你的最后通牒，官方已经在戒严的半个月内不停地试图执行这个戒严令，统统被藐视权威的“人民”挡回去了。官方曾经指望戒严令能够收拾局面，结果失败了，你试图让官方相信“最后通牒”能够收拾局面？你的逻辑是，戒严令解决不了的问题，一个“最后通牒”就能解决，很强大。

我的第二个逻辑：领头的还在，广场上就不会“只剩下”这几个领头的，残暴的杀人民的军队就一个都架不走。你的逻辑是：找几个领头的家长，学生就散了，言下之意是领头的学生在的话，学生就不容易散，那我问你，领头的架不走，怎么让广场“只剩下”几个领头的呢？麻烦你的逻辑给解释一下？

再看看我的原话：

你有没有歪曲我的意思？

我的意思是可以试试，而且有成功的先例，看看我的原话。

我说的“只剩下”是针对你说的

四人帮用工人民兵加木棍子就搞定的事。

十几年后就要上坦克了。

一会说没有暴力，一会说有人被打伤？你是理想主义，我是现实主义。你把我列的国家的分数都打上，睁开眼睛看看这个世界，醒醒吧，睡梦中的理想主义者。

这个世界只要是针对政府抗争，从来都伴随着暴力和抗争，没有例外.什么?同性恋游行没有暴力？死玻璃滚一边去

没有最烂的政府只有更烂的政府，在这个比烂的世界，只要还有政府在追求民族独立，不被他国奴役，那就是相对不烂的那一个。就值得给他机会去争取而不是逃跑去给盎格鲁撒克逊人添屁股。

我们就是要在这里流血，用鲜血和生命来唤起民众

我想我不会的

因为我跟大家不一样，我是上了黑名单的人

当然柴大妈既不是编剧， 也不是导演。

(( …其实我们期待的就是流血 … 就是让政府最后无赖至极时用屠刀来对着它的公民 … ))

政府不无赖咋办？ 逼他们呗，让他们别无选择 ~~

对了，她跟大家不一样，看看她心目中的大家是怎样的 >> 链接出处

我还记得有个中年妇女，似乎到哪都有她。

……

我只是如实阐述我所经历所看到的事情，帮助大家全面理解当时的情况。回忆这些事情并把它写出来，对我来说并不是一件舒服的事情。

另外，网上讨论问题，观点可以不同，但请保持相互应有的尊重。建议你修改不妥当的用词。恕不再复。

TG几十年革命，血雨腥风，可歌可泣，很多极端复杂险恶的情况应该不下于8X8吧。之所以能够最后执掌政权，是因为总体上得人心。

所谓"没有经验"，基本上是托词。因为掌权了，当官做老爷了，立场不同了。还记得李总理和学生代表在大会堂会面时的情况，某些学生的幼稚，轻率和狂妄暂且不论，熊炎?说的"之所以找您谈，是想看看是否还是人民的政府"，我认为这话还是很有代表性的。只要心中装着人民，例如在毛周时代，总会有办法解决问题的，而绝不会采用老邓后来的粗暴手段。当然我想老邓也尽了努力，例如"519"戒严后直拖到开枪，但他还是功力不够，指导思想也有问题，遂成大事件。

人心易散不易聚。这些年来一直是物质刺激。我想人和动物的区别就是还有些精神需求的吧。如果要收拾人心，8X8还欠历史一个公道的说法，可能最终是绕不过去的。

。。

后来又说司机被打伤，再后来又转了医生的文章，你想证明4号前同学没暴力，4号后同学还是很理智，可是又说北京很大，中国很大不能排除个别暴力，你用你看到的没暴力证明同学们‘大部分‘没暴力，你用你没看到的是别人的文章来说明4日解放军很暴力。

说了这么多，实际上是双方都绝对有暴力，不论多少，明明两边都动了手，你凭什么用多数少数来推断一方很理智另外一方在杀人。不是逻辑混乱是什么

你说解放军不能和资本主义军队比，那要和谁比？和社会主义苏联军队比吗，比谁杀的人多？你的比较标准到底是什么，和你自己的理想比吗，这还不是逻辑混乱？

我再说一遍这是个比烂的世界，人力历史上没有所谓的仁政和仁义之师，以后也不会有。有的只是谋求国家和民族利益的暴力机器，如果你不信，请回火星不送

哪里有用词不合适的地方烦请指出，实在搞不清你的标准