主题：【整理】矛盾在激化. -- jingshui

在本案，相当于已经承认原来二审是错案。程序上完全合法。可以参考刘涌案，不过那个是最高院搞的提审

如果是南方系来摇旗呐喊，那还能忽悠住一批人，AV台一喊，基本上如同催命符一样

原以为上头有人，按着理论指导冲锋陷阵能混个平步青云。没成想面对汹汹民意，前面来个急刹车，结果跟着的这两位就摔落崖了……

本来就被选来树成典型，才有各路帮闲JY大张旗鼓分头出击试图引导民意。结果碰个头破血流，却以为是“军二代”的身份才导致功亏一篑。

这次原以为找个阻力小的静悄悄地办了能有突破，结果在民意前再撞个粉碎。

这帮互相吹捧为“有良心的公共知道分子”，真读懂了民众的良知麽，还是以为这只是策略问题，真应了那句“读书越多越反动”……

杀人者死，自古就是老理。这么恶劣的都能不死？华夏本就是尚武的民族现在连血性都要没了吗？这种帖子都投蛋和草？想问下谁投得？

知道您不反对一审判决，也赞成同时程序正义，所以才说也许不一定要杀此人，但可以事后通过正常程序追究云南高院院长等人的责任。其实南京彭案我也觉得如果不能改判也要追究那个法官甚至院长的责任，影响太坏了，竖了个恶劣的标杆。当然追究能怎么样，在体制内最多双开，更可能什么都没有，更谈不到坐牢。但我还是感觉到这些人是受了药案的影响，想要扳回一局，所以才有标杆说。其实我感觉从反杀派说，药案是搞坏了，如果不大张旗鼓的闹，也许杀不了，所以也许有点耿耿于怀，这次再竖个更过分的标杆。所以我不觉得这些人是为了那个李。那句狂欢杀人太过分了，说是敌视民意不为过，我很不喜欢此人。另外最后那个六元案，按云南的判法，也应该不杀了。

你被欺负被欺凌而你的感受无人理睬好像你不存在一般。你看到这样的事当然会叫好，至于杀子杀女是为了保险。杀一个是死，多杀几个又何妨呢?还为子女买了保险，是你你杀不杀？增城事件的暴民怎么来得？暴民或许没有建设的力量。难道你以为他们没有毁灭现有的力量？还有是判错吗？早就脱离了大众。拿自己前途开玩笑？锒铛入狱？不管什么动机做了事就要付出代价！

在拉了一批敌视普通老百姓的人，例如贺和田标杆，作为统一战线才取得的，这些人要求再进一步，就看上面怎样选择吧。刚看了贺一处讲话，轻佻的拿刘胡兰说事，只能说明此人从根本上敌视现在的体制，所以上面是在与虎谋皮。另外，看了某人提供的连接，能理解您说的要收回一些话。

贪官至少知道自己丑，得装的立牌坊。

清官自恃清廉，就可以为所欲为了！

这个案子没有贪污受贿仅仅表示个案上的清廉。

是不是为了某个特定的罪犯免死而故意制造的先例也未可知。

清官乎？贪官乎？奸官乎？

如果可以保外就医，14年都不需要

倒是可以套在法律界的头上，但是法律界不是不讲常识而是不讲中国常识。

ps我有个恶趣味的揣测，纯属无聊所致：法律界的同仁们是不是更加痛恨中国法律条文的浅白化了？如果都弄得和台湾那样法言法语，或许就米有这多纠纷了。