主题：【原创】现在的当务之急是救援 -- 忘情

关键还是人的素质问题，安全意识问题。

即使是防雷设施不够，为什么盛上来之后，不进行维护补充？

按照铁道部的规定，上任3个月前出的事故由前任负责，3个月后就是继任者的责任了。你怎么赖到跨越的头上去啊？

中国还是毛泽东创立的呢，现在问题一堆，你怎么不赖到毛泽东头上去啊？

间隔8停电检修，然后两个人聊着天一起进了带电的间隔7，一本正经地读票开干，然后，砰...

所以安全保障系统也不能100%保障不出事故，只是尽量减少事故罢了。电力设计上的原则一般是不考虑两个关键元件同时故障。特别关键的场合也许会升级到不考虑第三个元件同时故障的。而像那一年南方冻雨，有几根线路断几根，那就属于设计无法规避的问题了。

但是你要连这样基本的安全保障措施都没有。300+kph在地面上跑的物体，里面坐着上千条人命，那是不是太不靠谱了...

跟我推测的是调度与司机，信号和维护方面的问题，相吻合。我的推测初步被证实。嘿嘿。。

http://finance.people.com.cn/GB/15271563.html

信号，调度，安全管理，司机，维护。

要改善这一系列问题，看来还要花很长时间。

CTCS系统，短时间，缺陷能够修复吗？

不过我考虑这生命探测仪似乎更适用于地震的场合，背后其实是残酷的逻辑，先救探测到的，由黄金多少小时催着，不得已，只好追求效率，其实仪器本身未必百分之百准确。不过听见宣布此次其实没用生命探测仪。

现在说问题只是一个信号系统的事，那当年吹嘘的ATP、LKJ用处呢？

整篇结论中都没有提调度的事，显得他们很“无辜”，

司机不知道前车距离自己多远，调度似乎也不知道，不能提醒司机注意，这我觉得是个根本性质的问题呀

新闻发布会最初都只允许央视和人民日报两家进场，众多媒体人士群起抗议后才得以参加。那么抢险现场就可想而知了，以铁道部当时的煤老板心态，他是巴不得所以媒体都滚远一点的。

如果连央视都进不去，那么你将看不到任何近距离的画面，任他忽悠吧。

现场不是室内或隧道，能影响救援的只可能是官老爷心态和铁老大的本位主义，而不是一个抗着摄像机的记者。

建设厅长把原因都分析的相当详实了你还是不信，所以，你就是想要你想象的东西。学校校舍坍塌的事责任确实不好追究，房子修好十几年了，农村修房子的标准十几年变了好几次，60年代大都是泥胚旧瓦房，70-80年代修水泥预制板房，但不打圈梁，因为这种房子压重了就要垮，因此，90年代开始一定要打圈梁但大多数农村房子只打上圈梁不打下圈梁，因为打上下圈梁修房成本要高30%，但这种房子经不住512的大地震。事实上，极重灾区，农村的房子基本都垮了或成为危房灾后重建了。我同意果酱的意见，关键是钱少了，尤其是教育经费。当然，有没有贪腐，一定有！但主要还是天灾。至于说死亡名单那是有的，如北川、映秀、红白等等，都将死亡名单公布了的，而且512这么大的灾难，什么事都可以往里面装，你还以为有谁还要瞒报？只可能多报。

就是这样电力系统中因跑错间隔作业出事故的不少。走错间隔违章操作人身死亡事故

反正我的经验说他们的心态比官老爷牛多了。

另外我有啥必要要看近距离的画面？

为什么会这样？又要说到改开三十年来，工人阶级地位不断下降的事上了，总之一句话：制度是死的，人是活的！

央视我接触过，当时是在珠峰大本营，大队人马。个人印象并不好。

但我们谈的是动车事故中的救援，这个时候央视牛怎么了，现在闹出人命的铁道部，我们观察的是铁道部对受害群众的态度，不牛的媒体未必能拍到细节。

至于你看不看，没关系，想看的人太多了。

前任刘部长下台时,铁路论坛里不少人都拍手称快,

说新任部长盛如何好

现在出了这么大的事故,不知他们会如何评论?

整天忙着政治斗争,说的好,这个部长,做人,长于做事.刚刚上台,就全面否定前任,为否认而否认,从而造成本次事故的隐患.从这个部长上台,干了多少否定前任的事,否定当然可以,但为否定而否定,为政治而否定.根本就是政客.

723事故,始做佣者,盛部长.

呵呵

林总也是个大手笔的人，给下面的子公司的任务那不是一般的重，也绝对是跨越式人才。今年的口号是投入100亿，五年彻底解决心脏病。拭目以待，悄悄的说，这钱投入还真不多，至少比我想的少多了