五千年(敝帚自珍)

主题:【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了,贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡

共:💬211 🌺758 🌵40
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 一句古话就是说得这个问题

取法乎上,仅得乎中。

宪法作为根本大法,有两种思路:一个是按高标准制定,带来的结果就是无法在实际中执行;二是按照低标准制定,带来的结果就是无法标榜正义。

我觉得两种思路都可以,但是如果是高标准,那宪法就不能作为司法实践的直接依据。

家园 这是对宪法的污蔑 宪法不是目标 是法律 违法要起诉的

对所有国家而言,宪法 [ 井底望天 ] 于:2011-08-02 12:02:47 复:3520523

代表着一种政治理想。但是现实是残酷的,因此在政治理想和政治现实之间,有一个很大的缺口。

而一个社会的进步,就是要缩小这个缺口。

如果我举美国的例子,又有人说那是比烂。但是我的目的,是在于大家理解了这个差距之后,用可行和渐进的方法去缩小这些差距。

那就是美国宪法中的“人人生而平等”,对女人、少数民族等等,倒今天还没有实现。

一种极端,是把宪法理想化,认为任何不合乎宪法的东西,都应该立即在现实中消失。另一种极端,则是把宪法扔进垃圾桶。

这两种极端,都要不得。

法律是这么一种东西,你可以违反,但违反了就要付出代价。

广告是这么一种东西,你可以看看,但买不买要看货。

所以法律不能是广告,因为国民没有无代价拒绝的权利。

宪法是国家的基础,是政权证明合法性的来源。说宪法是个目标,能不能达到看情况。

这个说法基本就是把老百姓当傻子,把制定宪法的人当做无良商人

是对共产党政权最恶毒的造谣和攻击。用心之黑,比所谓的五美分造谣党要恶劣的多

家园 直接违反宪法恰恰是无法起诉的,如果没有具体法跟上的话

我印象在中学课本上似乎专门有个例子:

民族饭店的服务员事后发现选举的时候自己被无视了,试图以妨碍自己行使宪法赋予的权利为由起诉相关人等,结果被法院驳回起诉:当时没有具体选举法对出现以上行为的人进行处理

不承认事实当鸵鸟是没有用的

关键词(Tags): #脑补(心文连博)
家园 违宪不制裁 说明统治集团自己认为宪法是废纸

事实也证明了这一点,不信看宪法第一条第一句。

你可以说统治集团不要脸,无视宪法(我觉得这才是正视事实),但不能自己也不要脸,硬要替统治集团辩护,说宪法本来就不是用来遵守的,是挂起了看的。

关键词(Tags): #打脸(心文连博)
家园 宪法还是管一点的

关键在“民主集中制”上。

精力有限,当然水平也有限,说不清楚。

有闲情逸致的同学可以重读一遍宪法,找这个东西:国家权力

家园 毛时代革命和反右高于宪法,邓以后维稳高于宪法。
关键词(Tags): #社会主义
家园 的确是无言以对

当我看到那个宪法里没有点蜡烛的自由的时候,我直接一口水就喷出来了。想了半天怎么回应比较好,但想了很久,就想出来俩字儿:日了

还真是无言以对。原来y听过一个说法,中国和外国国情不同,走的是两权分立,叫做你跟他讲法律,他跟你耍流氓,你跟他耍流氓,他跟你讲法律,此言不虚。

宪法在某些人眼里,需要的时候是国家根本大法,不需要的时候就是擦屁股纸,连治安管理处罚条例都能骑在宪法头上的…

家园 宪法类似公司愿景,流程、管理和执行才是实现公司愿景的过程

体制派最大的能力就是做执行,普世派最大的问题就是只会想了=做了=成功。哪个公司天天讲愿景,都是要关门的,是无能的董事长干的事。公司如果有一帮监事、审计不做市场、不管服务细节,不顾管理层的能力,只讲愿景不符开除人,公司垮台更快。

家园 可参看鲁迅对大棋派的描写

阿Q在形式上打败了,被人揪住黄辫子,在壁上碰了四五个响头,闲人这才心满意足的得胜的走了,阿Q站了一刻,心里想,“我总算被儿子打了,现在的世界真不像样……”于是也心满意足的得胜的走了。

挨点打是让短视的敌人捡点小便宜,当人老子才是终极目标。

家园 旗帜鲜明的花

井底的说法看似"理性",实质上是新时代的"君权神授"式理论,是麻醉人民的顺民理论.

家园 谁说的,宪法是公司章程,成立的时候要拿到工商局备案的

宪法类似公司愿景,流程、管理和执行才是实现公司愿景的过程 [ wfan ] 于:2011-08-04 20:26:20 复:3517691

体制派最大的能力就是做执行,普世派最大的问题就是只会想了=做了=成功。哪个公司天天讲愿景,都是要关门的,是无能的董事长干的事。公司如果有一帮监事、审计不做市场、不管服务细节,不顾管理层的能力,只讲愿景不符开除人,公司垮台更快。

违反了注册时的承诺,工商局要来查封,赶你出门,还要罚款甚至起诉。

宪法通过人大确认,就是宪法规定的那个执政党向人民备案。

就算仅仅是个目标,说了又达不到的话,股东也有权让你滚蛋。

家园 现在注册公司,章程部分,一般都是用工商给的标准模版。大家

关注的核心部分只有:股东比例、是否采用董事会代理股东做最高决策; 高级管理层人员任免权限,特别是总(经)理和财务负责人。工商局因为公司经营违反章程而查封的案例不普遍,我就没找到大的;即便如此,也只能是因为股东或管理层内讧才导致工商局上门。

代理制下的公司经营,即便是股东权利,实际也受到各种制约,也有博弈和平衡的时候,遑论代理制经营一个国家。A股东让代理人滚蛋,B股东觉得代理人很好。

问题是哪个股东让哪个代理人滚蛋?公司经营层尚且是是一级组织,随便就滚蛋,谁敢干?谁能干得更好?用什么来证明新的管理层能做得更好?

还是拿出点实实在在的业绩来靠谱,比方,先经营好一个小区,再经营好一个社区。

家园 股东大会当然有至高无上的权利

问题是哪个股东让哪个代理人滚蛋?公司经营层尚且是是一级组织,随便就滚蛋,谁敢干?谁能干得更好?用什么来证明新的管理层能做得更好?

用这种话糊弄股东大会,甚至否认股东大会的权利

这种经理人早就被踢飞了。你没资格替人家做决定。

其实中国的官僚一般也不会厚脸皮说这种话,都是让不怕丢脸,可以随时当替罪羊的帮闲来说

家园 督公你这就不对了

如今的资本主义早就是职业经理人糊弄股东的时代了,除非大股东本身参与经营管理。雷曼的大股东直到破产才得到公司管理层的报告。

可口可乐找不到一家持股大于1%的股东,每次股东大会都是团结的大会胜利的大会。

家园 周末愉快!我赞成您的主张,但我讲的是现实。生活中我们用梦

想碰现实,已经老了,所以,实实在在,把手中事干一点算一点,可能已经离梦想太远了,现在的经理人,无论是国企还是民企,不好意思,大部分是你说要踢飞的人,执行人的权利义务,靠的是一个简单规则,简单规则的聚合结果就是,你想踢谁?踢完的结果是什么?一切仍然按简单规则继续。

进化靠每一个个体经年不断的努力,这就是我的认识和生存法则。不高尚,不美好,不恶劣,实用。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河