主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

如果是这样，那很有什么可以争论的。

口口声声是科学，可是连科学的基本原则都不要的，那还有什么必要争论呢？不就是为了那点利益吗？

你提了袁隆平，很好，你上面提的问题请他给你解答。

你们这帮子急转派为了利益，连基本逻辑都不顾了。

挺有道理。

对生命科学，我们都是外行。未知的东西太多，公众对其有戒备心是可以理解的。科普任重道远。

这种转移话题太露骨，太生硬，太容易被识破，以后少用。

这点上，地球上的生物，从小草到大象，都是实质等同。

要能推翻这点，就等着拿诺贝尔奖，也不用在这里罗嗦了。

不过屁用没有，也影响不了决策的。

这种欺上瞒下的推行只能骗得了一时不可能骗得了一世。

找两本国标去看下先

你跟他们难道不是实质相同的，都是利用DNA做遗传物质的，所以你会上网，它们也应该都会是吧？

如果以后物质大统一理论创建成功了，那什么机理都一样了，物质和真空是一样的本质，活着跟死了也一样的本质，活着跟死了也一样是吧？

问题的本质在哪里呢？仅仅是那个遗传物质的构成？

农业部审批孟山都转基因大豆进口时为何渎职不检测草甘膦 ----陈一文顾问(2011-09-09 14:22:44)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_43f3bb2b0100wx1r.html

因发帖揭露金龙鱼转基因大豆油危害的郭成林遭邪恶霸道金龙鱼操控陷害，“手铐脚镣”出庭被判“监禁一年、罚款一万”。郭成林当庭不服，提出上诉，由深圳市中级法院将于2011年9月19日再次审理。金龙鱼抗草甘膦转基因大豆油是否造成不生不育、流产、畸形、癌症，“祸国殃民”的关键之一是抗草甘膦转基因大豆及其加工的抗草甘膦转基因大豆油很高有毒草甘膦除草剂残留量。2011年4月29日，经国家环保部批准在北京举行的“生物安全国际论坛第四次研讨会”上，农业部科技发展中心农艺师刘培磊，当着出席研讨会的国内外近两百名学者面承认：中国农业部批准大宗进口美国抗草甘膦转基因大豆进口前，“对转基因大豆化学品残留没有进行检测”、对转基因大豆草甘膦残留也“没有进行检测！对转基因大豆的检测主要是验证检测，研发机构向我国提供了安全性的材料，我们进行复核验证。”使中国成为世界各国对孟山都抗草甘膦转基因大豆进口审批过程中唯一不检测评估有毒草甘膦量对人类健康风险的国家。这不仅证明农业部渎职，而且证明孟山都抗草甘膦转基因大豆全部进口涉嫌非法，同时证明以抗草甘膦转基因大豆为原料的金龙鱼抗草甘膦转基因大豆油等所有转基因大豆“食品”毫无例外全部涉嫌违法！金龙鱼加工生产与销售这样的劣质、有毒、非法食品也已经涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”！为此建议深圳市中院传唤农业部负责人作为证人出庭作证，说明农业部2002年批准孟山都抗草甘膦转基因大豆大宗进口时不检测草甘膦等化学品残留的详细理由！

农业部负责人必须向中央领导与全国人民如实说明农业部审批孟山都申请向中国出口抗草甘膦转基因大豆时为什么渎职对草甘膦残留等对化学品残留故意不做任何检测？

-- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口开发种植理由之72

陈一文（[email protected]）

八十年代两届全国青联特邀委员

《新浪网》“陈一文顾问博客”：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan

转基因大豆是邪恶公司孟山都邪恶目的邪恶怪胎产品

详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html

孟山都是美军越战期间喷洒了十年的“橙剂”落叶剂的开发生产者，战后造成300万畸形儿童的罪魁祸首！

在60年代生物武器“橙剂”落叶剂经验的基础上，孟山都70年代开发成功“全部植物都杀死”的草甘膦除草剂，其“全杀死”特性限制了大规模应用与销售。

孟山都开发抗草甘膦转基因大豆的首要目的，根本不是为人类提供更好的食物，而是为了扩大孟山都“邪恶”草甘膦除草剂的大规模应用与销售，是邪恶公司孟山都邪恶目的邪恶怪胎产品！

孟山都抗草甘膦转基因大豆是劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆

转基因大豆草甘膦残余量水平对人类生育有毒性 [17篇参考文献]

详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html

转基因大豆草甘膦代谢物AMPA对细胞造成DNA损伤 [1篇参考文献]

详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html

转基因大豆草甘膦除草剂辅佐剂POEA增强对细胞膜渗透性 [10篇参考文献]

详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html

许多自杀案例证明孟山都草甘膦除草剂具有致命毒性 [8篇参考文献]

详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html

传统大豆有益健康抗癌异黄酮比转基因大豆高12-14% [1篇参考文献]

详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html

抗草甘膦转基因大豆潜在过敏源比非转基因大豆高27% [2篇参考文献]

详情： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html

抗草甘膦转基因大豆美国售后儿童过敏症急剧增加 [3篇参考文献]

详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiq1.html

爱尔兰医生环境协会对转基因大豆新蛋白过敏担心 [5篇参考文献]

详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html

英国大宗进口售转基因大豆后儿童过敏症急剧增加 [10篇参考文献]

详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html

孟山都抗草甘膦转基因大豆（以及抗草甘膦转基因玉米）种植中大量喷洒草甘膦除草剂，造成转基因大豆（以及转基因玉米）中相当高的草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物，毒性比草甘膦高）与POAE（表面活性剂，孟山都草甘膦除草剂辅佐剂，毒性比草甘膦与AMPA都高，而且与草甘膦配合提高草甘膦的毒性）残留量。

孟山都抗草甘膦转基因大豆是多方面危害动物与人类健康的劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆，证据确凿，不容置疑！

劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆，只适合于作为生物燃料原料或非食用工业原料，根本不适合作为动物饲料原料，更不能作为任何有尊严国家人民的食物或者食品原料！

抗草甘膦转基因大豆是孟山都造假欺骗做伪证产品

详情：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ki.html

了解了这些事实之后，让我们看农业部帮助孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆（以及抗草甘膦转基因玉米）的祸水如何“破门”大举涌入猖狂泛滥，形成危害中华民族持续安全、健康、生存与安全的最大人为灾害！？

劣质、低营养、有毒、垃圾孟山都抗草甘膦转基因大豆进口“合法”还是“非法”是金龙鱼抗草甘膦转基因大豆油是“合法食品”还是“非法食品”的前提

金龙鱼抗草甘膦转基因大豆油是“合法食品”还是“非法食品”的前提，在于农业部2002年批准孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆进口“合法”，还是“非法”？

孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆多年进口，进口量逐年上升，目前达到每年持续进口5000多万吨规模，金龙鱼为首“化学浸出”抗草甘膦转基因大豆油占据市场主导地位，孟山都抗草甘膦转基因大豆加工的转基因豆奶、豆奶粉、豆腐、酱油、大豆蛋白粉到处在销售。

有人可能奇怪，现在提出农业部2002年审批进口有问题是否太晚，是否开玩笑？否！

2011年“两会”期间，对中华民族高度负责任人士向农业部审批孟山都抗草甘膦转基因大豆提出严重质疑

2011年“两会”期间，对中华民族持续安全、健康、生存与繁衍高度负责任的人士，正式向农业部对2002年批准孟山都抗草甘膦转基因大豆进口提出严重质疑。

农业部的2011年7月10日发布《农业部文件（农办案[2011]49号，签发人：张桃林）》答复

为了应对平息民众代表向对孟山都抗草甘膦转基因大豆进口审批存在问题提出的质疑，农业部2011年7月10日发布《农业部文件（农办案[2011]49号，签发人：张桃林）》答复如下：

关于我国进口转基因大豆食用安全

我国对进口转基因生物的管理、审批十分严格。

依据现行的《条例》及配套规章，进口农业转基因生物按照用途三类进行管理：即用于研究和试验、用于生产和用作加工原料的进口农业转基因生物。

一是用于研究和试验，引进单位需提供在境外已经进行了相应的研究或试验的证明文件，经审查合格后，颁发进口批发文件。

二是申请在我国境内进行生产应用，境外公司在输出国已获得安全证书，就可以向我国提交中间试验申请，依次通过环境释放、生产性试验后，可以申请安全证书。

三是申请作为加工原料，境外公司在输出国获得安全证书后，可直接提交安全证书申请，经过国内权威检测机构进行环境安全、食用安全复核验证以及通过安委会评审合格后，向其颁发进口安全证书。

境外贸易商凭此安全证书，向农业部提出每批次产品进口申请，经批准后发放每批次产品进口安全证书。另外产品到口岸后，质检部门还需要进行检验，合格的准予进口。

截止目前，经农业转基因生物安全委员会评审，先后依法批准了转基因棉花、大豆、玉米、油菜四种转基因作物进口安全证书，用途仅限于用作加工原料。

农业部《文件》仅抄录过去文件不敢涉及任何具体问题，表明农业部“有鬼”！

农业部的这个回复，全文仅是抄录过去公开发布过的文件内容，不敢涉及任何具体问题，充分说明农业部官员在2002年孟山都抗草甘膦转基因大豆进口审批问题上多么心虚，表明农业部“有鬼”！

既然“有鬼”，为了对中华民族持续安全、健康、生存与繁衍高度负责，必须发挥“钟馗捉鬼”的精神，非把这些“鬼”捉出来不可！

（1）用孟山都抗草甘膦转基因大豆种子种植转基因大豆过程中，必须大面积喷洒孟山都草甘膦除草剂，造成种植的转基因大豆中有相当高水平对动物与人类健康、生存与繁衍造成一系列严重危害的草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（表面活性剂，除草剂辅佐剂）残留量。

（2）根据种植时使用的草甘膦除草剂浓度的不同、喷射的次数不同，以及最后一次喷洒与收割期之间的时间间隔，不同地区种植的孟山都抗草甘膦转基因大豆的草甘膦草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物，毒性比草甘膦高）与POAE（表面活性剂，孟山都草甘膦除草剂辅佐剂，毒性比草甘膦与AMPA都高，而且与草甘膦配合提高草甘膦的毒性）残留量有所不同，而且从国外检测情况看不同地方种植的不同批次抗草甘膦转基因大豆这些有毒化学品残留量相差相当大。

（3）2011年4月29日，经国家环保部批准在北京中关村湖北大厦举行的“生物安全国际论坛第四次研讨会”上，当挪威转基因生态研究所首席科学家托马斯·伯恩（Thomas BHN）向农业部科技发展中心农艺师刘培磊的提问：“农业部批准抗草甘膦转基因大豆进口前，你们是否对其中化学品残留量进行检测？”

农业部科技发展中心农艺师刘培磊，当着出席研讨会的国内外近两百名学者面坦承：“没有进行检测！我们国家对草甘膦的规定是可以使用的。”

陈一文顾问追问：“刚你提到未对转基因大豆草甘膦作检测，请再确认一次，中国农业部批准大宗进口美国抗草甘膦转基因大豆进口前，是否对转基因大豆有毒草甘膦残留量进行过检测？”

刘培磊：“没有进行检测！对转基因大豆的检测主要是验证检测，研发机构向我国提供了安全性的材料，我们进行复核验证。”

抗草甘膦转基因大豆对动物与人类健康造成一系列危害的重要原因在于其草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（表面活性剂，除草剂辅佐剂）等化学品残留量。这是国内外众所周知的事实！

农业部2002年审批孟山都抗草甘膦转基因大豆进口时对有毒草甘膦、更有毒AMPA，以及剧毒POEA故意不进行检测，使中国成为世界各国对孟山都抗草甘膦转基因大豆进口审批过程中唯一不检测评估有毒草甘膦量对人类健康风险的国家。这不仅证明农业部渎职，而且证明孟山都抗草甘膦转基因大豆全部进口涉嫌非法，同时证明以抗草甘膦转基因大豆为原料的金龙鱼抗草甘膦转基因大豆油等所有转基因大豆“食品”毫无例外全部涉嫌违法！

农业部科技发展中心农艺师刘培磊当着出席研讨会的国内外近两百名学者面的上述证言充分证明农业部在抗草甘膦转基因大豆审评过程中对美国转基因大豆中多项有毒、剧毒化学品不是“没有办法检测出来”，而是不检测，不作为，涉嫌渎职刑事责任！

（4）种植抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米过程中，根据使用的草甘膦除草剂品牌不同、浓度不同、喷洒的次数不同，以及特别是最后一次喷洒与收获期之间时间间距不同，造成不同地方不同时间种植的转基因大豆含的草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（表面活性剂，除草剂辅佐剂）残留量水平有很大的不同，而不是相同！

（5）农业部的2011年7月10日发布《农业部文件（农办案[2011]49号，签发人：张桃林）》装模作样强调“另外产品到口岸后，质检部门还需要进行检验”。但是，由于农业部2002年批准孟山都抗草甘膦转基因大豆大宗进口时根本没有对草甘膦等任何化学品进行检测，因此所有抗草甘膦转基因大豆“产品到口岸后，质检部门”对其草甘膦、AMPA与POAE残留量根本不检测，使“质检部门还需要进行检验”成了一句空话。

（6）由于农业部2002年批准孟山都抗草甘膦转基因大豆大宗进口时根本没有对草甘膦等任何化学品进行检测，也造成用抗草甘膦转基因大豆加工的所有产品，无论给动物食用的转基因大豆饲料，还是给中国老百姓食用的金龙鱼转基因大豆油、转基因大豆蛋白、转基因豆奶与转基因豆奶粉、转基因豆腐、转基因大豆酱油等所有转基因大豆食品毫无例外对草甘膦、AMPA与POAE残留量根本不检测！

农业部2002年批准孟山都抗草甘膦转基因大豆大宗进口时，对草甘膦等任何化学品残留量故意不做任何检测是造成孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆（以及抗草甘膦转基因玉米）得以非法涌入危害中华民族等一系列恶果的罪魁祸首！

（7）不久前传出农业部某些官员对于农业部2002年批准孟山都抗草甘膦转基因大豆大宗进口时，对草甘膦等任何化学品残留量故意不做任何检测的渎职责任进行狡辩的一种借口：

卫生部2005年中国国家标准GM2763-2005规定了草甘膦除草剂在内107种除草剂、杀虫剂、杀菌剂、生物生长调节剂不同“食品中农药最大残留限量”标准。农业部某些官员强调，卫生部制定的“食品中农药最大残留限量”标准中对大豆的草甘膦最大残留限量没有制定标准，农业部因此对转基因大豆不做检测，将“农业部2002年批准孟山都抗草甘膦转基因大豆大宗进口时，对草甘膦等任何化学品残留量故意不做任何检测的渎职责任”全盘推给卫生部！

这是农业部某些官员揭露推销掩盖自己渎职责任的诡辩，理由如下：

已经数年持续以5000万吨规模进口到中国的孟山都抗草甘膦转基因大豆及其加工的金龙鱼抗草甘膦转基因大豆油残留的化学品可能有三种情况：

第一种情况：这种化学品为卫生部颁发的《食品添加剂使用卫生标准》批准的合法添加剂，且其含量不超过有关标准的规定。

更具体讲，这种化学品系卫生部2011-06-20 实施的GB 2760—2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》批准的合法添加剂，其含量亦不超过该标准的规定；在2011年6月20日前，该种化学品系卫生部2007年颁发GB2760—2007《食品添加剂使用卫生标准》批准的合法添加剂，其含量亦不超过该标准的规定。

第二种情况：这种化学品食品为卫生部颁发的不同食品合法允许含有的除草剂、杀虫剂、杀菌剂、生物生长调节剂，且其含量不超过有关标准中“食品中农药最大残留限量”的规定。

更具体讲，卫生部2005年制定批准颁布的《国家标准食品中农药最大残留限量GB2763-2005》（代替GB2763-1981，GB4788-1994等）规定了草甘膦在稻谷、小麦、小麦粉、玉米、水果、甘蔗、棉籽油中的最大残留限量分别为：稻谷（0.1）、小麦（5）、小麦粉（0.5）、玉米（1.0）、水果（0.1）、甘蔗（2）、棉籽油（0.05），对大豆与大豆油中草甘膦“最大残留限量”没有规定！

2005年前实施的卫生部制定颁布的GB 14968-94国家标准，对大豆与玉米都没有规定草甘膦“最大残留限量”标准。

卫生部制定的《国家标准食品中农药最大残留限量GB2763-2005》中没有规定“最大残留限量”标准的化学品，在食品中是不允许有残留量，还是允许有残留量而且残留最高限量没有限制？

卫生部《国家标准食品中农药最大残留限量GB2763-2005》中没有规定“最大残留限量”标准的无数化学品当然不允许有残留量，而不是允许有残留量而且残留最高限量没有限制！

只有丧心病狂反人类的法西斯分子，才会认为卫生部《国家标准食品中农药最大残留限量GB2763-2005》中没有规定“最大残留限量”标准的草甘膦这样的许多有毒化学品不仅允许有残留量，而且允许残留最高限量没有限制！

第三种情况：某种具体食品含有残留量的化学品，既不是卫生部《食品添加剂使用卫生标准》批准的合法“食品添加剂”，又不是卫生部《国家标准食品中农药最大残留限量》批准对该种食品允许在“最大残留限量”标准范围内有一定残留量的化学品，而且这种化学品还是一种有毒化学品！

某种食品及其原料，如果含有上述第三种情况的这样的有毒残留量化学品，这样的食品不仅是违反卫生部《食品添加剂使用卫生标准》以及卫生部《国家标准食品中农药最大残留限量》标准确凿无疑属于劣质、有毒、非法食品，加工生产与销售这样的劣质、有毒、非法食品涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”！

已经数年持续以5000万吨规模进口到中国的孟山都抗草甘膦转基因大豆及其加工的金龙鱼抗草甘膦转基因大豆油，确凿无疑属于劣质、有毒、非法食品，金龙鱼加工生产与销售这样的劣质、有毒、非法食品也已经涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”！

作为深圳市南山区法院批准出庭的证人（因通知过晚仅提交了文字形式证词，未能出庭作证），鉴于该案涉及上述问题的严重性，特此建议：

深圳市中级法院9月19日再次审理郭成林案时应传唤农业部负责任人作证说明

建议深圳市中院传唤农业部负责人作为证人出庭作证，说明农业部2002年批准孟山都抗草甘膦转基因大豆大宗进口时不检测草甘膦等化学品残留的详细理由！

深圳中院再审郭成林案时要求2006年至2010年为金龙鱼出具检验报告的深圳市计量质量检测研究院提供对于金龙鱼转基因大豆油草甘膦残留量的检测数据

深圳市南山区人民法院2011年7月14日《宣判书》确认：深圳市计量质量检测研究院于2006年至2010年期间出具的检验报告，证实南海油脂公司生产的金龙鱼大豆、二代食用调和油等产品经检验合格。”

为此,深圳市计量质量检测研究院有责任提供2006年至2010年期间对金龙鱼抗草甘膦转基因大豆油草甘膦残留量出具的检验报告数据。

2006年至2010年期间，如果深圳市计量质量检测研究院对金龙鱼转基因大豆油草甘膦残留量一直没有进行检测的话，他们有责任详细说明一直故意不进行检测的理由，还应说明2011年6月3日审理郭成林时其辩护律师提出这个问题后到现在三个月来，为什么依然对草甘膦残留量拒不进行任何检测？

深圳中院再审郭成林案时金龙鱼必须公布，他们生产抗草甘膦转基因大豆油以来，对作为原料的孟山都抗草甘膦转基因大豆的草甘膦残留量的检测数据以及所生产的抗草甘膦转基因大豆油的检测数据！

前已说明：种植抗草甘膦转基因大豆过程中，根据使用的草甘膦除草剂品牌不同、浓度不同、喷洒的次数不同，以及特别是最后一次喷洒与收获期之间时间间距不同，造成不同地方不同时间种植的转基因大豆含的草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（表面活性剂，除草剂辅佐剂）残留量水平有很大的不同，而不是相同！

为此，以孟山都抗草甘膦转基因大豆为原料的食品生产企业，为了保证所加工食品安全，必须持续对每一个批次的抗草甘膦转基因大豆草甘膦残留水平进行

前文就是问:

1.进口豆含不含草氨磷?含,那还跟国产豆比吗?

2.含的农药浓度合不合法?现在是他们狡辩,我们没有豆和豆油含该农药品种的浓度上限.

换句话说,含100%药,没有豆油成分,也可以.开玩笑了.

3.我的疑问就是,自己买一瓶豆油,委托专业机构检测一下农药浓度,即可.拿着这个结果上法庭.

这中间,有什么不可逾越的沟吗?

再转几个文:

1.今天路过农业部看见的http://blog.sina.com.cn/s/blog_48815d670102drwh.html

2.农业部前反对转基因--警察不管http://blog.sina.com.cn/s/blog_48815d670102drwd.html

3.今天中午路过农业部看见的--转基因http://blog.sina.com.cn/s/blog_48815d670102drwc.html

1，是草甘膦，商品名农达(Roundup)、不是草氨磷

2，http://www.hbagri.gov.cn/Portals/0/GB%202763-2005%20食品中农药的最大残留限量.pdf

没有豆类和其制成品含量的规定，可参考棉籽油是0.05mg/kg

3,法庭接受的证据可能必须是国家认可的鉴定机构出具的，而国家认可的鉴定机构很可能不接受你提供的样品

最关键的是没有国家标准,你没有法律依据去告生产商或者进口商，哪怕是100%的药你也告不了。

请诸位先找找周围的人大政协代表提提案吧，这是P民们唯一能做的了。

　　把原文的链接转帖在此：

农业部审批孟山都转基因大豆进口时为何渎职不检测草甘膦 ----陈一文顾问

http://blog.sina.com.cn/cheniwan

http://sea3000.net/cheniwan