主题：【预测】解除资本管制，将给中国带来经济灾难 -- hwd99
预测：解除资本管制，将给中国带来经济灾难
本月初，米国政府国债危机，给国人普及了国际金融方面的常识，米国国债也是有风险的。 国人强烈质疑，为什么央行买美国国债，而不用于国内建设和老百姓福利？外管局在网上发表文章，告诉国人，央行手里的美元，其实不是政府的，是央行印人民币，从资本家手里换来的，中国政府是不能免费用的，必须发行国债，从资本家手里借来人民币，购买手里的美元，才能使用购买来的美元。另一方面，年初物价剧烈上涨的时候，央行副行长，外管局局长易纲先生告诉大家，因为央行印人民币20万亿购买3万亿美元外汇储备，导致市场货币过多， 造成物价上涨。这听起来很荒唐，央行印人民币买美元，可是中国政府和人民却不能免费使用，主要借给米国政府用，而且还不安全，米国政府会赖帐，同时带来的后果反而要中国老百姓承担。
央行专家周其仁先生告诉大家，造成这种荒谬现象的根源是国家管制外汇，央行正在逐步解除外汇管制，但是，市场化还不彻底，资本项目还不能自由兑换。外管局也告诉大家，“目前，我国积极支持居民持汇用汇，经常项目已实现完全可兑换，居民用于货物贸易、服务贸易等经常项目用途的购付汇需求已得到充分满足，资本项目下除对一些风险较大的国际收支交易存在部分管制外，企业对外直接投资，企业和个人通过合格境内机构投资者（QDII）投资海外资本市场等渠道均无政策障碍。” 所以，外汇管理局在文章中告诉大家，“特别是在当前国内外复杂经济环境下，实施“扩内需、调结构、减顺差、促平衡”的一揽子应对政策措施刻不容缓。促平衡，就是要在均衡管理的框架下，充分运用经济杠杆和市场化手段，加强资本流入管理，开拓资本流出渠道，稳妥有序地推进资本项目可兑换。” （外链出处 对第16问的回复）。
草民对央行专家的观点不敢苟同。首先，产生外汇顺差的根本原因，与资本项管制无关。因为，第一，毛泽东时代实施这项规定30多年，那个时候并没有多少外汇顺差；第二，产生大量外汇顺差的原因是政府追求积累美元，制定的大量宏观政策，例如，出口退税政策，2010年补贴出口7300亿；优惠引进外资政策获得大量美元；人为降低汇率（这是上个世纪九十年代制定的），低价贱卖商品换取美元。
相反，解除资本项管制，让资本自由进出中国，就是让外国资本家在中国境内的人民币资金可以随时无限制地到央行换成美元，离开中国，会给中国带来一场金融危机，从而带来经济灾难。其原因可以简要分析如下：
首先，外资在中国资产数量庞大，很可能超过中国的外汇储备3.2万亿美元。根据国家工商总局通报，外资在中国资产到2007年底已经膨胀到2.11万亿美元。外链出处 同时，由于外汇享有超国民的优惠政策，仅优惠政策带来的利润就比国内相同企业高15%以上，此外，外资企业以出口为主，又获得出口退税，增加利润10%以上。国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任经济学博士江涌的《猎杀中国龙》透漏，因内讧，摩根斯坦利暴露出在中国不良资产处理中的利润达到900%。外链出处 由于人民币汇率升值是很多人预测并期待已久，而米国政府大量印钱投放市场，给米国企业大量资金，很多涌入中国。 《21世纪经济报道》根据某权威机构研究性报告报道，万亿美元境外投机资金隐现抽逃危机 外链出处。
我国外汇大部分投资在外国国债等长线项目上，例如，购买卖国国债1万多亿美元，购买美国两房公司债券近5000亿美元，还购买了很多其他国家国债，如日本国债，希腊国债等，手里现金并没有多少，一般估计，仅在3－5千亿美元，一旦外资抽逃，就会导致人民币汇率市场崩溃，外汇枯竭。由于我国经济现在严重依赖外流资源和关键设备，例如，石油进口量占消费量55%以上，一年进口量已超过2亿吨；钢铁生产原料，铁矿石进口量占三分之二，一旦外汇枯竭，国内生产将很快无法进行下去，经济将会崩溃。
此前，在东南亚，在俄罗斯，在拉美各国，米国金融资本家已经通过市场化的外汇市场，上演了无数次洗劫。所谓汇率市场化，放弃资本项管制，就是让外资控制人民币外汇市场，通过控制人民币美元买入卖出价格，不仅获得利润，而且消灭中国政府手里的外汇。
国际清算银行(BIS)周三(9月1日)公布的三年度报告中称，外汇交易量在过去3年内激增了五分之一，（2010年）4月日均外汇交易量达4万亿美元外链出处。中国央行虽有3.2万亿美元储备，实际现钞仅占很少一部分，很容易被米国金融资本家在市场上消灭。所谓自由市场化的外汇市场，就是米国金融家们开的赌场，而且它们可以印刷美元，有无限多资金，成功赢取这场赌博是毫无悬念的。
草民预测，一旦中国完全解除资本项管制，中国经济将经历一场灾难。为了具体化草民这个预测，特具体细化如下：
自资本项管制完全解除政策公布实现之日算起，3年内，预测经济将出现下降10%情况，考虑到物价等很多复杂因素难以说清楚，这里以前后两年同一月份的发电量做考核标准，就是说，在这3年里，如果我国某月发电量比上年该月发电量低10%，草民的预测就得到证明，反之，则草民的预测就是错误的。
资改精英们为什么误导大家，一门心思推进解除资本管制？笔者在去年4月发表的文章《颜色革命的理由和上演成功的可能 性》，链接出处 就预测过，国内的资改派们，总归要利用美帝分裂中国的图谋和国内突发性事件，搞颜色革命的。这是因为，对资改派来说，毛泽东宪法就是紧箍咒，现在念咒的权力，很大程度上在资改派手上，但是，不等于永远都在资改派手上，那一天被人念起来，那可是要了资改派命运的大问题。按照毛泽东宪法，中国是公有制为主国家，那些让公有制逐步消失的精英，时刻都会担心，有人重拾毛泽东宪法，清算他们违反宪法，让公有制减少的老账。解除紧箍咒，那是头等重要事情，是资改派们不顾一切，需要做的事情。 不久前，资改派借美帝赖帐和723铁路事故，在媒体上猖狂进攻，参见《评资改派在美国国债违约闹剧中的疯狂表演》链接出处 解除资本项管制，是资改派最有效的搞乱经济，从而获得国内控制权的最佳机会，所以，资改派才会不遗余力推进。
资改派会成功吗？资改派精英已经占据了我国金融高层，解除资本项管制，是很可能成功的；能否搞乱中国，从而获得控制权，则是很难预测的。希望更多人认识到这一点，从而制止资改派们，防止动乱又一次降临中国。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
现在转一段那时候的发言过来：
【周其仁说：维系人民币的币值稳定与维系人民币的汇率稳定，是能够同时完成的任务吗？ 这是另外一个“不可能定律”——只要一种货币的币值不稳定，它与其他货币的汇率就不可能稳定，除非其他货币的币值与它同样的不稳定！】什么是稳定，多大的波动算稳定，多大的波动又算不稳定呢？周同学在偷换概念
删除|转发(3)|评论(1)6月5日18:34来自天涯微博
【周其仁：治通胀也要对症下药应大刀阔斧改汇率】【像对付其他疾病一样，治通胀也要对症下药。通胀的表现是物价，但根源在货币。】周同学的第一句就是错的，通胀的根源在于物资和货币数量的不匹配，因此根源在于2个，物资匮乏和货币过多，货币很多，但是物资充裕通胀也不会有，第1句错了后面也不用看了
删除|转发|评论6月5日18:44来自天涯微博
【周其仁最后说：这就是本文题目的含义。改汇率是指改革人民币汇率的形成机制，因为经验证明，央行不惜动摇币值稳定来守汇率稳定，代价过大，非改不可，否则在经济上国无宁日。】周同学在倒果为因，周同学实际在指责央行是为了稳定汇率在故意制造通胀，可是通胀不是由央行制造出来的，而是流入的热钱
删除|转发|评论6月5日18:48来自天涯微博
【不过，只要动员等量的人民币进场购汇，人民币汇率的水平可以不变。】周同学在最后终于裸奔了，他的目的是鼓吹人民币尽快放开跨境金融交易，周同学也是投行的走狗
删除|转发(2)|评论(1)6月5日18:51来自天涯微博
【周其仁：治通胀也要对症下药应大刀阔斧改汇率】周同学的这篇文章从第一句就暴露了他根本不懂经济，这样也好，小川同学看了第一句就直接将文章揉搓成一团扔废纸篓了，也节省了大家的时间O(∩_∩)O，其最后一句是亮点，直接鼓吹人民币跨境金融交易，里面还有一个隐藏得很深的意识就是中国对外投资要用
删除|转发|评论6月5日18:56来自天涯微博
美元而不是人民币，这就动摇了人民币货币互换的基础，这也是日本最后被美国吃掉的原因，周同学不愧是北大大，其目光高远，视野宏大，野心也更大，远比叶檀那些小丑要狡猾得多，因此我引用太祖爷的观点一点都没错，庙小阴风大、池浅王八多。
删除|转发|评论(2)6月5日19:00来自天涯微博
忽悠汇率市场化，解除资本项管制。
周发表的49篇关于汇率文章，参见：外链出处，煽动性很强。估计不懂经济学的精英，十个有十个会被周绕进去，同意汇率市场化，解除管制资本项。
我预测，中国遭受东南亚金融危机洗劫的可能性相当大，如果在今后3年里，这些经济学家们还在中国金融界高层的话。
【但是周其仁的观点大众会比较认同。貌似说得很有道理！】我曾经说过，执政者不会听他们的，他们也就在网络上自拉自唱了，不过，以前没人揭露他们，现在呢，就完全不同了，不过呢，我的目的是赚钱，没必要和这些完全不懂经济的人胡扯，偶尔点评几句吧，
删除|转发|评论(4)6月5日19:05来自天涯微博
我曾经在有一个时期，在天涯微博里面天天批判这些人的文章
拿着一个棍子抡，每次发言都抡到一大片人O(∩_∩)O
直到某日，我收到一个直接的威胁，才离开了天涯来到了这里
前些日子，nova2000曾经突发奇想，对这些人的大本营《经济观察报》
进行总批判，就是每周都对该报纸上面所有的文章都批一遍
后来nova2000觉得这是在浪费时间，因为没必要和不懂经济的人纠缠，除非有人提问正好问到他们的文章，我才会喷几句。。
那么您给的链接，nova2000随便挑几篇文章来试评一下：
http://zhouqiren.org/archives/category/jinrong
【伊拉克蜜枣”与治理通胀
——汇率与货币系列评论之三十：通货膨胀的本质是流通中的货币过多。但是，表现出来并引起公众高度关注的，则是物价的上涨。这就带来了一个问题：究竟怎样处理物价问题，才能比较有效地抑制通胀？流行之见，管物价就是治通胀，反过来治通胀就是管物价，来来回回是一回事。】nova2000评论，周同学说，流行之见，管物价就是治通胀，开口就是错的，这恐怕不是什么流行只见，而是周同学自己之见，将储备猪肉投放市场不是，增加生猪存栏量，对死猪进行补贴这些是不是治理通胀的行为呢?
【可是在通胀环境里，钱多商品少，人们一起花钱势必抬升物价，降低货币的购买力。这不但显示出通胀，还会加强通胀预期，进一步鼓动人们购买商品或其他实物资产，从而进一步推高物价。】周同学在这句话中，偷偷的将钱多商品少带出来了，将通胀的本质由题目里面的货币过多，变成了钱多商品少
【一个办法是加息。讲过的，那就好比给货币老虎多喂块肉，让它乖乖趴在笼子里别出来乱晃悠。在逻辑上，只要加息足够，再凶的货币老虎也会趴下的。1988年大陆通胀高企之时，有重量级智囊到香港向有关台湾财经人士问计，对方的经验之谈就是大幅度加息。说“利息不管用”，那是因为加息不到位。加息到位，利息岂能不管用？】如果一切都符合逻辑，都符合模型，还要你们经济学家做什么呀？大家套一下公式就行了。。
【问题是加息要产生其他代价。譬如当下的情形，中国加息将进一步拉高与欧美日本息口之间的差距，结果“钱往高处流”，】周同学，我记得去年北欧经济危机的时候，某国银行破产，利率高达30%，不知道周同学有没有在里面存钱？O(∩_∩)O
【本文要说的是，以限量压制某些商品的价格，虽然可以达到限价的目的，但并不等于因此就压住了通胀。】周同学，你对通胀的定义好像是流通中的货币过多，而以限量压制某些商品的价格相当于强制货币退出流通市场，恰恰解决您对通胀的定义，流通中的货币过多的问题哦O(∩_∩)O
参见：外链出处
这句话：“稳妥有序地推进”和“人民币国际化还需15年”并无矛盾
nova2000认为：
人民币国际化绝对不能一蹴而就，因为国际投机资本要考虑时间成本的问题，那些投行的走狗们，一直鼓吹的就是要按照常理出牌，要按照国际投行们的要求出牌，要按照他们的老师教他们的理论出牌，就是希望中国按照对他们有利的方向去走，而不是按照对中国有利的方向去走
投行的走狗们鼓吹的东西如果央行真的信了，执行后出事了，他们会说，我们只是建议啊，你们有自己的选择权啊，你们可是完全的主权国家，不一定要听我们的啊~~
第一次买是觉得黄黄的像作旧的书，看着不错，居然被可爱的NOVA批成这样...当年啥南方周末,21世纪经济报道等看的最多，还好没被洗白，一直算个HKC。。后来上网上多了，看批南方系的多了，才明白过来当年觉得那儿不对劲。原来喜欢看负面批判新闻报道的占多数，觉得敢说真话。可惜从来都是只管生不管养，只管批判不管解决，只管提问不管解答，至于引起了后果是啥，反正我是不管的。。。
草民并不赞同，西方经济学中物价与货币数量关系的理论，简单地认为货币数量与商品数量之间比例失调。经济上，实际要复杂得多，这里简单说几点，以前也说过
1、货币不仅与数量有关系，还与货币所有者有关系，举例说来，增加的货币都在某个资本家手里，资本家存在那儿不用，显然是不会影响物价的；
2、货币流通速度很重要，经济学里一般假设，在相当长时间内，流通速度变化是缓慢，然而，实际上不是这样的。物价快速上涨，与货币流通速度变化关系很大。
3、资本家垄断某个商品，控制物价大幅度变动。美国资本家搞期货市场，并且操控期货市场，是很长时间内，物价起伏很大的重要原因。
谢国忠怎样？
看了卢先生最新文章《人民币国际化骗局》，才注意到，所谓的人民币离岸市场，就是人民币可自由兑换，等于解除了资本管制。9月份，中英两国政府曾发布联合声明称，双方对私营部门在伦敦发展人民币离岸市场的兴趣以及该市场的增长持欢迎态度。
根据汇丰(HSBC)的数据，人民币的日交易量达到20亿美元。
现在通过金融大规模洗劫中国财富还剩最后一个阀门：人民币汇率市场化。
另也不赞同卢对人民币国际化的观点：
人民币国际化的基本条件是军事在世界上的优势。
凡军事控制不到的地方，人民币的推行都是不可靠的，例如，当地政权可以没收，在美帝控制下，当地政权可以依附美帝没收。所以，人民币国际化是个骗局。
美帝可以通过舆论忽悠老百姓储备大量人民币，从而影响中国国内经济，也可以通过舆论让手握大量人民币的西方老百姓短时间内放弃人民币从而扰乱人民币汇率市场，当前搞人民币国际化，必然被洗劫。
卢麒元
人民币国际化涉及三个主要问题：第一，人民币国际化的定义；第二，人民币国际化的路径；第三，人民币国际化的管理。
第一，人民币国际化的定义。人民币国际化，是指人民币能够跨越国界,在境外流通,成为国际上普遍认可的计价、结算及储备货币的过程。目前已国际化的货币有美元、欧元、日元等重要经济体的货币。笔者给予人民币国际化的定义更为简约：人民币国际化，是指人民币跨越中华人民共和国边界流通的过程。
第二，人民币国际化的路径。笔者给予的答案是，取消本国以及外国对于人民币作为计价、结算以及储备货币所设置的法律壁垒，并对采取人民币作为计价、结算以及储备货币的行为予以必要的政府保障（包括军事手段）。人民币国际化的路径，在于尽早解决法律障碍，在于尽早建立政府保障。笔者认为，关于人民币国际化的路径问题，是涉及国家现有金融资产安危的重大问题，绝对不能继续任由境外金融机构诠释和操纵。
第三，人民币国际化的管理。笔者一直无法理解，作为主权货币的人民币，其立法权应完全归属全国人民代表大会，并接受中国宪法和现行法律的约束，为什么竟然会出现人民币离岸交易中心这样违法甚至违宪的荒唐举措？另外，货币发行，涉及通货膨胀问题，必然严重影响国家财政正常运行，任何国家（欧盟例外）的货币管理必然受到财政当局严厉监管，何以中国人民银行可以平行于财政部，并脱离财政部行政管辖范畴？笔者想说的是，人民币脱离法律约束和财政约束是极其危险的行为！老实说，笔者非但没有看到人民币的国际化，笔者倒是看到了人民币的美元化。
笔者收集了一批国内外学者关于人民币国际化的言论。笔者注意到，国内外专家学者和管理层，一直将焦点锁定在人民币国际化的路径之上。例如，关于建立人民币离岸交易中心这样荒谬的思路；再例如，关于推进国际特别提款权（SDR）这样荒诞的逻辑。请原谅笔者的愤慨，笔者除了使用“骗局”一词外，实在无法对上述思路和逻辑进行解释了。简直是疯了， 人民币在岸无法正常交易（外汇管制），离岸却可以正常交易了（逃脱法律约束），你们将中华人民共和国的货币管理主权置于何地啊？离岸交易是一个价格，在岸交易又是一个价格，谁能代表市场价格？当然是离岸价格！这不是自己给自己的政府扇耳光吗？最不可思议的是，既然你认为人民币可以国际化，你为什么要推SDR？这不是等于说，你相信SDR是高于人民币信用的最佳选择吗？有这样侮辱自己的主权货币的央行行长吗！这群专家学者和管理层玩的很有智商吗？当然，笔者并不认为，我国的学术精英和行政精英会集体白痴。笔者认为，真正白痴的是我亲爱的十三亿同胞！
其实，功夫在诗外。实现人民币国际化的路径恰恰在中国的本土。笔者反复强调，只要能够建强大的人民币在岸交易市场，人民币的国际化就会水到渠成的。人民币在岸交易的基础，是人民币本币计价的债券市场，其核心为人民币国债的债券交易市场。大凡了解世界金融史的人，都应该知道英镑和美元成为国际货币的历史过程。没有强大的本币在岸交易市场，就不存在本币国际化的基础，甚至根本不存在成为国际金融中心的基础，何谈本币的国际化？如此浅显的道理，是不需要复杂的金融知识的。
那么，为什么所谓的学者和专家齐心协力反对中国建立在岸人民币交易市场呢？这才是真正致命的要害所在！如果，中国存在人民币在岸交易中心，任何外国政府进行主权债务融资，就应该到中国来，发行以人民币计价的主权或非主权债券。例如，希腊完全可以到中国发行人民币计价的希腊主权债券，用于解决本国政府面临的经济困难。当然，这对于那些拥有国际货币发行权的国家而言，未来必需通过创造价值来偿还对中国政府的欠债。也就是说，西方国家意图通过本币贬值，来抹去亏欠中国巨额债务的逻辑基础和技术条件将彻底丧失了。请想一想，美国、欧盟成员国、英国甚至日本，均以他们自己可以印刷的货币计价，向愚蠢透顶的中国政府借钱，他们将来只需要印刷足够的数额就可以偿还了。这是何等无耻的交易！这是怎样悲哀的逻辑！请原谅笔者的愤怒！我甚至无法使用文明的语言了
今日所谓的“人民币国际化”，完全是有心人预设的骗局。古今中外，本币的国际化，是不需要哪个牛人刻意来“化”的。这是本币强大并必然进化出来的历史结果。有境内外学者欺骗我国领导人，一方面，他们用秦始皇统一中国货币来形容人民币国际化的意义；另一方面，他们误导我国领导人去购买他国本币计价的主权债券，他们将这种愚蠢透顶的行为美化为“人民币国际化”进程。这种欺诈并陷害的勾当，已经得逞，并仍然在继续深化。尤为令人愤慨的是，那些吃里爬外的家伙们，非但没有被国人所唾弃，甚至如明星般被幼稚的年轻人所推崇。我国的媒体，不以之为耻，反以之为荣，竟然将我国购买他国货币计价的主权债务的愚蠢行为溢美为“强大”。楚国风气若此，想不亡国难矣！
笔者很费解，我国最高决策层真的无法识破这个骗局吗？哎，钱走了，人也走了。真的，包括领土主权和金融主权，一切都“国际化”了。是啊，除了我那被当成白痴的十三亿同胞，都他妈的“国际化”了！
这种为一己私利而至国家利益的“精英”，鼠目寸光，结局注定是个悲惨的。
我曾经也是每一期都买，看的很认真，但是当时觉得里面的名词比较多，即便能够理解也记不住。换句话说，看的眼花缭乱，实际一无所获。
后面有一天忽然明白了，他们的全是忽悠。先描写一段事情，然后套上一套理论，也不管事实与理论有什么关系，然后一篇文章就出来了。当我学会自己分析事实的时候，就觉得引用的理论简直是胡扯。