主题：【讨论】不明白转基因有啥好争论的 -- 没那么美好
也许人家投诉你是造谣呢，赶快拿出链接吧。
科学界永远存在着斗争，永远有不同流派和观点的此起彼落。这是人类知识进化的唯一途径。对于专职科学工作者来说，各种争论的并立是常态。我不幸是其中一员。所以有关转基因作物的争论，在我来说，很容易分辨哪些是正常的，哪些是强烈政治化或利益驱动的。但是我发现，我的有关理解，很难传达给缺乏当代生命科学知识的人。在这里我基本上不参与有关争论，原因不是对方缺乏有关知识。实际上，他们一直用最新的科学名词和概念编撰出长篇大论。而是我逐渐认识到，他们的有关知识结构有严重缺陷，甚至根本没有结构可言。以前我经常要教育对方，什么是基因的物质基础，什么是核酸、蛋白等等这样的基本概念。我往往发现，他们虽然早已经具备这些知识，但是对这些概念的组织很多时候是扭曲的，理解是不完整的，运用时是没有科学逻辑的。就是说，对转基因作物这样的科学前沿，他们在基本知识结构上的缺陷和错误只可能导致荒谬的结论。而且他们经常无法自觉认识到这些问题的致命后果。
我希望你有时间的话，找一两本美国医学院水平的生物化学和细胞生物学教科书，翻一翻。看看自己有关的知识结构是否正确，是否完整，需要怎样改进。
顺便说点无关的。我认为，大学教育的目的在于给学生建造正确的、先进的知识结构，知识本身的丰富和前沿性还在其次。研究生教育的目的是传授完整和正确的方法论，使学生以后可以独立地扩张、更新和优化自己的知识结构。目前中国社会各种观点争论的根源，在我看来，不是因为各自持有的证据有差异，而是相当多的人，很多情况下包括矛盾对立双方，只顾吃进新的概念和名词，而没有正确的知识结构来组织新的知识。结果是，争论在多数情况下毫无建设性。这在社会科学领域尤其明显。
如果以不拒绝转基因食品作为支持转基因的标准的话，那我算是支持转基因的。我的支持不是因为看到有人宣传转基因多么安全，也说不上对转基因有什么特别的理想。我的支持是因为：一种技术可能性一旦被人类抓住了，就别想能通过对风险/收益的理性分析去限制它——人类的贪婪（或者说需求好听点吧）是无止境的。通过拒绝的方式去阻挡技术的发展，我认为是无法实现的，只有通过发展它，更了解它，才能掌握它，进而限制它，最终超越它，得到另一次技术进步。说是听天由命混吃等死也好，但我觉得从滥用农药和激素到转基因怎么说也是个进步，抓紧研究发展，将来才会更进步，基本上目前我就是这个心态吧。
但是有知识缺陷并不能否认了他们发声的权利，也不能贬低他们发声的效用。
阿特金斯减肥法有几十年历史了，如果这就能让科学破产，那也破产很多年了
能给个今年破产的链接吗？
想找到原文再转发给朋友
我大概google了一下, 没有找到, wiki也没有新说法.基本上还都是胆固醇是罪魁祸首的文章.
先行拜谢
说的太有理了，不得不花。咱见识浅，也不懂啥大道理，己所不欲，勿施于人的道理还是知道的。
也不能讨论法律，是一个调调。
关于盐和高血压的。
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=its-time-to-end-the-war-on-salt
这句话很重要
越想越觉得人类有时候真无知。基因辐射这种词拿出来就觉得是什么高科技，看到高科技这三个字就开始想象这玩意儿无所不能。看美国电影里面，卫星神乎其神，搞得普通百姓还真以为现在卫星牛B到这个程度。是个人就能调用卫星动态追踪... 我日，导演生活在30年后啊原来
归根到底就是自己不懂，所以就容易别人骗。被骗到什么程度呢？要么自己吓死自己，要么就彻底不当回事。
所以对于现代人，为了防骗，对于很多概念起码要有个基本概念。比如大概知道基因，辐射是什么玩意儿，卫星到底怎么运作的。如果对于这几十年科技史有个了解，那就更不会被骗。
辐射现在大家都知道，太阳光都tmd是辐射。不过大家可能不知道港巴子们现在还在用防辐射的原因卖蒸锅。说微波炉有辐射，不健康，所以要用蒸锅热饭。我那个去 ... 按现在的说法，雷的是外焦内嫩
至于基因公司，看点企业历就更清楚了，生物行业这玩意儿老根子不就是原来的化工业么。一些厂子弄点染料化肥炸药塑料什么的。然后60-80年代左右这些大厂子撑不住了，有些就向生物行业进化。孟山都，看起来很牛B哄哄的什么领先公司，不就是当初的loser么。美国化工业有很大部分还竞争不过德国瑞士。我就不信他这生物业的领军人物，美国化工业淘汰下来的失败公司，就能牛到哪里去。
自己承认，写这么个主题的名字纯粹是标题党的行为，是为了吸引河友的眼球，本人从来没指望着铁手能够回答这个问题，其实本人以前也给铁手发过私人短信，发出去不久，铁手也没回短信，接着不久本人原来的ID就给封了，发这个帖子，说白了还是给广大河友看的，
这是铁手在8月16号的帖子，最后一段内容如下，
http://www.cchere.com/article/3537409
链接出处每个希望参与的河友，请务必理解，主要目的，是在于保护良好的讨论秩序，不在于人的观点/立场看法如何，关键的是在于是否损害有意义/有价值的讨论。
这同样也是马前卒在8月16号的帖子，世上就又这么巧的事？就又这么巧的事！
http://www.here4news.com/article/3536581
说实话不算个人攻击 干了缺德事情为啥不能说 [ 马前卒 ] 于:2011-08-16 05:30:47 复:3536579
揭短不是错，错在伪造人家的短处。我觉得就是要大力鼓励揭短，举证据。讨论必须尖锐，只要不是伪造的尖锐。俺有啥事错了，别人不好意思说，那是对我看不起啊
在西西河里，除了永远正确的马前卒（您要是对此有疑问的话，就找出一个马前卒认错的帖子），恐怕谁都有说错话的时候吧，难道就因为xxx说错了话，河友就应该不停的揭xxx的短，河里就应该大力鼓励揭xxx的短？就应该尖锐的揭xxx的短？
每位河友心里都有一杆秤，我也不想多说什么，我心里想的最多的就是，铁手对马前卒的此观点是一个什么态度？
当然也许有人说，河里每天这么多帖子，铁手也不是每一贴都能看的到，
是的，是这么回事，
不过今天，我把这个帖子找出来，公开发表出来了，当然，铁手有可能还是看不到，
所以我发这个帖子，主要还是给广大普普通通的河友们看的，马前卒的这个观点，违背了铁手的目的？还是没有违背铁手的目的？
我发的这个帖子，铁手到底看到了？还是没看到？
答案在广大河友的心里，也在我心里，
我不关心马前卒怎么回答这个问题，因为我大体上也知道马前卒是怎么回答的，
我不关心铁手怎么回答这个问题，因为我大体上也知道铁手是怎么回答的。
不过如果有人硬要我在两个不关心当中选一个关心的话，我想说，相对而言，我还是更关心铁手是怎么回答的
发这个帖子的时候，也就早做好了被封ID得准备了，又不是第一次被封ID，
想让更多人看到，铁手的目的与马前卒的尖锐
请发到该发的版面去吧，不然我就得回收了。
这个标题可真是一个独裁者的独裁宣示。而愿意当奴隶，听从独裁者独裁的也不少，这是说，我回复此文时，已经有22个送花者。当然，同时有5个送草，1个举报。