主题：最近突然就文革开始论战了？这算什么信号？ -- foursea
当然这样的人说话，都是代表一定势力的，不仅是代表自己。
网上有本书可供参考：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/16094813.html
《惊心动魄的五十六天》，是1989年4月15日到6月9日的每日大事记。可以看到胡耀邦死后，当年的精英们的确是如丧考仳,有人公开呼吁要“公正评价”胡耀邦；有人在大学发动募捐，作好花圈，从北京海淀的大学一路游行送到天安门；有人登门到胡家哀悼；有人痛心地感叹“该走的不走，不该走的走了”。作为胡家的后人，在丧失亲人的时候，有这样一批人公开地表示支持，在感情上是否也会有所倾斜？
据说希特勒私德也不错，不抽烟不酗酒，临死前还给了情妇一个名分。
井大不如写篇文章，比较一下胡乱邦与希特勒的私德.
我怎么闻到茉莉花的味道
以前我大概猜到过，呵呵
觉得他或许真是个好人，至少在知识分子心中，不过那又如何？华老也是个好人，干事不行就被夺权了，可人家安然自得的活到了耄耋之年。他也是个好人，不行被撸了，于是早死。本来倒也不一定要把这两件事联系起来，可是最爱他的天使哥哥及帮众们说他是被人气死的！看这心胸，看这气度，不服不行吧。
是在以前混论坛时看到的。话说，那时候我也是胡的小粉丝啊，还特意去他的网络祭奠堂献花了。
怎么没人炸了这王八的碑呢？
人品？乱帮有人品吗？神马理想主义者。。？操啊。。。
还不如说乱帮装傻很天真。。。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
要搞联邦制，起码也得等收回台湾了，然后以统一中国和朝鲜半岛，中南半岛搞搞。 万一以后搞不好分家，还有一个完整的中国。中国大陆如果和台湾搞联邦制，无异于承认台湾和大陆有平等的地位，承认了一边一国，这是任何一个领导人都不敢做的事情了。
联邦制的中央权力是 每一个共和国让出来的，不像现在单一制结构的中国，即便是自治区的权力，都是中央政府给的。 地方政府有没有权不重要，重要这个权是你本来就有的，还是中央让给你的（必要时候在法理上可以收回来）。
前段时间他儿子还跳出来说追究资本家的第一桶金来源就是反对改革开放。
蒋介石掌权后私生活也很简朴，连茶都不喝，喝白开水。
从清朝顺治开始，紫禁城里面那位，是文殊菩萨转世。文殊当年教诲了宗喀巴大师，黄教的开山祖师爷。而作为黄教领袖的达赖喇嘛，是观世音的转世。文殊菩萨是观世音的顶头上司，明白了吧。
之前的政策，是硬中无软，不可持续。后来的政策，是软中无硬，也是持续不了。毛时代干部的牺牲精神，是特殊历史阶段的特殊产物。清朝后来无人肯进藏，反而是常态。80年代的情形，因为我是参与人，所以知道细节比较明确。
本来就是暗示一点东西，看明白就明白，不明白就算了。
前面说到，谁引荐了谁，后面就说另一个寓言故事。明白就明白，不明白就不明白，不解释。
我的父亲和某位兄弟的父亲关系很铁。这位父亲的老友因缘际会，成了一个大公司，很大公司的董事长。于是某一分行的某个位置，就让了儿子的很亲密关系去做了。培养革命事业接班人嘛。但是这位亲密关系行为不佳，常常用“俺谁谁”董事长名头压人，引发公愤。
于是考虑用自己的人马去替换，就想到了我。换了别人，未免打脸太厉害，但是以我的铁关系，自己人不说两家话。自从我上了这个位置，表现果然不差，于是马上居然要成为这家公司的董事长了，呵呵。
好了，话不多说，到处为止。
推个好贴，真是妙极：
北方人称麻雀为老家贼，可见，并非所有的老者或逝者都值得尊重。
秦桧快一千岁了，照样还是王八蛋，将来也要继续王八蛋。茅于轼有八十了吧？虽暂时未死，再撑十年也困难。尽管他有又臭又厚又硬的壳子护体，你们该敲打还要敲打，不拦着。高院、北大、政法大的二百五专家，变着戏法为高龄经济犯免死。我却对腐败分子主张刨根问底，严刑峻典，无限期追究。
刘邦定天下，约法三章，无为而治，效果很好。为何？秦朝的法度太严苛，宽一点，为民松绑。诸葛亮治蜀，赏罚严明，从紧从猛，效果也很好。为何？天下大乱久了，法纪废弛。非严格无以规矩天下。改开搞以来，法律千千万，似乎法治国家了。但治的是谁呢？权贵？富豪？黑社会？黄赌毒？还是平头老百姓？
黑社会黄赌毒泛滥，贪官污吏此起彼伏，商人资本家开发商春风得意马蹄轻。老百姓日益沦为利润工具和通货膨胀轰击的目标了。马克思讲法的阶级性，那位说早过时了，呵呵，真的吗？若我来治理中国，一方面要宽，一方面要严。对官僚、资本、精英、黑社会从严，对老百姓从宽。唯如此，才能扭转污浊横流的局面。
纵观中国腐败，实则有三步走的浪潮。一，公有制官僚变质贪污腐败。二，权钱勾结，改制化公为私。三，在私有制条件下，日常剥削和市场压榨的阶段。
这三阶段虽各具特色，但彼此联系，并没有截然对立泾渭分明。一环扣一环，交叉重叠，相互掩映，有极深刻的内在联系。如，在贪污腐败阶段，赃款为私人企业提供了原始积累。在私有化阶段，官商相互勾结相互利用，损公肥私。如在剥削和通胀阶段，资本家一方面夺权，另一方面又搞高级会所，腐蚀官员和学者为之立法。
中国的腐败从哪里开始？从腐败官僚开始。从何时开始？从八十年代早中期开始，从胡耀邦当政时代开始，从胡耀邦为之平反那一批官员正式大展拳脚的时候开始。官员为什么会腐败？两种可能。一种原本腐败分子，没有清理出队伍，有权后腐败了。另一种呢？原本队伍清洁，参入了鱼鳖虾蟹牛鬼蛇神。众所周知，改开搞之后，中共的干部基本上换了。换上了胡耀邦们钟爱的一批所谓冤假错的受害者。
辩证法就是这么神奇，官员腐败恰恰从胡耀邦照耀大地的时候开始，难倒这是历史的嘲讽？冤假错们据说原本没错，既然如此，何以开始腐败了呢？不要否认官僚腐败的客观存在，否则也不会发生八十年代末的两次动荡。关于这一点，无论早已经离世的胡耀邦，还是他的儿子胡德平，想必都心知肚明。治党治国，在某种意义上就是治吏，治吏无能，也就是治党治国的无能。对于腐败，胡耀邦负有不可推卸的责任。
胡耀邦也有优点，精力充沛，眉飞色去，上蹿下跳，正因为这优点，往往用来打冲锋。也因为这优点，往冒冒失失，活泼有余，成熟不足。基本上不具备深谋远虑，统筹规划，设计全局的智慧。做一两次先锋可以，做统帅不行。
有一年过春节，胡耀邦去老百姓家吃饺子。滚烫滚烫刚出锅的饺子。你倒先试一试冷热啊，这同志可好了。上来就是一口，直接吞到嘴里。烫的脸都歪了。为了避免在电视画面上出丑，最后硬生生吞下去了。什么都不谈，就这一件小事。胡耀邦这冒冒失失的秉性，便一览无余了。怎么做党的总书记？一讲话，有人鼓掌叫好，就忘乎所以眉飞色舞了，乱讲话了。总书记这么没有定力，这么容易为表扬和夸奖左右？难倒是人来疯的小孩儿吗？莫说邓小平最终看扁了他。一般老百姓也要轻视。
以胡耀邦的性格，当个儿童团长很合适。以胡耀邦的政治水平，做个受人规划的前锋或工厂的副职，也勉强。但不能让他主事。他理不清事物发展的规律和逻辑。一但主事，性格中的虚荣就飘出来了。很容易因表象而乱了大局和根本。邓小平为什么撤他？邓小平是钢铁公司，有原则。当然，就远见而言，邓小平远在毛泽东之下。但就处理事情的原则性而言，邓小平比胡耀邦高三个数量级。
比起胡耀邦，邓小平无疑要英明些。邓小平至少知道出了问题，而胡耀邦错了还感觉良好。即使在今天看来，邓小平对胡耀邦的处理，也毫无疑问地正确。并非因为邓小平更善权谋或权力更大。而是邓小平的内涵比胡耀邦丰厚。邓小平不是昆仑，至少也是燕山，是重量级的一员。可与陈毅、彭德怀、刘少奇、薄一波并论。胡耀邦呢？即使与陆定一、彭真、万里并论，本质上也要逊色很多。胡耀邦适合在特定的时候打特殊的战役，仅此而已。人贵有自知之明，没足够的质，不要硬冲硬装，否则反而贻笑。
文革，全称文化大革命，既然革命，必有乱战和误伤。给一些人平反，必须的。毛主席生前也为一些老干部恢复了工作。平反一部分，正确。全部平反对吗？全平反可以收买人心，但被打倒的人心都是善良的？有很多是乌黑的。这些人一旦平反，走上领导岗位，不贪污腐败才怪呢。全平反不合一分为二的辩证法，再次反映了胡耀邦为人冒失，缺乏智慧的素质。后来的出现的作为后遗症的贪污腐败也表明，胡耀邦的干部政策就是反着来，拧着来，出风头。这能办好中国的事情吗？
民族政策是胡耀邦的另一个大败笔。放权放过了，共产党的主动权和领导权丧失了。贵族、资本家、主子在民族地区出现了，这时，新的非社会主义的势力结合国际势力，必然谋求独立和分裂，这正是近些年新疆和西藏民族问题的根源。在这点上毛泽东周恩来等伟大战略家执行了全世界最好的民族政策，结果被胡耀的冒失败坏了。民族问题不是小问题，关乎国家统一民族团结。因此，耳朵根子不能软，不要人家一说，就忘乎所以，跟着瞎折腾，折腾什么啊？民族暴乱不是过家家？
昨日听说炎黄春秋的败类开提联邦制了，奶奶的熊。这帮败家学者，真一帮崇洋媚外的猪。仿佛外国搞联邦，他也搞就跟上风追到屁无比荣耀了。试问中国之历史，何时出现过联邦制吗？试问为什么毛泽东周恩来的民族政策比现在和谐百倍？现状还算各民族尚算团结的国家，联邦制必定拉开距离，制造独立性。外部力量一干预。必然要出现民族大分裂。对于这样的混账学者，还是扇大嘴巴为好。制造事端，不是找抽吗？扇他们大嘴巴，就是最好的讲理。联邦制的提出，不仅是胡耀邦民族政策的后遗症，更是其进一步恶化了。始作俑者是谁，还是胡耀邦，冒冒失失的胡耀邦。
除了虚荣、肤浅、冒失、出风头、乱讲话、瞎做事这几个缺点，从人格上讲，胡耀邦并非一个值得特别批评的人。但这样的人，注定无法成为伟大的政治家。莫提伟大，政治家这三个字都配不上。既然配不上，知趣点，主动下去，免得坏事就可以了。不会有像样的人特别地纪念或回忆。烧火棍就是烧火棍，绝非定海神针。但，若不下去，硬赖着不走，还自以为了不起，折腾出极其严重后果来，就不能原谅了。
小平同志的很多做法我不赞同，但撤掉胡耀邦这一件事不容置疑地正确。国家大事，大局为重。个人之间的小恩小惠，提不上筷子。大赦天下。赦了无辜，善事。赦了十恶不赦，放他们出来作恶，又当何论？凡蒙了大赦的人，都自然要感激，恶人也感激。但这小恩小惠掩盖了大义，就好比黑社会的哥们义气，非但要不得，将来必坏事儿。关键看大局，看结果，结果不利于大局。实践则证明瞎搞了。为什么胡耀邦时代开始贪污腐败？其民族政策贻害无穷？不是偶然的，必然的。
错了就错了，老老实实呆着。但树欲静风不止，烧火棍也要升级换代了。这个胡德平算烧火棍二代，非要与其父亲一样，搞出点动静来。搞什么搞？就凭你父亲那点水平，能高过毛泽东？不可能。高过邓小平都是妄想。邓小平必将在历史上留下大名，而胡耀邦注定是冒冒失失昙花一现没水平的过路政客。
在中国社会腐败的第二浪潮中，胡德平收获几何？也许不多。那时候，胡耀邦已经不在了。既然互利，则轻了大义。胡德平在私有化浪潮中是否获得巨利，不得而知。如果得了，则不足与语。如果没得，还可以继续探讨。
得与失，在其次，问题是中国的现实。现实如何？过了贪污腐败的阶段，除几大骨干企业，也基本上完成了私有化。巨大的资产阶级已经形成。这个阶级在掌握经济之后，要反过来参与政治。寄托于美其名曰的民主自由。新浪、搜狐、网易、腾讯为代表的国际资本家，凯迪南都新京报第一财经为代表的国内资产阶级。CCTV和人民日报上的体制内处于二线的知识分子造反派，目前都在鼓噪，鼓噪什么？就实质而言，不过资产阶级及其精英代理人执政而已，看似纷繁，实际上就这么简单。
不甘寂寞的胡德平跳出来了，站在了资产阶级一方，要秉承其父的“伟大改革”，来向体制发起进攻了。进攻的标志是什么？胡耀邦的标志是否定毛泽东。胡德平呢？否定邓小平。用脚后跟也能想明白，胡耀邦是邓小平拿掉的。如果胡耀邦站起来，邓小平就要倒下去。邓小平自称改革派，而胡德平显然要做资产阶级革命派了。世事很有趣，胡耀邦是急先锋，胡德平也是急先锋。堪称两代烧火棍。
胡德平，本无名气，所以名声大造，也不是他的本事。有后面的资本势力要他打先锋。这胡德平也没有自知之明，还真以为胡耀邦是伟大政治家了，自己是这伟大政治家的再发展了。实则，都是工具。论水平，胡耀邦根本不入眼，胡德平算哪根葱？不过是拉小旗作虎皮，吹了老子，变相抬高自己。这做派，这手法，直可惜了他那一大把年纪了。好在开篇便讲了，年纪大不能当理讲。
先锋不咋地，但胡德平背后的阵营却比较强大。只是，一旦胡德平完成了第一波进攻，也就没什么用了。更严重的是，如果邓小平也被资产阶级否定。接下来就是胡耀邦被非共产党否定了。逻辑很清晰，胡耀邦尽管冒失，毕竟靠共产党。一旦共产党不合法了，你这曾经的党的总书记及其儿子还有什么价值呢？由此可见，胡德平之短见和冒失与其父亲也类似，他不知道自己这先锋必备抛弃。
腐败三步走的最后一步是内外资产阶级全面专政。日常在公司里剥削你的剩余价值，下了班，当你购物的时候，会发现物价越来越贵，牛奶涨了一倍，大米涨了一倍。面包都涨到十五块一个了。由于努力，我的收入还不错，能抵不少个普通工人，不知那些普通工人是什么逛店的，心如刀割？难怪出现宅男宅女了。
也不要伤心，大学教授说了，通胀是摆脱危机的方法。可见，你们被涨价帮助XXX摆脱了危机，你们已然并将是战胜危机的英雄了。这迷魂汤灌的不错吧？一旦资产阶级得势，大学和政协里的阿猫阿狗都出来为之站台。胡德平其实也在站台。而至于民主自由？呵呵，当真以为是你的？资本控盘之后钱就是发言权，你可以选狗屁总统，但选不了资本家。
若干年来，常有大人物要稳定物价，稳定了吗？与狼来了一样。没用。物价永远向上。只有这样，资本家才可以赚钱。发展GDP变相为了资本家服务。通货膨胀之产品和商品，掌握在资本家和商人手里。膨胀就是为他们膨胀口袋。他们的危机解决了，危机转嫁到你的身上了。通货膨胀取决于货的所有者，资本主义的总规律之一。经济决定政治，又是马克思的观点。
胡德平的目标是什么？在资本全控盘后，代资本方实现政治上的抱负。
作者： 决战