主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树

对于自动化阶段中断和重化工业中断 的推导， 可以在葡萄的中印巴 的那个比较经济学中，看出点端倪。

对于每个工业化进程需不需要走的这个问题，看印度吧，跳过工业化直接进入信息化的结果。在葡萄的比较经济学中也可以看出来，或者穿插在07年的整个帖子中，关于印度部分的分析。（虽然印度模式最终没有像葡萄堆积如山的数据于分析中gameover，但是印度模式的问题依然存在。）

感慨一下： 从农业社会 转到工业社会 ，从蒸汽机时代到 内燃机时代 以及各个工业阶段的转化过程中，其中所产生的问题，以及必然会产生的问题，美 英 法 德 等步步完成此阶段的国家，少不了在其中添乱。

再结合到从49年开始到现在的中国，用了六十年的时间走到现在，绝对不是幸运可以解释的了得。我想其中有一条任何时候都“独立自主”是分不开的。

可能咱是工科人，比较关注数据。

葡萄有相关数据没？如果不好公开的话，就算了。

另外，关于几个类似例子，请葡萄指正。

一）记得，以前看过一个报道，我国的钢铁高速发展，其实也就90年代中后期的事情，其中的关键在于两点：1）原料和能源价格比较低；2）钢铁工业的装备制造核心器件和材料，我们90年代才完成国产化，之间为了防止国外卡脖子，没有大上快上。当然，我们突破之后，国外相关设备的进口也就放开了，本如，沙钢就是从德国，拆回一条生产线，大发的。

二）是关于石油炼化的，我国的相关核心设备的突破是在03年前后，而当时，老美已经进入阿富汗，伊拉克也是03年被占据的，而且马六甲海峡的问题提出的更早。

于是，缺乏足够的原油，使得相关产业没有大规模发展。就是如此，我国石油化工的发展依然是不慢的。

三）核电方面的。

这个应该是看到葡萄的文章的内容，说是在核心技术没有掌握之前，我们压制核电发展近20年。而今天的核电规划大发展，也是立刻与法国利益交换，确保未来30年核燃料的发展的。

这些是关于装备制造技术核心国产化的问题。

所以，关于压制重化工化的问题，希望能够了解更多。

另外，我觉得还有一方面需要考虑，就是原料的保障问题。

世界其他大国完成重化工化时候的国际环境和原料保障问题。

英国，现在已经近似去工业化了，但其发展时，是以霸主之姿，原料充足条件下完成的，而且当时也算科技中心。可是，在霸权丢失以后，殖民地丧失之后，迅速去工业化，大量年轻人就业不足，今日伦敦可为一证；

德国，以内燃机等一些列技术革新为牵引，在国家统一、统一市场建立、科技大发展的时候完成，同时应该注意到，德国在二战前，石油、煤炭等化学工业上的积累是时分丰厚的，而且在高速发展的时候，还能够向外输出大量移民以减少社会压力和人口压力的。就是如此，完成重化工化的德国依然面临市场和原料的问题，不得以发动了两次世界大战，结果呢？现在依然难以成为正常的大国。

日本，一只面临原料与市场问题。二战后，出于美国远东战略需要，避免了农业化，并且在美国的霸权之下，有了技术、有了市场、有了原料，完成了重工业化，可是代价就是整个国家独立性的丧失，成为一个超大号提款机，风光一时的独立企业又如何？国家及财阀被老美抽血，他们又反身向国内抽血？墙外损失墙外补!

俄罗斯，诚然前苏联科技可谓不弱，可是经济政策可不高明。而且解体之后，迅速去工业化！

至于其他诸如韩国之类，独立安全尚难保证，谈谈工业化，在这个大国的时代，还是今天天气很好哈。

印度没有工业化，可能确实有不愿称为西方的靶子的考虑。

而咱们呢？独立可以保证。但是老美的霸权在可以见到的时间范围内，还将维持，而且经济（虽然危机，但西方诸如投行、跨国公司等财团损伤有限）、军事、科技优势明显，如何获取原料，获取技术，输出产品或者取得市场，并不是容易的事情。

看到问题，也许给出的方法不对，庙堂诸公私心、动机，可以不考虑，可是，他们和家人可以另觅他乡，普通大众可不行。

我们生于斯，长于斯，也将老于斯，面对这些问题，咱们的思考是什么呢？

或者，流行一把，“毛主席会怎么做？”

这是为何呢？就是为了吏治？省不直管就会好？那现在就是最好状态了？

TG最大的危险是自我凝聚力的丧失和自我修复发展的能力衰退。这一点上就不能光靠自己来实现改革，要重新回到人民中来。

按井大的意思，省直管的好处自不必多说，但是会出现一个非常大的问题就是由省一级的工作量会陡增而导致的人员、组织机构的膨胀。而井大给出的解决方案就四个字“推恩散省”。说实话看得人那是一身冷汗啊，实行推恩令的话，这个动静可就大了。不过貌似现在部分地区正在搞新的行政区划设置，不知道跟这个推恩的策略是否有关系。

太多人过分乐观了。人家几百年的基础，绝不是几十年翻盘得了的。

还要忍，只不过不像过去那样什么都忍，另外其它人也要忍忍我们。就这么点战术性进步，战略上还是乌龟战术

是不是意味着此起彼伏的通胀可以降温了？

正如你所说，“本届政府工作核心之一就是让中国成为一个符合西方价值观的正常国家”。这在国内经济制度中的体现，就是“鼓励土地流转冲击体制与政策红线”；而在意识形态领域的体现，就是鼓励和扶持海外（包括港台）新儒家的“登陆”和传播。

这里我也引用一下百度百科里关于“新儒家”的介绍：“新儒家是指民国新文化运动以来全盘西化的思潮在中国的影响力扩大，一批学者坚信中国传统文化对中国仍有价值，认为中国本土固有的儒家文化和人文思想存在永恒的价值，谋求中国文化和社会现代化的一个学术思想流派。”这个介绍的内容基本不错，但缺点是过于简略。比如它没有告诉读者，“现代新儒家”在很大程度上是针对中国马克思主义建构起来的一种意识形态，所谓“坚信中国传统文化对中国仍有价值”，意思就是反对用马克思主义作为中国社会的指导思想，反对对中国社会进行社会主义改造。可以说，某些人之所以会用现代新儒家做文章，就是因为他们看中了它的“反共”性质。

第一、 信息化浪潮对于官僚体系的冲击。杞人忧天的是，随着信息化浪潮的发展，葡萄曾说过广告对人们的思维习惯的影响（连接暂时没找到，不是让他删除了，就是被et劫持了。）。我忧天的是单个组织中信息化的传递者用某些特定的类似广告的效果来潜移默化单个组织，造成该组织只相信自己相信的，而不排除信息传递者利用此种手段来获利，并利用单个组织来试图抗衡整体。

假设整个蜂巢结构出现类似情况，那么 信息的制造者可以充分利用每次的信息控制来获得暴利，完美状况下的蜂巢结构，如果结合信息的定点投放，会完全扼杀个体或者单个组织的创新活力（不过，根状结构，如果真的根烂了，某个活力的枝干也活不了多久）。 再说个更忧天的，如果et之类完美的控制了蜂巢结构 的蜂王，是不是意味着。。。。。。

第二、 关于婚姻法三的解释问题 ，经您一说也忍不住了瞎掰下。

这个继承的问题，从法律方面肯定，那就是说，以法的形式规定了在这种社会组织中财富或者资源的分配形式。

葡萄曾在大陆台湾文革比较的帖子中说过，大意是“资本主义和封建主义是本质对立的，二者的最终斗争结果都是为了土地，（因为财富，以及财富分配权利的最终产生基础都是土地）社会化的大生产应对的是资本主义的发展模式”

只要资本主义继续占主导地位，那么这个法律必然会为资本主义的生产方式服务。也就是说，在婚姻法3的解释上他的目的是为了让财富在分配以及再分配过程中更好的服务于社会化的大生产，进一步的工业化，重化工业，信息化 产业的进一步升级，甚至实现我们所认为的蜂巢结构发展一直发展到N。

那么我们担心的 宗祖化或或许只是一个阶段结果，怎么解决好像在很久以前葡萄也说过 遗产税肯定会早于房产税征收，（不知道葡萄的这个说法认不认）他还说，那个比例啊意思是一般人受不了， 假设葡萄说的这个趋势得到实施，那么，婚姻法3解释的这个就仅仅是一个手段了。

至于社会最小单位解体，我斗胆认为一下，只要不是在蜂巢结构中控制信息化的人为了私利，定点投放信息，彻底的愚民，应该解体不了。人与人之间如果真的彻底的绝缘，我想不管是根状结构或者蜂巢结构，基本走到头了。然后大家都在死亡的那道线上平等的一起走下去吧。

你的回答也是我的疑问。难道葡萄意思是庙堂上的安于国际体系，我们自己去工业化，玩金融，因为我们在目前拿不到我们重化工化的资源和市场，所以干脆停下来，耗死美国再说？

新能源从能源生产的角度不节能，比如光伏，生产多晶硅过程就是非常耗能的。风电的问题是发的电用不上。干扰电网的稳定。

是怎么样的在制度、生活指导上完成对现代资本主义工业社会的转型支持。欧洲在1500之后，首先是新教革命，这个革命产生了现在的西北欧的发达就是现在老欧洲。南面的地中海地带的几乎是天主教地盘，就是说统治欧洲1500年的那套老的教义的天主教。

如果说欧洲当年是自发、自觉的从信仰上去解决问题。中国就是面对外来打击之后的自我觉醒。这种反应是被动的应激反应。所以我们从师夷长技以制夷到中体西用，到全盘西化到德先生和赛先生，到马列主义中国化，到毛泽东思想到猫论摸论乃至现在的新儒家和谐世界。都是中国人应对世界大势的努力应对，只不过现在我们还没有完成这个过程。

伊斯兰世界更困难，因为他们的信仰是主要信仰中最晚成形的也就最完善和严密，对生活的影响就最强大，以至于没有伊斯兰就没有日常生活的地步，他们吃的肉要阿訇念经，法律有伊斯兰法律，而伊斯兰的一整套教义制度等等都是根源于公元七八世纪的生活、社会制度和水平的。于是伊斯兰世界面对现代社会来源于西方的基督教价值观、资本主义世界观的冲击，就非常的被动，因为他们的意识形态太过刚性。他们还在挣扎的状态。

中国天生命定是大国。现在的时代是汉武亲政后，窦太后没死那一段。

不过之后的汉朝，老百姓日子是不好过的，虽然汉在那个时代到达鼎盛。

这是我们的命运了。年初帝国祖国争论已经说明了一切。

我们都是历史的小小螺丝。多核家人好好过日子吧。