主题：【简评】寒冰、烈火、隔山打牛拳 -- 种植园土
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
中国现在恰好是“上不着天，下不着地”，比发展中国家强，比超级大国弱，中国原来的利益联盟是贫困落后的发展中国家，将来的利益联盟可能是较为发达国家，但现在与中国利益一致的，却偏偏没有一个，因为中国刚好处于可能上升为发达国家，也可能重新沦落为发展中国家的阶段，这样尴尬的状态是罕见的。在中国没有彻底坐稳以前，恐怕除了少数别无选择的国家，很少有人愿意把宝押在中国身上。因为联盟需要交换，中国还没有实力与发达国家对等交换，而发展中国家则没有能力与中国对等交换。
反过来，这样也有一个好处，真正的强国并未将中国列为正式的对手，而弱小国家则不能抗衡中国。所以美国找来的帮手同样是一群半吊子，真正的强国不会全力以赴来包围中国，因为中国不是发达国家，所以美国给出的对价是用来对付发展中国家的，没有足够的好处，强国没有兴趣，而包围发达国家的对价美国又付不出。
既然在将乌合之众三震出局的过程中中国没有出力，那咱也就只能喝汤吧。如果马歇尔计划能放不能收，那美国就不是美国了，所以欧元必须要消失或者重新纳入美元系。倒下的并没有消失，只是变成了合众国的一员，增强美国的力量，则中国还需要再牺牲一代汉人的血汗才能积累起达到抗衡的力量。
地球上“没有民族”的时候就“千秋万代，一统江湖”了。
定者，不定；不定者，定。有个河友说的好，中国的文化能延续几千年正是因为没有固定的文化（大致如此，原文找不到了）
但现实是若美元独步、这回全球没人愿为这个贪得无厌的吸血鬼买单、无他,没有能力维持下去、罗马帝国倒下时它铸造的货币含"金"量太低、到处被拒收也是罗马帝国倒下的重大原因、试问:今天的美元还有多少含金量?量变到质变的临界点还远吗?欧元今天对抗美元的本钱就是含金量、搞小猪四国就是让欧元放水比烂、比烂之后美元有武力支支持而欧元还有立足之本吗?美国若不能用武力逼迫全球人使用用美元、那货币战的胜者自然是含金量足信用高的币种、欧元若倒下还会有更公证的特别取款权等方法、只是这一招综合来说对实业致富的土共而言是最大赢家、因为特别取款权必然以生产力、生产值为依据以国家综合实力为基准、所以目前欧美都不赞成、现实是欧美相斗土翁得利。土共该及时急救一把"弱者"让人民币和平掘掘起。
对抗会增强、贸易大战无可回避、若能脱开三战则为人类之大幸。
目前完全没有可操作性，那将是灾难。
A，听说过有人在故宫里面开会所、开party的报道吧，他们能在故宫干在家里能干的所有事情，但是并不需要拥有故宫的产权。
B，你拥有产权的房子完全可能一夜之间变成瓦砾。
所以我们应该越来越体会到，只在乎控制，不在乎拥有。
美国不是一个人在战斗，他并不需要独自占有51%的份额以实现对特别提款权的控制。中国再经过50年的艰苦奋斗大致能争取到占三分之一吧，那还是说了不算。
特别提款权就像浮云一样。只有韩国人才会认为联合国秘书长是全世界最大的官。
罗马帝国的分裂才是其灭亡的主要原因
美元倒帝国崩也不是说立马发生、量变质变是个渐变到突变的过程、资本家是资本主义的掘墓人、美联储是美元的掘墓人。
美元的含金量是以美国政府的财政收入为信用、当这个财政的财政收入为负时、其实他的含金量为零、美元今天还是全球第一信用货币这个事实、其实跟本不符合经济规律、这也是它在布雷顿森林体系终结后、频繁发起并挑拔发动战争以强推美元势力范围的目的即武力护盘、就是它在它连年财政赤字的情况下它还以维护世界和平为名、穷兵犊武的原因、只是地球村的经济总量有限、就土共的三万亿也补不了美帝(金融资本)的贪欲、更何况近十年它的发动的战争都得不偿失。
土共多年来保持军工投入的目的就是防美帝狗急跳墙、美帝是不可能停手坐以待毙的、土共这个整体合法的政府也不可能作出重大让步的、这是个关乎生存权的立场问题、机遇期己过、无论你愿不愿意土共只有一个选择-----以斗争求生存、斗争将会是残酷残忍的、因为它可是场货币革命(货币战争)、是你死我活的。
以后土共若成为全球最大生产值制造国那人民币自然应当是全球第一信用货币以完善经济规律。货币革命的炮声早己从q1响起、放弃妄想投入战斗吧!
美国财政部多，如果美国大公司都跟苹果类似，那期望美联储继续宽松就是梦了
物理數學醫科法律系統的漢化，很多從日本翻譯德文這一路走的雖然
老在想文化脈絡的啟程轉折，若絲綢之路一直在，新疆到羅馬路過明教古波斯，也能學到很多東西吧
问：
如果可以决策德国法国的货币政策，有三个选择：
（1）缩小欧元区。如果说法德经济体象一家高科技大厂，周边经济体都是他们的供应商、服务商兼倾销地，那么愿意脱离固定的合作关系，回到浮动汇率吗？如果欧元区缩小将引发连锁反应，即被甩掉的经济体进一步收缩，冲击周边尚能维持的经济体，使得后者也不得不脱离欧元区，那么你会如何考虑？萎缩的欧元区支离破碎，不堪一击，政治代价如何呢？
（2）假如美国拉欧洲一起印票子放水，那么欧洲会有动力和美国一起放水吗？按削减后的财政赤字规模计算，最乐观估计，美国差4000-5000亿要靠央行购买国债才能弥补财赤--除非大幅增税。不过对富人征税太难，奥巴马看来搞不定。如此则美帝迟早得印票子。美帝自然希望欧洲开始大规模救市，但欧洲似乎还不急于决策（起码德国尚未最终表态，只是吆喝说期望值不要高了，不会采取一次搞定经济危机的激进办法）。
（3）靠德、法、中输血，外加PIGS勒紧裤财政腰带，欧洲维持正常偏宽松的货币政策，能挺多久？希腊情况很糟，但意大利似乎短期还能支付，中期情况如何？
1是紧，2是松，3是适中，再拖一拖。哪一个好？
忙总答复：
我们是对他的各种可能都做过测试的。
答复的答复：
不仅欧洲意见不统一，德国内部意见也不统一。根据德意志的民族习性，个人看法如下：
首先，绝对不会让欧元区失败（参见默克尔发言）。这轮危机之后，若干欧盟成员会沦为德国或德法的半殖民地。德国没理由把这些半殖民地赶出欧盟区。否则未来完全无法应对美、中竞争。
其次，不会谋求危机一次性痛快解决，让猪猡们（PIGS）渡过一关之后由着性子继续花钱。一方面德国人很保守，最看不惯寅吃卯粮的南欧风情。另外一方面，为了把更多的欧盟成员转为经济半殖民地，那么也不能出手太彻底。
第三，这是“救穷”还是“救急”？如果是救急，借钱就行，如果是救穷，那么最好学会勒紧裤腰带。
现在“傻客气”飞往德国协商。其实德法分歧就在于把法国希望救市基金注入一家新的银行性金融机构，直接对外贷款。德国则是认为欧盟拿出20%-30%资金做第一波次信用风险担保(first tranche guarantee,即如果发生信用偿付不灵，先从此部分担保支取损失)，其余部分市场化解决。
现在救市规模尚未知道多少，但普遍认为可达1万亿欧元，甚至可能追加至2万亿。德国对救市资金多少，并不苛求，但对救市途径，却仍未做决定。法国做法是标准的“救急”之法，华尔街最喜欢，因为这意味着欧洲央行大放水。但按德国做法（美国已预测说很可能会失败），德国就可以慢慢地“消遣享受”此次危机，尽可能地多获得经济地盘，但猪猡们就得勒紧腰带，咽下“救穷”的苦果。相信此时德国银行家们已在飞来飞去，快忙不过来了。
个人觉得中国应参考华尔街（决定全球大气候）和法兰克福（决定欧洲小气候），一方面对未来的全球大放水做好准备，一方面趁机多在欧洲捞干货。
美国大公司总共大约拥有1万多亿美元的现金储备。这些钱一部分用于购买中短期国债，一部分用于投资其它高等级金融资产（如大额定期存单、commercial bill等）。所谓的现金，其实不是“现钞+银行活期存款”。
以存量而论，美国国债规模已在14-15万亿美元。大公司拥有的现金储备全部用于国债，也只是一个零头而已。
流量而论，这些现金储备并非全部源于经营性现金流。一部分来自于增发普通和优先股票，一部分来自于举债，一部分来自于出售资产。
美国国债每年增加1万4千亿之多，大企业的现金储备每年能增加多少？2000亿，3000亿？企业还要经营，能有多少可购买国债？500亿？美国在老龄化，随着退休金的支取，许多基金持有的国债在被出售.....
衡量美国人自己能有多少钱购买国债，一般用储蓄率表示。如果储蓄率占GDP的2%，那么美国人一年储蓄3000亿美元左右。100%购买国债，那么意味着国债最多可增发3000亿/年，否则就是挤出了投资和消费，而后者意味着税收的减少，意味着更多的国债.....
以为老米不知道；二要以斗争求生存、以斗争求合作。总之，缩头的态度和干预的做法是无法兼容滴
那你有证据咯证明你的观点咯
德国在欧盟的境地和中央在中国的境地有些类似呢。都打算借着危机削藩，实现新的统一。
美国在中欧的目标也类似，支持地方对抗中央。
中央让步只会带来暂时的平静，之后会有更大的危机。让步是个消弱中央，增强地方的过程。于是地方制造危机的能力和意愿越来越大，而中央越来越无力应对。最后系统崩溃。