五千年(敝帚自珍)

主题:中国反思路人冷漠,外媒关注女童被压 -- 唵啊吽

共:💬217 🌺1055 🌵41
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 你简单化了。给你投草和举报你的绝不是因为他们逢美必反

的情绪。我就知道有一个是冲着32个株钱的奖赏赌一把而举报你的

你问我转化了多少人,我只管耕耘不计收获。毕竟我自己是2008年在论坛上转化为明确的民族主义者的,从前大致算普世小资,民族主义不明确。

我不懂:你为啥一定要我淡定呢?我管我自己的民族主义自尊心,干卿底事?

家园 第一个司机撞人,

是过失,而事出之后逃逸,是故意。

不是故意, 是犯罪! 你还真打算当5毛啊

作为一个父亲, 我真的没胆看她的图片。。。。

尤其令人气愤与鄙视的是

记者询问街坊看法,大部分人并没关心孩子现状,而是追问“捡破烂的陈姨奖励几多钱?”当得悉慰问金有2万多时,他们竟嘘声一片,说“陈阿姨发达啦!”“好彩啊!”。。

让我们再来听听那个肇事司机的话吧:“我看旁边没有人,就油门一加,赶紧跑。如果被人抓到肯定要坐牢。”记者:“就是说当时撞到人你是知道的?然后你又碾过去了?”肇事司机:“对啊,如果她死了我只要赔一两万,如果她活着几十万都不够……那小孩走路不看路,那时我在打电话”。?

哎, 这不关体制什么的, 真的是考验道德底线的事情

家园 法律术语:

故意还是过失

故意伤害罪

过失。。。罪。

我那时简写。

当5毛,自带干粮的,那也得严谨啊!俺木有犯低级错误,老弟表激动。

小悦悦事件,当然说明道德底线。向钱看啊

家园 谢谢,我把全文改写了。

向跟帖讨论的网友道歉,向送花宝推的网友道歉:文章改动很大,请多包涵。

家园 按人口比例,只怕差不多吧。
家园 不用反思,有些事情做了就可以解决一大部分人的顾虑

如果现在把彭宇案的法官立马免职下台,公告全国,可能大多数国人就会觉得做好事还是可为的。

中国人其实要的就是一个希望吧,只要有公租房住,就会觉得生活变得很好,因为没有后顾之忧,其他的幸福机会自己会去争取。

家园 这个电话是真的么?

这个电话是真的么?不是说有无聊者冒充肇事司机么。如果是真的话,就是故意杀人刑事犯罪。过去在驾校学交规的时候,老师就讲过这个问题。

家园 道德这东西如果不形成社会共识和促机制,真的只能越来越下。

我还是那个观点,现在上面的都不讲道德了,想要求下面的讲道德,可能吗。

家园 关于那18个人,有个细节没人提。

  最后那位拾荒大婶,扶起女孩的动作相当粗暴。

  从录像中看,大婶把女孩猛的提起,让她成坐姿往下一顿,见到女孩软瘫在地上才发现不对,然后就是喊人,女孩的母亲赶来把她抱起。

  大婶的动作为什么这么粗暴?说明她没发现女孩是受伤躺在地上,以为女孩是在那里睡觉或赖地,说明女孩身上没有明显的血迹。

  如果在路上见到一个小孩躺在路边,没有血迹,多数人的选择会是不去管他,过一会他自己会起来。

  俺的小外孙有一段时间就不知怎么学会了赖地,我们的选择就是不理他。他在外面也会赖地,我们就躲远点在他看不到的地方,他见到大人走远了自己就会起来。有时路人见了要过问,我们还会做手势提示不要管,经几次后他基本就不赖地了。

  所以我的观点是这18个人中,不能说全都是冷漠无情,见死不救,其中会有一部分人认为那孩子只不过是某种原因自己躺在地上。

家园 他说的没错啊,

  撞人可能是没看到,应该属于过失,只要赔钱就行。

  撞倒女孩后前轮压过去才刹住车,这时女孩刚好在后轮前,车停片刻后开车逃走,后轮从女孩身上压过。这个动作是故意的。错在已经不是肇事逃逸罪,是故意杀人罪。

  至于那个肇事司机的话,好象司机还没抓到,不知记者怎么采访到的。

家园 比如,中国人其实很回避诉讼,争端或者纠纷

遇上了处理的往往也不是很成熟,甚至是双输的结果,这就是训练不充分的表现。而这种见事就躲的习惯,其实也是因为这种由恐惧导致回避的动力很大造成的。西方社会对争端和法律纠纷就习惯很多,没有很多负性情绪的干扰,一般而言,民众还是乐意插手社会性事物的

家园 西方有这个法律,鼓励见义勇为

http://en.wikipedia.org/wiki/Good_Samaritan_law

这个叫Good Samritan law,建议读一下。

上个月发生在美国的救人事件:

http://www.cnn.com/video/?/video/us/2011/09/13/von-motorcycle-crash.cnn#/video/us/2011/09/13/von-motorcycle-crash.cnn

美国有好的有坏的,都跟我们没有关系。关键是中国自己以后怎么办。现在道德真得很差,大家抨击下,宣传下,让更多的人都知道,让跟多的人羞愧,总是有些教育意义。难道说出现这样的事很正常?这样以后还有会更多类似不救人的事。

家园 Good Samritan law 不追究救助过程中的

Good Samritan law 不追究救助过程中的过失的法律责任,例如您给的救助摩托车撞车事故的人,这种救助没有问题,业因为案发责任已经很明显,就是撞车的两个车主。主贴那25个路人的法律环境不同,如果那25个路人中的一个送伤者入院,他就是警察调查的第一个案发嫌疑犯,其后果可能会和彭宇差不多。案发嫌疑不是救助过程过失,不在Samritan law保护之内。

你说得很对,关键是中国自己怎么办?中国社会是建成西方那种人与人之间就是金钱关系的社会呢?还是延承华夏文明的社会。如果人与人之间什么都靠法律契约维系,那么冷漠是必然的现象。如果要防止中国社会继续向冷漠的道路走下去,就要抵制西方“普世”的文化侵略。

家园 其实美国的心理学书里都有,写的清楚的很

很多人估计都读过。不过读过是读过,一碰到事情,难免情绪主导,有些人更是借题发挥。动不动就体制、文化、民族性。这玩意问题的万能解决方案,谁都能扯两下

家园 在网上御外辱的人不少

但如果不能正视自身的现实问题,维护了面子又如何?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河