五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】由地铁事故想到的 -- 忘情

共:💬43 🌺265 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 左道之为正途注

这段实在是太经典,让我读过不忘,因此全文转帖在这里,如果版主觉得不合适,就请删除了吧。节选自:《血酬定律》吴思

潜规则与正式规则切换的秘密

  说官话,还是不说官话,这是一个历史悠久的选择问题。我看过清朝人笔下的几个对话,都出现了话语体系抉择的场面,其中还有迫使说官话者改口的场景。细品当事人的应对和选择,颇有一番能够以利害计算出来的道理。

  1853年9月4日,小刀会在上海造反,擒获上海道吴健彰,与上海一湾之隔的宁波顿时紧张起来。小刀会本是洪门天地会的一支,活跃于宁波上海一带,宁波人加上海人与广东帮和福建帮并列为小刀会三大帮之一。如今上海的吴道台被小刀会擒了,生死难测,宁波知府心里该如何想?

  宁波知府段光清感觉到了治下的造反骚动,他立即组建民间联防体系,安排联防队巡夜。具体办法是:各户轮流出成年男子值班,每五天一轮。巡夜也不完全白巡,段光清劝谕商人捐献粮食,给巡夜的联防队员们熬粥当夜宵。当然,事出紧急,这些措施只能算临时性的土政策,合法手续多少是有一点问题的。

  在落实土政策的过程中,一个地保找段光清告状,说城西有个开小铺的营兵,派不动,就是不肯去巡夜。营兵是清朝正规军绿营的兵,在八旗腐烂透顶的情况下,绿营已经成为主力部队,并不归地方行政系统管辖,地保派不动营兵并不足怪。不过左邻右舍攀比起来,追问这个开小铺的凭什么白白让大家保卫他,公平何在,确实也够让地保为难的。

  这时段光清出面了。他来到营兵家,问他为什么不去。下边是段光清记录的二人对话(注)。

  营兵跪对余曰:“营兵每夜要跟本官巡夜,不能再派巡丁。”

  余笑曰:“尔不必对我说官话。若营中果每夜出巡,何需百姓巡夜?今我劝百姓巡夜,原欲其互相保卫耳,百姓不言苦,营兵反畏劳乎?

  “且尔既吃粮当兵,日中则当操练,夜则缉贼,是尔营兵事也。何以来城西开店?我带尔去见营官,问尔真是营兵否?”

  营兵无语,惟叩头承允出丁巡夜。

  这可真有意思。一个当兵的坚持要说官话,一个大官却威胁他,不许他说官话,这“官话”到底是什么东西?

  在这里,官话表述的是一套有关军队的性质任务之类的正统说法,据说这支军队的士兵每日白天操练,夜晚随军官巡逻,辛苦得很。一旦进入这套说法,就进了一套地方官插不上手的规则体系,人家生命的每一时刻都按照规定为国为民奉献出来了,当然没时间参加民间巡夜。这套官话冠冕堂皇,地保大概就是被这套话噎住了。

  段知府拒绝进入这套系统,他说了另外一套话。准确点说,段知府拒绝了“北京话”,代之以“宁波话”。宁波话表述了土政策,一旦进入这套规矩,营兵就不能不参加巡夜,否则就不公道。试问:平民百姓凭什么干那些本该由军人干的事?那些职业军人每个月拿四两银子的饷,折合一天二三十斤大米,而平民熬夜巡逻,才给一碗粥喝。拿二三十斤大米的职业军人躺在家里睡觉,喝一碗粥的平民倒要去保卫他——那套“北京话”维护的现实未免也太不像话了。

  总之,话语之争,其实是规则体系的选择之争。而规则之争,说到底又是利益之争。

  我们继续拆解这个故事,看看决定胜负的究竟是什么东西。

  在继续拆解之前,我想先嘲笑那位营兵两句。这位老兄可真够傻的,还算职业军人呢,难怪清朝绿营那么不中用。孙子兵法云:知可以战与不可以战者胜。孙子兵法又云:多算胜,少算不胜。难道这样的仗也可以打么?对那位营兵来说,输赢无非是熬几十天夜的问题,而对段知府,输赢却关系到联防体系的建立和稳定,关系到维护这种稳定所必需的权威,而这些又关系到段知府的前程甚至身家性命。且不说双方的地位如何悬殊,单算战斗意志,算奋战到底的决心,营兵已经算不赢了。

  我猜,营兵从一开始就没有算过,别看他是开小铺的,眼光只够看一步棋。他以为地保根本就请不动知府,只要把地保噎回去就算胜利了。没想到地保也是奉领导指示行事,巴不得把困难推给领导,知府也不得不出来为地保撑腰。此时,骄兵恐怕就要阵脚大乱。当然也有另外一种可能,他早已想过了,并且准备顽抗到底。老子又不是你的子民,你管得着么?老子不巡夜犯哪家的法啦?

  不参加巡夜地方官也管不了,这是营兵一步到位的如意算盘。段知府却比营兵算得深远,他一下子算出了三步棋,并且把这三步棋摆给营兵看。

  段知府说,你按我的规则玩,虽然难免熬夜,对你也是有利的,保护大家的安全自然要大家出力。这是第一步的利害计算。

  如果你非要碍我的事,非要按你的规则玩,一毛不拔,我只好陪你玩到底。你以为按你的规则玩我就赢不了你么?用不用我带你去找你们领导去?我不仅要让你的如意算盘落空,还要让你损失惨重,鸡飞蛋打,连老本都赔进去。这是第二步的利害威胁。

  如果真走出了第二步,真闹到官场上去,发生条条块块之间的利益之争,知府真能在那些骄兵悍将手中占到便宜吗?万一绿营的军官害怕为小兵的过失承担责任,要为他做主,联手抵抗知府呢?这就是知府要考虑的第三步棋。段知府考虑到了,而且亮出了招数。

  段知府说,在和你们领导下棋的时候,我会问他一句,你这个城西开小铺的是不是真营兵?这是一个暗示出顺杆爬对策的提问,其潜台词是:你们军队系统的领导无须为管理不严承担责任,我也无意追究这种责任。你可以说这营兵是冒牌的,可以把责任完全推到这个小瘪三身上。试想,军官们要害一个小兵有什么难的?又不是自己的儿子,砍下他那颗给领导惹麻烦的脑袋还可以吃空额呢,每月四两银子。

  按说,算到这第三步已经可以分胜负了,营兵惨败,知府完胜。不过,万一军队的大老粗们在政治上不够成熟,或者,万一那开小铺的就是某军官的儿子,军官们不肯以顺杆爬的方式了断此事,我们可以发现,知府的那番话里还埋伏了第四步棋。假如军官们真要与知府叫劲,那么,宁波驻军就可能在整体上受到追究,因为他们没有承担起自己的守土职责,需要宁波百姓替他们巡夜。在这方面军官们必定心虚。这种心虚,也保证了不会有任何军官与段知府叫劲,除非他们在整体上傻到了根本就不配当官的程度。

  段知府的威胁是可信的。他若不肯对付这点麻烦,治一治不听使唤的人,地保就有理由不好好干活,宁波就可能沦陷,知府的损失就太大了。承受一点小麻烦,也是两害相权取其轻,并不是段知府的肚量小。况且,连一个小兵都治不了,知府的面子又往哪里摆?小民的面子都值钱,知府面子的价值就更不要说了。

  总之,段知府算路深远,且步步都是胜算,步步都是“打将”式的命令手——不想输棋,就要在段知府指定的位置落子。只要对局者不是疯子,知道趋利避害,知道丢卒保车,乖乖就范便是惟一的选择。实际上,进入何种规则体系的决定因素,正是对不同规则背后的利害得失的计算。计算并比较不同规则体系带来的成本风险和收益,便是过招的实质。而展示影响这种成本和收益的能力,便是段知府采用的威慑策略。

  我们的营兵虽然棋艺不高,人还是勇敢的,毕竟他没有被大官吓懵。在整个故事中,营兵只说过两句话,第一句表明他坚持原来的立场,要按照官话表述的规则玩。第二句表示认输,按照段知府指定的规则玩。这两句话都是合理的,都是合乎他本人利益的最佳选择。第一句话,是只能看到一步棋的棋手的最佳选择,第二句话,是看明白了三步棋的棋手的最佳选择。既然双方都在知府制订的规则中得到了自己的最佳选择,说通了“宁波话”,放弃了北京话,这局棋也就玩妥帖了。

  我有点不好意思的感觉。段知府不过寥寥几句话,为了分析清楚这几句话背后的利害关系,讲明白不同选择的不同后果,解释一遍放弃官话及其所代表的正式规则的决策过程,我居然罗嗦了这么长时间。我应该闭嘴了。可是,史学特别不喜欢孤证,为了向史学的模范靠拢,我不得不继续罗嗦下去,再抄两段话,然后再解释几句。

关键词(Tags): #转载
未必
家园 高铁一定会起来的

虽然中国的高铁战略遭遇挫折,但未来一定会再度崛起,这是谁也阻挡不了的趋势。在目前这样一个潜伏期,如何保证人员素养,提升技术实力,增强自信心就成了最关键的问题。技术归根到底是靠人来传承的。

转一篇帖子:

外链出处

家园 待遇偏低、人才流失,报纸总结出的这种原因就是胡扯理论

如果是这样,各行各业全都用消极怠工证明自己的重要性,

极端一些的例子,

机场塔台等飞机上天了就罢工,

消防到火灾现场接上水龙就休息,

医生到病人推上手术台就打盹,

然后全都来一句待遇偏低,要求如何如何,那不是全乱套了.

你觉得待遇低,又没人强制你做这个工作,

自然可以跳槽,

别一边占着这个坑,一边牢骚,却就是不走,

搞出点事故来了,却又说原因是待遇低,

待遇低,你接受了,上岗了,就要做到这个岗位要求的事情,

安全对于公共交通是基本要求.

家园 有时候想,钱虽然难挣但总比挣不上要好。
家园 以前待遇更低,不也是拼命干

不患寡而患不公,有情绪

家园 信用卡刷信用卡

最后肯定窟窿越来越大。。。

家园 我总觉得,注5000亿到高铁比注5000亿到房地产有意义
家园 温家宝救温州,不救高铁
家园 用惯了设备会不会手生了

就象计算机上打字多了,手写觉得生疏了。。。

突然间设备故障,改人操作,又练习少又是紧急时刻。。。

觉得有点无解啊。。

家园 您说得很对

高铁的意义不仅在于高速运营,还在于客货分离。高铁联成网络以后,将充分体现出其价值者必在原有线路基础上修复线价值大多了。

家园 花高人!

家园 说句不好听的,忘情的文章,越来越官样了。

以后直接去人民网看就得。

家园 屁股不一样了。
家园 此言大谬

“你说领导能力不强,水平不高,那还只是得罪个把人。”

是个把人。不过都是一个人顶一万个的人。虽然他位高权重,一般不和你计较,但是要是计较起来,随便一捏,一般人都承受不了啊。

说“铁路人员素质不高。”Well。这看似拍死很多人。但是其实谁也拍不死。而且所说的手段也非什么霹雳惊雷。谁的利益都不会被直接损害。谁犯得上和你较真?

家园 没有了危机意识,没有了上进心和责任感

这是体制内的人的通病. 国营的干不过个体的毛病在这里。个体是为自己的生存而干,而国营的做一天和尚敲一天钟。要让懒人犯懒就吃不上饭,他们才能有危机意识。可是这样干的话,人又说你拉大贫富差距,制造贫困,搞资本主义,不共同富裕。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河