主题:我所见到的钱学森,朱镕基 -- texasredneck
不过不清楚为啥不早几年就把这帮龟孙收拾了,一直拖到99年那个风雨之秋。
要是月月鸟还在位的话,或者是现在的影帝,无非就是印钞票发国债这种,把烂摊子扔给下一任,然后十年以后中国财政完蛋了,和现在的希腊一个德行,不过希腊好歹有个欧盟可以输血,中国到那个地步咋办呢?
谁愿意干得罪人的事呢?98年下半年,老朱在北京请很多高官看《商鞅变法》,他流泪了,这可以说明他当时的处境。要说他对下岗工人没感情,那也是瞎扯,他在湖南老家的一大帮亲戚里面,下岗的很多。他当时请大家吃了一次饭,席间给大家敬酒,说了一句:以后谁有了困难,都不要来找我。
很多人骂朱镕基,可是你能提出一个解决的合理方案么,既能不得罪人又能解决财政入不敷出的办法来么!
世事难料
不是他不想有一番作为,是他的上一任给他留下的掣肘太多,比如把自己的亲信庆王留下当什么副主席,这不扯淡么!
还有一直到04年底才把军委主席的位子交出来,因为这个骂他的人很多。
难道只能在内部会议上发牢骚
在你的字典里,独立自主就是关起门来搞建设,和外国打交道自己一点亏都不能吃,成天想着怎么占别人的便宜,让别人找上门来求你,是不是?
朝鲜就是这么想的,但是结果就是事与愿违!
记得好像不是二手,是三四手的,真搞不懂。传说中的真爱。
听说三工刚到北京那几年,对谁都很客气。
1、严格贯彻1989年7月27日中央政治局决议,制止高干子女经商,清查此前高干及其子女经商所获收入并一律充公(朱X的“铁腕”,应该用在这个地方!)。
2、废除对外资的优惠政策,清空国内市场以扶持国内企业。
3、废除“拨改贷”,降低国有企业的融资成本。
4、由国务院牵头,由各个工业部负责组织下属企业,发动针对第三世界国家的战略性出口进军。
几位都不是凡人,其中朱镕基争议极大,他做的几件事确实正负面的后果很明显。
不说分税制的争议,从你所描述的例子看,他的领导风格有很明显的缺点,就是不大愿意听不同的意见。这种人一般不适用于做决策,更适于计划后的执行。即使他身为总理,有大的方向,但是在很多具体方面还是要做很多决策的,因此可以说是一个很致命的领导风格缺点。
一个好的领导应该是具有开放性思维的。即使反对意见不一定是对的,或者是有私心扭曲信息,甚至撒谎,还是值得一听的。一来了解下属心理,二来培养良好的工作关系,因为下属的工作你根本管不过来,基本的尊重还是要有的,当然做错了事也要有所行动,但是当众人面凶或者剥面子没有太大必要。三来,或许意见是对的或是新的信息,总之可以听了辨别真伪后再判断不迟。听听不代表就接受啊。
在我个人经历中,感觉中国的领导相对于西方的领导来说,在独断专行方面确实更严重。解放后的毛泽东也是有这样的领导风格,以至于整个民族陪着一块受了多年的罪。倒是李鹏在从谏如流这方面做得相对比较好。
都没有活路了,谁还管怎么多呀,才会有这样的异类出现。饶是TG过去革命有多辉煌,经济搞不上去、财政长期入不敷出一定要下台。当然,搞强权也是一条路,但是TG还没有出息到选择这条路。相比之下,温倒是亲民啊,可是干成了什么呢?难一点的房价搞不定,但是不需要下大本钱的,而且是最容易亲民的整治毒食品问题一样搞不定。
有的人亲民又独断
有的人能开放性思维又不亲民
亲民有真的亲民为民众着想,也有的确实是听取民众意见,也有的是表演性质。另外亲民是针对民众,听取不同意见可以包括民众,官僚或其他人。我想楼主例子里大部分指的是官僚。
至于分税制挽救了中央政府有一定道理。不过造成的土地财政后果也不一定必定是不可挽回的代价。也就是说,分税制本身可以做得好也可以做得差。朱当时做的未必是最好的做法。
89年就通过的决议,那为啥非要拖到98年让地雷阵去趟这个雷,三工和月月鸟干啥的?
你说的那几条还是理想主义,不评论。
58年说啥30年赶英超美,结果如何?75年提出本世纪末四个现代化,当时那个环境实现得了么!
我想他们在很大程度上是被吓着了,那时是西方在闹中国崩溃论,西方迟早都会有经济危机,如果那之前中国不出点什么事,就该轮到他们对中国让步了,所有他们也着急。