主题：西方，西方媒体，中国，俄国，智者。 -- CaoMeng

这个卡西亚诺夫现状如何？

在2004年与其内阁成员被普京大人统统地炒鱿鱼。在为美国国会联合经济委员会准备的俄国特别经济报道中，米沙同志2%的称号被认为基本属实。

2005年，米沙同志被俄罗斯高院起诉，关于2003年间，其非法“私有化”两座原政府豪宅。米沙同志被判归还其中一座豪宅，罚款415万美刀。

被普京大人炒鱿鱼之后，米沙同志一直以（反普京大人的俄国寡头支持的）反对派领袖自居。最近还写了本书《Without Putin》 《没有普京》。

这是《没有普京》的书面，右边及是2%的米沙同志。

这两段内容是不是有点儿冲突啊，特别是粗体字部分。前面一段写俄国人悲观，后面一段写俄国人乐观。

这种事情对社会真是有巨大的破坏力量。很难说新闻透明度在这里的角色对整个国家和社会到底是好还是坏。

那些民众，还会做出同样的选择吗？

发了国难财的人另说。

在莫斯科一个德国银行任高级职位。看不出和犹太人有什么关系。

而那些在苏联解体中发了国难财的，很多才是俄裔犹太人。

突发奇想，如果当初苏联没有采用跟中国相反的改革方法，而是采用了和中国同样的改革方法，会有什么样的结果呢？

说俄罗斯金融崩溃是香港金融风暴引起的，这有点儿夸张了吧。当时香港政府的信用可没有崩溃。而且香港是1997年的事情。俄罗斯是1998年。中间相隔一年，也能联系上，这有点儿太牵强了。

我的理解是，那帮金融大鳄1997年在香港闹了一场并无大的斩获。然后一帮金融炒家转战俄罗斯，所以在1997年把俄罗斯的资产全面推高，制造了大大的泡沫出来。这正是作者1997年去俄罗斯的原因和背景。所以从制造泡沫到引爆泡沫，这整个周期需要一个过程，所以才会有香港俄罗斯前后相差一年的事情。虽然也许是同一帮炒家，类似的手法，连续的行动，但是香港和俄罗斯的事情是彼此独立的，并没有一个导致另一个的必然联系。

俄国人悲观，外国人乐观。作者认为俄国人悲观应该是有原因有道理的。

俄罗斯老百姓即使知道，也不能改变现实。正因为如此，所以寡头们和当权者才对新闻透明度不在乎。

他现在自己也是一个不大不小的金融鳄了。这篇文章可以看成是作为曾经”体制内“人的他写的回忆录和感想。金融界在短期内有没有人在幕后操纵，那是肯定的。也肯定有人在危机中大发横财。 但危机本身的产生却是另有缘由。97年亚洲金融危机的根源其实很简单。亚洲各国在资本（主要是外国资本）廉价的条件下，借了一屁股的债。 突然有人发现泰国不是下一个日本，连下一个小龙都不是。。。热流资本一窝蜂地逃离。。。当然有人可以说这本来就是一个圈套。

这让俺想起最近，有位西方政治评论家，脸不红，心不跳，非常严肃地说美国的房地产/信用泡沫都是中国的罪过。因为中国拼命的买美国债卷，让美国人民患上了享受低利率高消费生活的毒瘾。因为中国政府恶毒地将资本廉价循环回美国，让天真无邪的美国人民没有任何选择，只有去狂炒房地产泡沫，去超高消费。 这种逻辑是非常强大，非常让人无语滴。

也可能是真正的原因，就是本来所谓的亚洲小虎们是可以向四小龙腾飞那样照样子画葫芦，以廉价劳动力来换取资本投资，走向工业化的光明大道。 结果中国巨大的劳力市场对外开放了，小虾们就歇菜了。。。

我以前也相信这种说法，但是仔细一想就觉得不对了。

中国上世纪90年代，情况并不是很好。抢不了亚洲小虎们多少饭碗。如果他们真有能力，或者产品真的廉价，市场空间还大得很。别的不说，想想中国2002年进入WTO之后，产能翻了多少？产品增加了多少？为什么这些产能没有被1997年之前的亚洲小虎们拿去？

如果说全世界的产品空间是100的话，中国现在的产品空间是10，上世纪90年代中国只有1。为什么亚洲小虎们不能从另外的9里面拿些过去？或者从另外的99里面拿些过去？

就算你真保了点金子下来，也早给周围饥饿的人们抢完了。

-----

每次看苏联解体后人民的惨状（男人早死女人卖淫老年人等死），我就在心里多赞成一分号称要肉体消灭带路党的那些人。不是你死就是我活。俄罗斯还有天然气可以卖卖，我们有啥？