主题：【原创】土共啥时候下台？ -- suwater

没有电器化，没有信息全面共享，没有物质极大丰富，就试图进行共产主义。

从观察正统的资本主义和社会主义理论家们之间的争论来看，资产阶级理论家成功地将社会主义理论家拐进一个怪圈，即资本主义经济是个自由的市场经济，而社会主义经济是个强制的计划经济。

从这两个经济的基础上就此得出资本主义市场经济的上层建筑必然是民主制度而社会主义计划经济的上层建筑必然是独裁制度。

是不是就这么简单呢？

不那么简单。

那么我们来看看资本主义社会的经济活动：每天早上当你作为雇员走进公司，你没有资格决定你的工作性质，工作时间，产品产量，产品价格，利润分配。这些决定由股东任命的公司董事会实施，换句话说，在资本主义生产方式中，民主是不存在的，公司的经营是由一小撮人决定的（有些管理阶层根本就是些狗屁不通的家伙）。

也就是说，在资本主义社会中的一个成年人，在扣除其睡眠时间外，其每天一半生命的时间内是没有享受到所谓的民主自由滴。由于没有这个民主自由，剩余价值被人拿走是显而易见的。

马克思从经济交换中最基本的单元--商品开始分析，逐步推导出剩余价值理论，从而阐明资本主义存在的基石和其必然灭亡的硬伤。这个剩余价值理论成为批判资本主义最有效最有力的武器。

为什么雇佣工人老老实实将剩余价值交给资本家的呢？是资本家狡猾？也许是。但出现剥削的本质是因为资本主义社会经济生产过程不民主的表现。

再来看看社会主义社会的经济活动：每天早上当你作为雇员走进公司，你没有资格决定你的工作性质，工作时间，产品产量，产品价格，利润分配。这些决定由计划经济委员会任命的厂长或党委实施，换句话说，在社会主义生产方式中，民主也是不存在的，公司的经营也是由一小撮人决定的。

那么改革开放就是在这两个经济生产方式之间变化和混合，只要不实施经济民主，怎样改革都无济于事。

就此可以说资本主义的自由经济和所谓的社会主义的计划经济是相当一样的东西，只是不同的名称而已。所以苏联的计划经济垮台了，而西方的市场经济也即将垮台。

不搞民主，在现代社会里必然要垮台。非民主的资本主义要垮台，挂羊头卖狗肉的假社会主义也要垮台。

因此西方马克思主义经济学家们称西方的资本主义是自由资本主义而东方的苏联中国的社会主义是国家资本主义。

我的看法是这两个资本主义之间还有一些差别，就是一个由私人股东选定一个董事会（董事成员往往本身也是股东）和由国家空降一个厂长来管理一个公司，后者可以更容易转变成民主的经济制度--毕竟这个厂长或计划委员会（或发改委）没有法理上的所有权，工厂又不是我的，你们工人要拿就拿去吧。

就此可以看到列宁斯大林太祖的国企同资本主义的私企都具有非民主性质，他们之间有极高的相似性。

太祖搞文革试图解决资本主义复辟的问题，实质是资本主义的生产方式早就存在，不存在复辟的问题。

文革的悲剧就在这里。

意味深长的是文革前太祖搞《鞍钢宪法》，试图在国企内实施民主制，这是一个很好的尝试。如同解放军取消军衔制，实施民主一样。没有军衔制的解放军消灭了有军衔制的蒋军，证明等级不森严的军队照样是有战斗力的。

实施彻底的经济民主制度来完成从资本主义向社会主义的转变是唯一可行的道路。这个转变过程本身就是民主公决表决，这个公决表决形式也将带进社会政治活动，使得资本主义代议制和社会主义代议制彻底消亡并被公民公决制取代。

马克思主义理论并没有解决资本主义是如何向社会主义和共产主义过渡的，甚至连基本设想都没有--马克思早期只是明确指出只有用暴力才能推翻资本主义社会制度，以一个称为无产阶级专政的形态完成这个过渡。

这里我们看到马克思犯错误了--由于历史的局限性，马克思看到不同的社会形态的转化一直伴随着暴力，就此想象资本主义向社会主义的转变也应该是血腥的暴力行为，这恰恰违反了马克思在《共产党宣言》中提出的那个响亮的口号“要同传统的观念决裂”，那就是这次这个转变同传统的转变不一样，是以民主的形式进行的。因此资本主义向社会主义的转型必然是民主决定的过程，绝大多数的社会成员的意志必须充分表达并经过表决并以多数原则决定。

恩格斯在晚年预计到无产阶级可能可以通过民主选举取得胜利。前提是资产阶级不得不放弃使用暴力，这是对马克思主义的重大修正。

当力量对比达到99%对1%的时候，谁最有可能使用暴力？谁将因为拉不到炮灰而不得不放弃使用暴力？

由于当今资产阶级无法管理企业，花街和底特律的老板把公司搞得一团糟破产，证明其已经腐朽，失去了经营的合法性，而取代这些老板的应该不是换汤不换药的新老板（或新生资产阶级），而是受过教育，有专业知识在生产一线的普通员工群。

目前世界上日本和俄国的公民中受过大专以上教育的人口占了55%，法国英国占45%-50%,美国35%，中国是9%。

当人群中99%的公民具有大专或同等以上的教育，他们有专业能力取代无能贪婪的老板，他们具有民主的素质，群策群力可以更有效地管理经营现代企业。

所以”条件的具备“除了电气化，公决制还要加上人人上大学，人人都能够对自己所在的公司事务提出自己的专业看法和专业解决方案。

人均装机6瓩，劳动生产率高不高？

中国人均装机0.7瓩不到，欧日2瓩左右，美国3瓩，挪威6瓩。

挪威自称世界上最富国家之一，人均GDP超过美国。

中国可不可以做到2050年达到人均3瓩装机？

人在共产主义和自由主义之间不断轮回.

掌握的就制订计划,按计划执行

不掌握的,就扔到市场里自我沉浮,力争掌握.

送花成功。有效送花赞扬。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

现在很多社会问题都是靠经济增长来掩盖的

产业升级搞得成功，经济引擎就不会停下来，旧模式小修小补下，再来个一二十年大发展不成问题。至于再往后的事，那就不是现在人能预料的了。90年代初的人，有几个能想到20年后的中国会是现在这个样子呢？

如果经济引擎起不来，那么国内经济不可避免要萧条，各种社会矛盾不可避免要加剧。那么tg想撑住局面，就必须转移社会矛盾，向外扩张，玩把帝国，如果运气好，也能撑个一二十年。但问题在于，转嫁矛盾是个技术含量很高的活儿，搞的不好只能让自己死的更快。

伟大的时代必须有伟大的人物，tg真想未来十年超美帝，不说再出个太祖级的人物，至少也得有个罗斯福、丘吉尔这种水平的政治领袖，可是就现在看，习李哪个像有这种水平的人物？而且更令人发愁的是，现在体制内已经有一批二十八九岁的正处副厅级干部了，如果体制是稳定的话，按目前的选拔体制，这批人将在未来一二十年走上高位，成为真正有能力影响甚至决定国家命运的人。

胡温这五年的很多做法，是对国家前途完全不负责的。

几十年的洗脑，这种为策划者洗屁股的精神早已扎根于tg教育下的人民脑中了。那么，苏联是根据《资本论》里面的哪种理论倒台的？当然，你可以说是暂时的困难，资本主义的暂时反扑。

而且，还在你看来，好像只有破坏者才算实干家？那倒是在实干不错，但只看反面例子好像有那么一点自欺欺人。

总有一些人认为理论可以领先并且脱离现实而存在，而不是从实践中提炼和修正而来。难怪邓小平当年要提出什么实践是检验真理的唯一标准，我小时候还想不明白，这种白痴都该知道的东西为什么还要一国政权来强调才能被人接受？看到有些人之后，就明白了，原来有些人不是拿理论来择其善者而使用，而是一股脑的供起来膜拜的。

什么叫科学？所谓"科学结论"根本不叫科学，提出假想-做大量实验-修正理论-工程应用，整套过程才叫科学。理论家就直接把后三步都省掉了……当然，如果你觉得前三步都是理论家的事，那就当我什么也没说。

这句基本说的对，老牌的帝国主义还指望咱们新帝国主义搭把手救他们于水深火热中。

最高权力机关是中央委员会，人大的标准名称叫做橡皮图章，而政协的标准名称叫做花瓶。

人大比政协要重要一些，因为虽然是橡皮的，但人大至少还有盖章的功能，没了这个橡皮图章，就得找另一个橡皮图章替代，总是一件麻烦的事。而政协这个花瓶，就算扔了也完全不会受到任何影响，大家该干嘛还干嘛。

其实以前人大的地位也跟花瓶差不多，后来老江要努力往全民党方向走，这人大的地位当然也上升了不少，李大总理到人大后，为了发挥自己的影响，也很大程度促进了人大的地位。以前官员快退二线了想要“发挥余热”，去人大去政协的区别不是很大。到了现在么，去人大就比去政协难道要大很多了。另外，由于现在严格执行“一到点就退休”，谁都不能例外，所以等待“发挥余热”的官员越来越多，以至于就是退下来去人大政协也不像从前那样谁想去就能去了，在不少地方退下来之后如果不找找人，跑跑路，有可能就不让你到人大或者政协“发挥余热”了。

为了保证人大代表中不会被混进“别有用心”之徒，咱们天朝实行的是层次非常多的间接选举制度。就是说，你一个普通群众，既不能决定谁去当全国人大代表，也不能决定谁去当省人大代表，甚至不能决定谁去当市人大代表。普通群众只能投票决定自己街道的居委会大妈能不能当区人大代表。

人大代表候选人一般是有上级机关“安排”的，虽然理论上可以普通群众以选民推选的方式来推荐，但这条路是基本不允许你去走的。如果没有记错的话，前些年“维稳”的形势还不那么严峻，管就松一些，据说有的地方有允许选民直接推荐候选人的“试点”。这些年“维稳”的形势非常严峻，管就比较严，就不允许选民推荐候选人了。今年由于内外局势尤其严峻，这个时候如果有谁居然不开眼，癞蛤蟆想吃天鹅肉，妄想靠选民推荐的方式混进“区人大代表”这样一个“极其重要”的位子上，那说句不好听的，在今年他可是就有被关进去的可能了。

人大至少按照纸面的规定还是选举产生的，而政协委员即使是按照纸面的规定也不是选举产生的，而是指定的。能不能当上政协委员就看你同政协主席的关系如何，所以何新03年没能当上全国政协委员，他抱怨的就不是选民（因为政协委员是没有对应的选民的），他抱怨的就是他得罪的老朱以及当时的小木匠了。

咱们天朝还有八个民主党派，不过这八个“民主”党派其实本身就根本是不“民主”的，甚至比土共还要不“民主”，某些民主党派中封建残余、父子相传，厉害得很。

严格说起来，这些民主党派其实是我党在建立新中国之后供养起来的前朝遗老遗少。既然是供养起来的，那么你封建残余也好，父子相传也罢，土共当然也不愿意干涉了，所谓多一事不如少一事么。

大眼同志一直还是那么快乐嘛。