主题：【原创】土共啥时候下台？ -- suwater

直接就给了个结果出来。就好比我昨天去买彩票，我说，后天能中500万。后天没中？运气不好，so what?

老实说，你这种文章，8*8之后没有上万也有成千了。章同志，写得比你好多了，人家还假吧意思的论证了很久。你这水平，too simple,sometimes naive....

世界会变得比较平庸，但是大乱子会很少。因为多数人都被原子化了，形成不了统一的社会运动。

几个世纪后的人嘲笑20世纪的信息管理水平落后，查个人都差不到，想想看，这个发展趋势确实是存在的，人在社会中的定位，信息，都会被管理起来，不论这个社会是什么制度，都不可避免。。

感觉是人大缺乏权威的原因，不是当权者的意图，而是选民的漠然。

虽然言语无味，但是确实是把政治的底牌都亮出来了，不过喜欢这一口的学生太少，所以很多事情要自己吃亏了才明白。

这是因为选民认为候选人能给他们的生活带来改变。前面有人说发达国家投票率只有5、60%，对于这个现象中国的课本是有解释的主要说法是“西方国家候选人同质化严重，谁上台都执行一样的政策，导致选民冷漠云云”借以说明资本主义民主如何无用。

那么也可以如此反问谁造成了中国选民的“漠不关心”，选出来的“人大代表”都像是是一个模子扣出来的，全是“橡皮图章”和“举手机”，同步率99%。老百姓对于这种“选举”自然不会关心。

就像我所在的街道，只介绍候选人姓名（几个重点候选人会有几十个字的简历，比如曾任某工厂书记、某居委会主任、某大单位领导）完全看不出他们有什么主张能代表什么诉求（据前面的河友介绍“没人有义务给你宣传这个”）。这几个重点候选人和其他几十个只有名字的候选人排在一起，贴在纸上迎接选举。鬼知道为什么要选他们，名字起的比较幽默？

其实完全可以去掉这些候选人的名字改成AC641,BS231,KI172这种数字代码，反正也不知道他们要干什么。

这种“选举”让我想起了给大猩猩飞镖，扔中那支股票买哪个那个笑话。没有人有兴趣去做扔飞镖的大猩猩。现在的90后大学生胆子大了，没有穿小鞋的顾虑，胡写个“苍井空”算是表示自己不想当猩猩。

但是高中。。。按照中国孩子的心理成熟水平，对于大多数孩子我怕是还有点早，尤其是独生子女一代。

哲学真的是从根本上解释了一个世界的发展规律。

我当时努力学哲学的一个原因是，我们政治老师说，文革中，很多人自杀了，但是哲学家都没有自杀的。当时没研究过真假，不过我还是觉得能让一个人看透事情的本质的东西，一定要好好学。

水不是、空气甚至也不是，能源就更不是了。如果能源是取之不尽用之不竭的，那美国就没有必要去保卫石油生产，绞尽脑汁开发新能源。

就算真的实现了聚变发电，这点能源也不会让人类使用上“几百万年”，因为更多的能源供给会催生出更大能耗的生产、生活方式，再反过来汲取更多的能源，不断地循环的同时能耗呈指数上涨。

现在的石油、煤炭储量和生产能力在18世纪人的眼中同样足够“使用几百万年”，事实上化石能源陷入枯竭不过是百几十年内必然发生的事情。任何新能源都是如此。既然空气、水和能源这些东西都不可能实现了共产主义，那么其他东西呢？

人类历史上除了空想和吹牛，这种纯精神层面的YY，还真没什么是取之不尽用之不竭的。

另外80年前人们可不认为共产主义是神话，都觉得近在咫尺呢。中苏都曾幻想努力个2、30年就能实现共产主义。干起来才知道努力100年才充其量算渡过了“资本主义到共产主义过渡期（社会主义）”的“初级阶段”。

革命家们总说练了自己的绝技如何能和资本主义斗争，促进生产力解放，瞬间提升好几个层次，练这个内力如何平等民主道德优越，世界人民如一家。原来也只能指望着自己不灭亡，盼着资本主义尽快倒掉（当然资本主义倒掉之后是否就轮的上共产主义大行于世也根本没有那路神仙能打包票，纯出于本派祖师的远大设想和历代掌门的美好愿望）。

就如黄裳憋山里写40年九阴真经，最后跑出来比的却是谁能多活两天。之前绞尽脑汁你争我夺、血光飞溅、经脉逆行不过是一场空，即便如黄裳也只能嘟囔几句“倒也，倒也”。

一针见血,非常喜欢.

中国的选举,确实还不如日美这些国家.中国的所谓改革迟迟不推进政治体制改变,等到非改不可的时候,只会乱了.因为时间不等人.过了那个点,就错了.

战略机遇期不会因为你是中国人,就会网开一面.

毕竟通过各种法律规定的渠道去表达自己的政治意图是要承担相应的义务的。远不如隔得远远的发表评论来得过瘾和自由，而且说不定还能混成个公知意见领袖啥的出个名，说不定还有利益上的好处。在中国，这应该是常态。其实人本性如此：不立刻涉及自身利益的，忍就忍了，谁也没工夫管那么多。一旦大部分人的利益被侵害了，无非就是造反或者跟着别人造反。古往今来各种政治制度都是根据这种本性设计的，在我看来只有量的差别，没有质的差别

“资本主义社会”的雇员当然没法规定自己怎么生产，生产什么。难道老板就能自己想生产什么就成产什么吗？市场经济主要以市场为导向进行生产，要生产什么取决于亿万消费者的自由选择。老板的生产也要遵从市场的意志，否则就会被市场淘汰。

“社会主义社会”的厂长当然也不能想起生产什么就生产什么，而要尊从“上级”制定的指标。而这个“上级指标”的来源是工商界的伟大领袖和一些统计员，决策面狭窄的多。也许市场需要100万张餐桌，结果生产的是100万个马桶。工商界的伟大领袖早替消费者们做好决定了，你需要的就是马桶。还得拿上票证赶紧排队去。这个生产过程不怎么需要消费者的参与，反馈上也滞后的多。

哪种生产方式更“民主”显而易见。

这是从销售-分配角度讲的，从生产角度讲“资本主义社会”的雇员固然不能直接参与公司决策，但也可以用脚投票。不想工作40个小时可以去能工作20小时的工厂，不想生产玩具可以去生产裤衩背心，人员流动性相对较大，都没人去的工厂也就自然被干掉了。而在我们已经见识到的“社会主义社会”想要调动工作，不服从分配需要付出的代价可比“资本主义社会”大多了。

当然以“生产能否自主决定”判断社会民主与否这种论点本身就比较可疑，最起码要加上已经进行大规模生产与商品交换这两个前提，否则自耕农都可以想干多久干多久想生产什么生产什么，想怎么卖怎么卖，自耕农社会岂不是最大的“民主社会”。

封建-皇权社会产生几千年，奴隶制依然遍地开花。合理的一般都能存在，存在的不一定都合理。

也没什么人相信资本主义倒台后世界就能恢复君主制、神权制（中东一些极端主义分子倒是有此妄想）。至于1917年以来始终有一个共产党大国存在，你说的“大国”是“苏修”还是“中国特色社会主义”，名字带Communism的党派执政的国家都算“共产党”国家？那“朝鲜民主主义人民共和国”还真是民主国了，中国想要“真正的”民主也简单，改个名字就成。你也可以提示大家“有个现象值得注意：自改名以后中国一支是【真正的民主共和国】”——注：改名为《中华人民真正民主共和国》（ The People's really democracy Republic of China）简称PRC

“中国向欧洲国家马其顿无偿援助校车”每次看到这类的新闻，心里就很难过，我怎么才能像你们一样乐观呢？！