主题：外交部援助马其顿校车捐赠得好！ -- 唵啊吽
你看除了媒体刚刚提出来的那一两天，除了网络上的几个公知嚷嚷几声以外，现在有几个老百姓还提这事？
这事就是媒体煽动的，而且很拙劣，并且很失败，无非就是把几个普世媒体的本来面目更加暴露一下而已。
可惜这么好的题材现在还不如副院长何兵大人的八卦引人关注......
你可以问问。
虽然美国华人没问，但是
lz对加拿大国会议员应该是承认的。
请看
可见lz认为得到了加拿大选举权是一件巨大好事。
小时候我就受教育，有一个外国（大多数是美国），他们简直是天堂，没有fb，没有官僚，没有浪费，没有贪污，人民和zf和谐共处，zf完全听命于人民，除了为人民服务以外，zf没有任何目的。
那里的人民都充满了爱心和同情，他们都是天使，他们接受了自由民主的教导，他们是世界的明灯，他们是世界的灯塔，他们是世界的拯救者，他们是三头六臂，他们是大力水手，他们天天吃菠菜......
他们的教育甩我们三条街，他们的科技甩我们三十条街，他们的民主甩我们三百条街，他们的成就甩我们三千条街，没有他们来挽救我们，我们将万劫不复。
我们的商品、宣传、社会制度、选举还有历史都是假的，他们的商品、宣传、社会制度、选举还有历史都是真的，事实上，连中国都是不存在，假的，只有美国是真实存在的，我们只是他们为了反面教育自己珍惜自己的美好生活通过伟大的好莱坞创造出来......
的......
哼，要论当自带干粮的五美分，要论找论据找不到就自己编论据，我不比你差。
选举权，就成了你眼中的民主灯塔......
你是否认为加拿大华人应该早点有选举权？你认为应该哪年应该有？
现在社会分工这么细，专业壁垒越来越高，这类事情给大家伙儿解释清楚是不容易， 成本很高，但是不能以此为借口不让人质疑和批评。我反对的是自己标榜为精英的人那种高高在上的傲慢态度，只享受权力的好处不承担一点受监督的义务，提高服务水平的义务。人民让渡了管理的权力，总可以问问管的好不好吧。
从技术上说这个矛盾两面可以并行，漫天要价坐地还钱么，该问可以尽量问，解释不清楚的也要想办法，比如法律解决，比如提高威信。政府什么都不做，还否定人民的权利，是完全不对的。
至于嚼的好坏，批评的权力在您，只要不低于法律的限度，我没有任何意见。
德
西方人把他们的西方民主恒等于民主是为了忽悠你一样的人，你要想忽悠我，还早得很呢。
一看你就是被西方洗脑洗得彻底的。
如果数数人头就ok的话，世界可没有资格就希特勒对犹太人的所作所为进行指责。
来来，用你的理工科思维分析一下：
1、多数同意的就一定是民主；
2、大多数德国人赞同让犹太人从德国消失；
3、于是、纳粹驱逐屠杀犹太人就是民主的也是合理的。
上面是一个维护你说法的例子，下面再给你一个用你的民主论要推翻的例子。
1、中国发展了必然会影响到西方的利益；
2、大多数人不会同意自己的利益受损；
3、所以民主的西方绝不会把对中国发展有利的东西主动给中国。
那西方忽悠你也想强行推销给中国的gp“民主”是好东西吗？
要这样理解，美洲也没白人什么事。
严格上来说，放在愚民术这个方面都不正确
不过这件事情某种意义上来讲，也确实无法解释，因为时间线上捐在前翻在后。这两者牵强附会起来，怎么解释呢？就好比某些人在李天一事件澄清了，还不依不饶大吼什么你姓苏的敢不敢否认那人不是你儿子？斗胆敢问如果你是政府，对于这种态度问的这种荒唐无稽的问题，怎么澄清？上街公开表演滴血认亲？那样我看政府一样别干别的了，干脆天天表演，澄清这不是我儿子那不是我亲家得了。
我不认为理性应该上升为标签，但是我认为做事情不能全凭着感情，来，还是要讲点理智的。
而且还有一个问题，人民不应该如此的输不起，既然拥抱了市场经济（原教旨），那就应该接受这个结局，毕竟这个黑车装这么多人是为了挣钱，不是政府出动军队用枪逼着让他塞这么多人然后再安排个车去撞去。这个黑车本质是一个典型的逐利行为，这一点上怎么也赖不到政府头上。政府该做的没做，像你说的那样，磨牙嚼舌头都正常，都很应该。政府不该做的没做，那人民就得输得起。美国的红脖子就输得起，有钱了就还福利，能不吃不吃，吃了也努力吐出去，所以人家可以挺着腰杆说市场。
输不起也行，先拥抱别的理论去，然后再讨论政府的位置和性质如何？
德
八百万算不算被消灭？