主题：【讨论】关于本次韩国海警死亡事件的相关评论 -- 史老柒

假如我说的是假如，

渔民违法。 可这个协定是由于汉奸（譬如李斌之流）的出卖中国渔民世世代代的传统捕鱼区，所造成的违法。在这个前提下，政府层面是不是要做一些补救措施，我们是不是还要认为他们是违法？那个地图划得混蛋过头了。网上看到，这个渔民四月份刚被处理过，好像罚了10多万，今天网上图片也出来了，半拉脸乌眼青，估计也吃了不少苦。中日渔业冲突也不少，可很少听到直接的肢体暴力冲突，棒子怎么执法这个也不是没疑问的。渔民出海是求财，不是海盗。 我们自己的海监是缺位的，既然经常发生冲突，你海监的监管和护渔就要到位，现在所有的信息都是韩国单方面提供的，中国官方第一手的信息一点都没有。

这事处理不好，下一步就等着渔民挨韩国枪子吧。这种消息和图片常常搞得人觉得航妈和什么J15索然无味

本来应该开枪的韩国海警没有开枪，丢了一颗震荡弹还把自己阴死了。

就算做补救措施，在新修改的海图生效之前，卖国贼签署的协约依然有效，同意么？

我们总要为自己的国家出了卖国贼负责任。

而且我也不觉得这个海图画得有多过分，九段线你都画了，东南亚国家不是觉得更过分？

别的国家都可以觉得这张海图过分，唯独中国没资格，因为你在南海有更过分的。

所谓贼不能光吃肉，也得时不时挨点打。

用计算机统计出西西河发帖、回复，和访问量的峰值ID，

大牛中除了忙总，回帖数基本都不算高，很容易找出高手。

你可以赞同或反对别人的观点，但不能不让人说话。要是不是专业领域就不能发言，时政版面能有几个人，要知道绝大多数河友都没有从政。

天经地义，何罪之有。你不声援、支持自己的同胞，反而污蔑他是罪犯，这算什么？就算有那个协议在，那错也不是渔民的，帐要算到卖国汉奸头上。

渔民以后就等着挨枪子。 老七，有点我不同意，韩国海警根本没资格对中国渔民开枪，除非中国渔民先开枪。家门口连这个面子都守不住，别撅起了。航妈和j15什么的就是昂贵的玩具。墨西哥海监敢对越境美国渔民开枪吗？

九段线看跟谁比，跟马岛比，跟关岛、夏威夷比，太韬光养晦了。 我们当然不能像奥巴马那样要自己的无人机那么蛮横，可也得有点大国的尊严吧。 譬如韩国海警摄像取证，驱离中国渔民，然后向中国提出司法索赔，但让渔民集体罚跪、殴打扇耳光，这个就过了。 咱们自己的海监力量也要跟上，消除纠纷隐患，体现中国执法力量的现场存在。

反正这要是在毛子的经专区，棒子鬼子的船敢这么牛逼，早被击沉了。

卖国贼固然有错，违法犯罪行为难道就没错吗？

这时候说中国渔民是罪犯，我认为不妥，中国人不能跟着韩国媒体转。

执法行动，局势反而越平静。逼着奚弱的日本参加军备竞赛。 折腾一下三星、lg、现代给华为、中兴、奇瑞创造点条件。我就希望北京街头伊兰特都换成奇瑞。 现在周边这些国家，东家吃西家睡，越来越上脸，毕竟都是一个文化圈子的，很容易理解这种心态的转变，靠贸易和经济利益吸引，成本太高而且根本没戏。 朝鲜半岛局势太平静了也不好，有点小摩擦就当给他们吃退烧药。

老七的思维就是搞法律的职业训练造成的必然，讲的就是“以事实为依据，以法律（条约）为准绳”。

虽然我也认同那个什么该死的协议是违背了中国的国家利益的。

但是，只要它已经生效了，只要我们还没有废除它，或者正打算通过一场战争之类的行为废除它，那么就还是要以它作为处理相关事件的准绳。

我坚决反对给老七扣上诸如“卖国”之类的帽子，大家不要像台湾的绿党一样给与自己意见不同的人乱扣帽子。