主题：转基因玉米导致养猪场猪绝育 -- 唵啊吽

选用的大鼠本身就极易长瘤，不管吃什么到老了基本上都长，实际上对照组也有长瘤的。而且喂食转基因玉米的几个组长瘤与喂食量不成正比，所以不能确定瘤是转基因食物造成的。欧盟有关机构也否定了他的试验。

反转者就不会是被收买了来阻碍中国生物技术的发展？

那几位领军人物：顾大嫂、陈一文、金微，看不出讲道理。

我是指对人的毒性是会代际积累的。

，你是看了一面之词。

不成正比很正常，生物机制复杂的，哪里会那么简单，吃多少，肿瘤就增加多少

你无法否认的是号称反转的欧盟也把它否了。

顾秀林的理论基本上来源于两个人---何美芸，曹明华

两位都是生物学专业人士，何美芸的理论是流动基因组理论，曹明华对2000年以后现代生物学的进展也有很多阐述，你可以去曹明华的博客看看，看你能够不能够提出质疑的看法？

陈一文更多专注于草甘膦危害的揭发，金微是记者，现在他对金融铁路等方面的财经问题比较感兴趣，与我在财经问题上有过不少沟通，当然转基因方面的报道他也做。

另外直言了的和讯博客你也可以去看看

而且欧盟已经拨款于今年开始进行塞拉利尼实验的重复实验---为期两年的而非90天的实验。

我只知道顾秀林发过连杂交作物都反的帖子，难道她是想饿死中国人？

　　何美芸没听说过，曹明华被人驳得灰头土脸。

别人愤怒的不是你提问，而是你预设立场、不仔细求证外加没礼貌

别的不说，人家解答了你的疑惑，好歹给句感谢吧？

你不会把人身攻击也看成是正常的批驳吧

顾秀林反对袁隆平搞转基因水稻，她哪里反对杂交了？又是谣言吧？

你确定他们的信息来源不可信吗？

举例说说看？

转基因斗士的无耻之处就是不去做长期观察实验，试图消除人们对于转基因的疑虑；而是把安全测试的责任转嫁到消费者身上，拿消费者做小白鼠。

对于转基因斗士，我一般只问他们是否能声明与转基因行业没有利益关系，不会因为宣传转基因获得任何利益。貌似还没人肯声明的。

btw,我不打脸，因为一般来说转基因斗士一半没脸皮（打不着），一半二皮脸（打不疼）。

我只是想知道，94年的那个品种除了EPSPS以外，有木有其他基因的导入？

好像大家都和我一样也不知道

我是问有木有检测过。

84.5%的EPSPS基因，掌握在孟山都，拜耳，先锋，先正达这四家公司手中。

Monsanto公司在EPSP合成酶的编码基因aroA及其抗草甘膦转基因植物育种等方面申请了100余份专利

GTS 40-3-2这个品种（就是94年这个）是专利关联最多的一个品种。

孟山都才不屑干这种留种问题上打转转的小伎俩呢，那是国内农科院的水平。。玩专利才是高端大气上档次呢。