五千年(敝帚自珍)

主题:转基因玉米导致养猪场猪绝育 -- 唵啊吽

共:💬418 🌺1198 🌵33
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页
家园 不仅不做实验

还打算在各种审批中开后门,说我不需要审批。天然就是安全的。

家园 基因专利30年到期

再加上各种法律程序,估计到2016-2018年这个基因的专利大家就都可以使用了。

品种权有效期的问题我不太清楚,各国法律可能不一样。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 1994年的专利,2018年到期?

瘟95的专利也过期了,哈哈

家园 基因专利和品种权是两个概念

http://wenku.baidu.com/view/40d40ec44028915f804dc2f0.html

这篇文章说的是世界范围内抗草甘膦EPSPS基因专利的申请与授予情况。

至于你拿操作系统的软件专利来说事,我不知道有什么可以类比的……

家园 你确认你仔细看过这篇文章了?

这里面说的,到底是中国专利多,还是少?尤其是核心专利?

温95今天早就淘汰了,但是微软就不会继续申请专利了?

既然你木有幽默感,那我就直说。

再问一下,94年的专利,怎么到2018就到期了?到期后孟山都就自动放弃所有关于EPSPS的相关专利诉求了?

家园 rna剪切需要酶引导啊。没有那种酶,rna怎么切

taq酶?我忘了

家园 是吗?

可变剪切(或选择性剪切)是一个过程,即主要基因或者mRNA前体转录所产生的RNA的外显子以多种方式通过RNA剪切进行重连。由此产生的不同的mRNA可能被翻译成不同的蛋白质构体,因此,一个基因可能编码多种蛋白质。

以上是百度百科来的

[url=]http://baike.baidu.com/link?url=1hdHL-u1c6J-gV3pNh4HtQko_X-pCT3nn2-bgjaDK5-XoTIasyU3YyyLNpHeMdAnzsAdikY92KjaTW56GNkXkK

[/url]

注意,我标黑的主要基因几个字

家园 一条一条回答

这里面说的,到底是中国专利多,还是少?尤其是核心专利?

你说的专利是国际专利还是国内专利?

从专利权人的国籍来看,申请EPSPS基因专利最多的是美国(92件),其次分别是法国(65件)、中国(30件)、瑞士(20件)、德国(12件)、英国(11件)。中国在这方面具有一定研发实力,如中国农科院的生物技术研究所和中山大学分别有8条、4条专利

就授权专利而言,目前国内真正有效的EPSPS专利只有6件,分别被中山大学(3件)、中国农科院(1件)、北京大学(1件)、中国农业大学(1件)所拥有。

在国际上是外国申请的专利多,在国内只有中国自主的专利。

温95今天早就淘汰了,但是微软就不会继续申请专利了?

如果要做类比的话,win95和某一个转基因品种一样,是某一项或多项专利实际应用得到的产品,你还是混淆了专利和产品权之间的关系。

再问一下,94年的专利,怎么到2018就到期了?到期后孟山都就自动放弃所有关于EPSPS的相关专利诉求了?

根据上下文,我对你"94年的专利"的理解是你混淆了转基因品种权和基因专利之间的概念,如果我理解错了,请指出。

那么这两个专利的保护范围是不同的。

基因专利,保护的是申请人对这个基因在商业上使用的独占性,即别人无法再使用这个基因进行商业化行为。

对品种权的保护,限于利用这个品种进行再育种及其他,但无法限制别的品种使用这个基因。

所以当你说“专利”的时候,我认为你说的是

最早的EPSPS基因专利是美国的Calgene公司1983年1月1日在美国申请 (专利号:US4769061),该专利共被引证了48次,是抗草甘膦转基因技术的核心专利之一。

并且在此贴

http://www.talkcc.com/article/3924610

中做了区别说明。

家园 看来您还得补习语文

主谓宾,定状补。

家园 你想说什么就直说

你对那句话怎么理解的,你直说就行了,别绕

家园 好嘞

可变剪切(或选择性剪切)是一个过程,即主要基因或者mRNA前体转录所产生的RNA的【外显子】以多种方式通过RNA剪切进行重连。由此产生的不同的mRNA可能被翻译成不同的蛋白质构体,因此,一个基因可能编码多种蛋白质。

方括号内为主语,粗体为直接修饰主语的定语。

好嘞
家园 那我想请问“主要基因”与“mRNA前体”是什么逻辑关系?

我认为是并列关系

也就是说第一句话可以理解为主要基因转录产生的mRNA 或mRNA前体转录产生的mRNA以多种方式被RNA 剪切进行重连。

当然第一句话也可以理解为主要基因被RNA剪切进行重连或者mRNA前体转录产生的mRNA以多种方式被RNA 剪切进行重连。

不管是哪一种理解,主要基因(DNA链是吧)或其转录产物在可变剪切机制中就可以被RNA 剪切进行重连。

现在的问题在于,你确定原核生物中转过来的DNA 或者其转录而成的mRNA 不会被RNA 剪切而重连吗?

家园 唉……

也就是说第一句话可以理解为主要基因转录产生的mRNA 或mRNA前体转录产生的mRNA以多种方式被RNA 剪切进行重连

不管是哪一种理解,主要基因(DNA链是吧)或其转录产物在可变剪切机制中就可以被RNA 剪切进行重连。

这两句话一样吗?

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

第一个的理解是正确的。

PS:那个百度百科的链接不正确

你再看看维基的定义

http://zh.wikipedia.org/wiki/選擇性剪接

选择性剪接(英语:Alternative splicing;又称“可变剪接”)是基因表达的方式,在人类细胞是非常普遍的。真核细胞的基因序列中,包含了内含子(intron)与外显子(exon),两者交互穿插。其中内含子在基因转录成mRNA前体后会被RNA剪接体移除,剩下的外显子才是能够存在于成熟mRNA(之后再进一步翻译成蛋白质)的片段。

而选择性剪接便是利用这样的特性,一条未经剪接的RNA,含有的多种外显子被剪成的不同组合,可翻译出不同的蛋白质。就能将同一基因中的外显子以不同的组合方式来表现,使一个基因在不同时间、不同环境中能够制造出不同的蛋白质(基因表达调控),可增加生理状况下系统的复杂性或适应性。

所以,你一开始那个很不专业的问题很好回答:转基因转进去的都是外显子,没有内含子,可变剪切在此基因处无效。

家园 我想请问你怎么确定转基因没有转进去内含子呢?

内含子难道不是与外显子连接在一起,甚至是穿插在一起的,而是内含子,外显子泾渭分明?

如果内含子外显子连接在一起,甚至是交错在一起,请问转基因怎么做到只转入外显子呢?

是什么决定了一段基因是内含子还是外显子呢?---难道是内含子和外显子有着明显不同的物理特征?

还是一段基因被表达与否决定了该段基因是内含子还是外显子子,即生物内部的某种机制决定了哪些基因是内含子还是外显子,你清楚这种机制吗?

家园 你的问题我实在无法回答

有些是我知识不足,自己也不知道

有些是你的基础知识混淆,要回答问题得先从基础分子生物学教起,我实在没这个精力。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河