主题：【原创】柞里子：说说普通话 -- 柞里子

老兄见解颇有相合之处，不过言语过于激烈。其实批驳普通话，多少有些刻舟求剑。中国人向来讲究润物细无声的改变，普通话的激变，于传统文化有失，那是自然的。只是既然普通话已经成了大势，那么就要顺应时事积极应变，而不应再抱残守缺。八股文的害处谁都知道，如今在言语上毕竟还没到八股文的那种地步，自然就还是有空间的。传统文化该放弃的还是要放弃，没有生命力，吸引不了人，无法传承的东西，你怎么救都没用，同样，有生命力的，你怎么打压，最终还是会兴起，所以大可不用为投入与否误导与否愤愤不平，一切时间自会裁决。

语言是一种工具，他应当是为解决交流和传播知识而生，而非反之。故而“科学”与否是一方面，约定俗成也是一方面，泰然处之就行，没必要为此特别强调“中文”的意义。中国人其实是比较讲究“无可无不可”的，无论可与不可，都是有解，关键在于怎么去解，而非成天纠结有解与无解。

呵呵，老实说，哪个语音为标准，投票是决定不了的。英语的通用语地位是投票决定的吗？

北方官话的强势地位，是几千年来政治格局决定的。北京语音的强势地位，是元明清三朝六百年政治格局决定的。换言之，是打出来的，无数人头落地的结果！历史惯性太大了，几个酸丁投投票就能改？小孩过家家啊？螳臂当车嘛。

这是赤峰话？大部分都是东北各地通用词汇嘛。

陕西方言也分陕北 关中跟陕南，陕北方言跟内蒙山西的很多地方方言很近，鼻音很重。陕南方言跟四川方言很近。关中发音体系完全不一样。

所以陕西跟山西方言是一个方言区的划分，一定对陕西方言不了解。

我的大学老师有一位讲课只会方言。我根本听不懂。

回想真个课程是枯燥，没有任何互动

酱牛肉兄台有兴趣么

你总不能在中央开会时配上一大堆翻译吧。

　　当然语同音不是说全国只准说一种语音（如果不能说是语言的话），而是要求每个人都会这种标准语音，以方便交流。实际上各地方言并没有被禁止，相反还得到保护。

　　那么选哪的话作为标准语音呢？我的看法选择标准是1、原先使用这种语音的人口要尽量的多；2、这种语音应该比较好听；3、发音比较清晰，不易因语音相近而产生误解。按这个标准，只能从北方话里选。中国的黄河以北语音基本相同，就是在五十年代初使用人口也超亿，如果降低点以互相能听懂为标准，这条线可以划在长江，除了江苏。而北方话里，忽略微小差别的话，北京、河北、东北一片基本上是一种语音，而且听起来还是比较好听的，当然这个好听也可能是听惯了，存疑。

　　现在的标准普通话，是以北京、东北语音为基础，实际上就是排除了这片地方一些局部的方言音，保留了基中共同的部分。

　　如果在长江以南选，除上海以外没有一种地方方言人口能上千万，基本上是十里外方言就不同，隔县就很难听懂。拿南京来说，城南、城中城北、下关三地之间语言就不同，俺这个老南京也有些城南方言听不懂。

北方方言中入声的分合各地差异很大，入派三声只对北京及其周边一些方言有效。

入派三声的意思是古入声字依据声母的发音条件分化成三类，分别和舒声的三个声调合并。其中ml声母的入声字，基本都变成了去声字，比如木、绿；古代浊塞、塞擦音声母声母变成不送气清声母，声调归入阳平，如白、竹。这也是判断古代入声字的一个重要标准，如果是阳平字，声母又不送气，也不是ml，那么十有八九是入声字。除了这两类声母之外的字，本来都是归到上声中去的，而阴平基本没有来源于入声的字。但是这最后一条只对元明时期的北京话有效，现代北京话这最后一类声母没有明显的规律，四声中都有，因此对于现代北京话而言是入派四声。至于原因，我还没看到合理的解释。

目前的选择，是唯一可行的选择。

标准语的确定，从来都跟战争相关。跟使用人口的多少，好不好听，大家喜不喜欢，没啥必然联系。

万幸的是，祖先已经把这个脏活做完了。千百年的力量折冲，流了无数的血，留给我们的历史遗产之一，就是一个广泛认可的通用语音，北京音为标准的冀辽官话。

推倒重来？不是不可以，代价很大。即使你选出一个另外的语音为标准，你如何贯彻之？发个文件就完了？除非操该语音之人群，对全国占据压倒性的政治优势，持续三代人以上，否则免谈。符合这一条的，近七百年来只有一个，别无选择。

方言的划分我就不是很了解了。

具体到当代陕西话，刘教授说首先西安话和古代发音已经没有多大关系了，作为一个大城市，各地方人杂居，对发音影响太大。

在陕西的一些边边角角，他找到很多小地方保留很多唐代的长安音。但具体是哪里我就没问了。