主题：重庆老百姓眼中的王立军事件 -- 飞天熊猫
好文还出宝，谢了！：恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
当个村长真不是个容易的事，原来的村长书记都是黑社会自不必说，最近一次选举也是各派拉票，但是有个当过老师的 姥姥家邻居X某吧也竞选，说实话不是黑社会，但是人品不错。黑社会背景的呢和我家还是有些亲戚的，也来拉票，但是亲戚什么的该选X某还是选他的，最后也的确当了村长。但是黑蛇会得不甘心，X某（后面就叫村长吧）去镇里开个会半路还挨打，不光自己，连老婆也挨打，都五十多岁的人了啊，回头村里知道，民愤有没有？有，但是谁又出来主持公道呢，没有，报警也是没有用的，村长呢也是豁出去了，有一女儿早些年嫁出去了，还有一个儿子，头些年喝酒骑摩托车撞死了，这小哥们和我关系还得说不错呢，我也着实惋惜。这样村长也就谁也不怕了，老家那边都是一个肩膀扛个脑袋的，一硬，黑社会的也就没办法了，真相大家说的都是欺软怕硬的主。
说到头来老百姓还是有良知的，但是涉及到自己人身安全了又有几个还敢挺身而出的。说实话没有王立军这样打黑的，没有我们这样村长身世不怕玩命的，又有几个公正的选出村长的。
说到同行，就是害群之马。说到群众，就不说是害群之马了。
"群众的特点一是攀比，二是敢闹"，群众哪里是永远正确，我看你的意思是永远错误。难道那些沉默的大多数就不是群众？
有自己的利益诉求不是很正常吗？如果能做到公平公正，你怕他们攀比，怕他们闹？问题就在于做不到。就算你做得到，你的同事做不到，你的领导也做不到。
作者有亲朋好友的切身利益在打黑中受损?
我在精神上无限向主席靠拢，但行动上只想做个路人。我丝毫不怀疑主席所说的，人民创造历史，但一想到主席身前身后的境遇，心中就对所谓人民充满愤恨。
或者您和那位偏执狂一样，认为进了机关的大门就没有人权了？就不是中国公民了？或者说您理想中的政府全部是天上掉下来的机器人，永远不会犯错？
只从这一句话上，我就可以很明确的说，您的那种小把戏没有任何用处，政府和人民是一体的，仅凭语言，您无法割裂他们，
您如果想要奴才，请自己努力积累财富，总会有为了钱而来的哈巴狗围着您转圈，承认您永远正确，英明伟大的。不过在您如此成功之前，请不要总是没事就把自己当做别人的主人。公民权不是给您一个人享受的。
中国最近10年来最多的，就是以公民之名，行反民权反民族反国家反社会之实。至于反政府，说实话，我并不反对。没有那个政府是完美的，特别是一个正在蹒跚前进的巨人。您有您的权力可以用嘴，用笔，甚至暴力反抗，我无权阻挠。
至于我么，我没有您那么天真高尚的认识，我只知道，我在中国得到的一切，出去投靠洋爹未必能够得到。我既然选择了中国的好，那就必须先忍受它的不好，再想办法让一切都变得更好。
就算罗马是一天建成的，那也是无数实干家的血汗铸就的辉煌，而非空想家的YY之梦和嘴炮党的吐沫。通往罗马的道路不也是这样么，走的人多了，荒野才会变成坦途。
希望您能在其他的地方找到更多的同党，我这里还是算了吧。道不同，不相为谋。
TG好像不是今天才开始做基层工作的吧，今天的群众环境再差，比得上当年TG造反起家的时候？
“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去”
这是当年TG的群众路线，当年TG也不是个个都是圣人，但依托组织，贯彻群众路线，才有了后来的中华人民共和国。我不知道你怎么看老毛，当年湖南农民运动考察报告在你眼中是不是也是“书呆子左派的狗屁”。
要按有什么样的人民，就有什么样的政府的理论，好像国民政府才是合理的政府么？
你举的那个例子，其实只说明了一个问题，今天的TG放弃了自己起家的农村基层，或者TG自己当地的基层组织已经朽烂。在这个背景下，个把圣人根本挽回不了局势，无组织的群众即使清醒地意识到应该怎样，面对有组织的黑社会，或者黑社会化的基层组织，也是无力对抗的。
什么贪欲无限，嗬嗬，改革过程中干部暴富工人下岗的问题不是我杜撰的吧，不计较个人私利（或者没权力计较个人私利）的人被扫地出门打入社会下层，党的很多干部却通过这个过程摇身一变成了企业家。凡此种种，改革开放当初那批愿意为公牺牲的人已经被淘汰掉了，社会用血淋淋的事实告诉大家人不为己天诛地灭。今天你倒道冒岸然的来指责人民不该贪婪？哼哼，自己把那批跟着自己白手起家的老兄弟当包袱一脚踢开，还想后来人不计个人得失为你卖命？
再说说楼主的话，看从什么角度看了，如果觉得自己是这个国家的主人翁，那么说当然不对，重庆也有他的一部分么。但要是觉得自己就是个P民，花钱交了税官老爷就该保一方平安，那就是等价交换，天公地道童叟无欺。至于该怎么看，怎么看在中国当前的社会现实下有道理，大家各自问自己的心吧。
比如拆迁，总是越拖拉越不配合拿到的越多。
一般纠纷，能躲就躲，真拉起架，各大五十大板，谁能闹偏向谁。
管理不光是秉公照章处理，也是政治活动啊。
对于积极配合的人，能否看到，能否回馈？
响应号召自己吃亏的人，前30年还是不少的，其实那时候也是老实人吃亏，但起码社会上有道德优越感，现在没有了，这是为什么，能否弥补，怎么弥补？
打黑，是不是好事？
王立军在打黑过程中，是不是立功了？
重庆大部分的普通民众在打黑过后的生活是不是变好了？
这三点，我相信答案都是“是”。如果你觉得不对，请提出来，单独讨论。而我的话，便是以这三点为基础的。
不管是薄总，还是王立军。他们或者是“酷吏”，或者想投机，或者是为政绩，那有什么关系？
要是可能的话，我是恨不得全国的官员都有能力以这种方式来获得政绩呢。
只要他们是在打击邪恶，维护公正，你管他们的立场或脾气做什么？他们做的事情，实实在在就是英雄的事情。
而把世上最完美的道德标准拿来要求一个英雄，以此找出他的不足，这便是所谓的“群氓”。
再就是你说的彭治民。金盆洗手就想一切都结束？就可打可不打？
人做了些什么，总是要为之付出相应代价的。即使一时逃了过去，将来报应到来的那天，也别意外。
天道好还，人间无不伸之理；人心效顺，匹夫无不报之仇。
勿忘
应该是实流才对。不管它左左右右，只要打黑的效果，这怎么能说是清流呢。
尤其最后一段，实质真是装逼的傻比啊！
是非不分，稀里糊涂，叙述很多实际情况，做个记录员未必不可。但是，不适合作总结。
去政治化、阶级斗争熄灭轮下的蛋——30年来的典型成果。
对主贴，借用网友“叶入林”的话回复：
事都是这些事，但这篇文字背后读出来的东西十分阴险
首先，英雄庸俗化，王立军是酷吏，是政治斗争的一把刀，和老百姓没关系。
第二，用反面典型让重庆市民脸谱化，乘中巴车被宰，被警察欺负。。。感觉上重庆人本来就坏，而对现在的正面案例一个字不提。
第三，黑恶腐败合理化，常态化，全国都黑，重庆向来都黑，文二哥是坏人，做坏事，但是是体制内的，警察们还是喜欢文强的，弄死了文强就是坏了规矩，所以王立军就得罪人了不得好死。
第四，貌似不左不右的公允，连毛和邓旗帜都故意混淆，而反复强调文革的荒唐，不说重庆在闹文革，暗示向左走就是朝鲜。
最后的目的，政治让人民走开，政治是肮脏的，人民就不要发言了，让老爷们自己去玩吧。
总的意思就是：让王立军自身自灭吧，反正都是酷吏，高层斗争的刀而已，这次砍向黑恶，下次不定就砍向无辜的人民了，你看，打黑不也扩大牵连嘛。他做的好事也不是为人民做的，贪黑都常态，屁民们闭嘴吧！
他总结得很到位，尽管没展开论述，特此未经许可转来，以正视听。
所以，我觉得主贴的写作者如果不是自以为高明的犬儒&蠢蛋，就是别有用心煽风点火的小人&混蛋！
己的心，就好了！