主题：【原创】假如中国走帝国路线，下一任霸主，是中国还是印度 -- cmosplay

有能力外扩的，人口多是优势。无力外扩的的，人口多是累赘。

中国的关键问题是要抓紧时间发展，突破从“无力外扩”到“有能力外扩”的临界点。

伴随现代科技的发展，人口只要达到一定的绝对数量，有足够能力控制全球资源，就可以了。换句话说，人口比地球，ratio达标即可。国与国之间的竞争，人口已经不再是决定性因素。例如美帝，它是全球人口第一大国吗？不是！

人口年龄分布的重要性可能>人口绝对数量。

去中东非洲澳大利亚的损失会有多大？

下面的达雅也说了，人是最重要的因素，这和现代哲学的人则原理有点像，任自然伟力有多大，人只能选择自己能够驾驭理解的用之。可能湮灭能一下就能开山通渠，但至少建国时人类不掌握这种能量使用，所以只能用炸药风钻挖土机甚至人的双腿和肩膀来建设，这样一来，能真正把人团结起来组织起来的国家，才是真正有希望的国家。这点是中印建国最大的区别。印度根本不算个现代意义上的国家。

从另一个角度来看，中国出了一个毛泽东，算也算天赐大礼国运特别强了吧。当然要说这是中华民族和中国文明孕育出的结果，我也没异议。我反驳国运说法的观点本来就是：内因为主，外因为辅。国运只是外因的表现，没有内因，再好的运气也抓不住。

TG的水面舰队，空中力量都不能支持陆军投放到中东和非洲。

TG在任何大洲大洋没有后勤基地，去了也撑不下来。

所以唱中华帝国主义是意淫。

百年前的中国处于半封建，半殖民地的动乱年代，有出伟人的条件,也就是古话说的乱世出英雄。现如今的印度从根本上来将不具备出毛那样的伟人的土壤。在印度最有条件打破种姓制度，实现平等的时候是印度从英国独立出来的时候，可惜也只是出了一个甘地，整出了一个相对平和的不抵抗运动。

今天的中国基本上也出不了毛那样伟人了，大环境变了。

给你看一个例子：

2011年中国新增发电装机0.9亿瓩，同期美国新增发电装机0.18亿瓩，看上去中国跑得比对手快，对不对？

我的看法是对手同中国人跑得差不多快：

人均装机容量：

中国： 10.56亿瓩/14亿人=0.75瓩/人

美国： 10.57亿瓩/3.1亿人=3.41瓩/人。

中国如果保持每年装机在1亿瓩增量的情况下，在35年后即2045年人均装机可以达到3瓩/人（假定那时人口是15亿）。而要达到美国目前的3.4瓩/人的水平，还有7亿瓩装机的缺口，要到2052年才能达到美国目前水平。

2011年美国人均增加装机容量0.18/3=0.06瓩；

2011年中国人均增加装机容量0.9/14=0.064瓩。

这个增速两国差不多。如果两国增速保持这个势头不变，那么中国永远也赶不上美国的人均装机水平。

我的计算来源请看链接：2011，中美电力行业数据速报。

人口数量制约了中国的进步，不是搞个中华帝国就可以解决问题的。

拼命生孩子（其实为了面子要生个男孩子）是自毁长城。

所以我才说过，要是现在穿越回去，即使开了金手指，主席的工作也照样做不了，那条路真是千古艰难，但是接下来甘地的活计还是没有问题的，那条路真的太轻松了。

但是我们也要看到，就连这几个活宝也不是一无是处的，他们实现了好几个历史性突破：

1.印度破天荒地实现了中央集权，现在印度中央政府，已经能够控制各地方了，不管控制力强弱，这都是绝大的进步，因为印度历史上不但没出过主席，也没出过始皇，从来都不知道中央集权为何物，现在居然实现了，如果能保持住，印度就能在大统一的格局下发展进化了，等于说，他们其实也是吃了基础太差的亏，在补走我们两千年前走过的路。

2.印度破天荒地实现了独立自主，而且实现的很容易，比中国容易得太多了，印度可以周旋在美苏之间，两边拿好处，还以发展中国家领袖自居，同时不受任何一方势力的控制，其实这个位置，巴西之类的国家也想坐，但印度一直坐稳了位置，也算这几个人有点本事。

3.印度居然在世界范围内有了一定的政治影响力，之前印度的政治文化影响力基本限于南亚、东南亚，现在，托英国殖民的福，印度有了不少本钱，不但能插手西藏，干涉中国内政，还能在世界各地，当然特别是非洲啦，发挥相当大的影响力，这也算是异数了。

当然我同意你所说的，印度开国的几个活宝仍然不太成器，没有给印度留下一个称霸的局，所以要么印度文革，要么印度武革，反正印度要补的课还很多。

• 对，内因是根本，但是外因也很重要

首先大家都明白，4-2-1这种逐代减半的人口结构的下场肯定是种族灭绝。

要知道，等能干活的4和2都老了，人口红利爽完了，这个1本身是不是有能力在赡养老人的重担下养几个孩子，都非常令人怀疑。在我看来，即使政策完全放开，甚至鼓励生育，1们在养几个老人的同时也不大可能再养几个孩子，能养一个就不错了，真这样，那么下一代还是要面对4-2-1，循环往复。

所以我的判断如下：

1.即使政策完全放开，在现在城市化进程过半的大环境下，能维持人口不减少，就不错了。

2.即使人口能少量增加，那也不是坏事，现在的中国经济，已经是在吸收利用全世界的资源了，只要将来有能力保证资源供给的安全可靠，那么人口增加除了繁荣经济，不会有什么副作用，如果没有能力保证。

3.移民问题，要高度重视起来，东南亚的移民不能聚居，要以融合为主，至于茫茫多的黑非洲移民么，我也不知道该咋办了。

现在虽然是象潜于渊，但亚洲象毕竟是大象，发展潜力和非洲羚羊毕竟不同，谁敢说死了将来一定就不会有飞象在天的时候。

从这个曲线就可以判断，中国人均装机容量赶上美国是趋势，就象人均钢产量一样。

唯一能遏制这个趋势的就是人口。没有年轻人了，别说有了电没人用，你年修电站的技术员和工人都找不到。