主题：茗谈（六十六）：上合提款权 -- 本嘉明
（一）
普京再归王位，当众痛哭，我们非常理解。太不容易了，中国两次陪着他投否决票，也就是为了今天。中俄友谊，来之不易。
这里小本建议趁热打铁，建立“上海合作组织提款权”（SCODR，Shanghai Cooperation Organization Drawing Right），这是一种局部地区使用的“纸黄金”，功能不完整的超主权货币，可以命名为SCODR，斯科达。
具体步骤可以是这样：
由俄罗斯财政部牵头，组织一批对华贸易活跃的大型商贸企业，金融机构，自愿组成银团A。同理，在中国组成银团B。
两个银团各出资50%，成立一个“区域清算银行”（银行C）。银行C的总行，可以设在瑞士，澳门，或海参葳。随后在中俄两国设立多家分行。
银行C发行的“斯科达”，只发行电子币，不发行纸币，不在消费市场流通。斯科达的币值，一开始同国际金价和石油价挂钩，此后慢慢增加其他中俄可控制的实物产品国际价格，就是从一开始就以实物为货币之锚。所以，斯科达对于其他国际硬通货币的兑换率，是波动的。同样，斯科达对于中国的人民币，俄国的卢布，汇率也是波动的。但在中俄交易商之间，由于只用一种货币，就不必考虑外汇波动，等同于国内贸易了。可以说，这是一种升级了的“以物易物贸易”，基本绕开了国际硬通货币和现有的国际清算银行体系。
银行C所有在俄国的分行，称为“西区分行”，组成一个数据中心；同理，在中国的“东区分行”，组成第二个数据中心。每天银行关门后，两个数据中心的应收帐对冲，余额按事先的协定，以某硬通货币（比如欧元）轧平。这样，当天中俄贸易总额可能是价值30亿欧元，但只需要2000万欧元的外汇就可以平帐了。
现在IMF的“特别提款权SDR”，是以“一篮子货币”定值，同硬通货挂钩，其中美元约占41.9%，欧元（原马克，法国法郎）37.4%，日元9.4%，英镑11.3%。而“斯科达”按总发行量来分，中俄各占50%，币值由储备实物保障，所储备实物由两国财政部监管保障，等于是间接的国家信用，实力是不可置疑的。如果使用顺利，上海合作组织各国申请加入，则中俄各自从自有的50%股权里匀出部分给后来者，逐步增资，扩大盘子。
假定某中国企业甲，向俄国客户出售电视机，谈定价格是300“斯科达”/台，当天“斯科达”同人民币的汇率是1：2，但交货收款是4个月后，可能汇率会波动。这没有问题，合同签订后，企业甲就可以在中国的交易所里挂牌把这笔“斯科达”卖掉，4个月后交割。
一旦世界期货市场剧烈动荡，金价油价坐过山车，“中俄财政部常设协商机制”自行启动，两国可以暂时接管“斯科达”定价权，把“斯科达”币值强行稳定，以保障两国间的贸易，等市场恢复理性后再移交定价权（方法可以是无偿向银行C借出大宗实物储备）。由于“斯科达”总量小，不涉及民间消费市场流通，两国联手护盘，绰绰有余。而这一特色，对于上合其他成员国和周边国家，都会有吸引力。
（二）
“斯科达”可不可以发行纸币？
可以，但最好发行含金银箔的“实币”，初期只发少量纪念币，供中俄政府馈赠国宾用。
欧元作为超主权货币，发行流通以来，给我们提供了极为有益的借鉴作用。欧元今天麻烦的原因之一，是步子跨得太大了，民间大规模流通，造成既成事实，不能走回头路了，但毛病也随之而来。
中俄能不能联合发行“超主权货币”？完全能。但无论是使用人民币还是卢布，都不妥当，那就发行第三货币好了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
第一，这个“提款权”太显眼，太容易让人联想到IMF，进而认为TG在试图推翻现有国际体系。
第二，假定实现了，那双边贸易额不出意外会有较大增长——但是俄国人真的愿意接受一个“中俄一体化”的未来么？TG呢？最广泛意义上的中国人呢？
第三，商户会不会接受？因为SCODA基本等同于美元，何苦多此一举呢？换到政府这边，对人民币和卢布的国际化的作用似乎都不明显，又何必这么费事新建一个货币呢？
目前TG还是和老美眉来眼去的，如果直接和老毛子搞这个，等于直接挑战目前国际货币体系了，只能逼得美欧合流！
但还是政治障碍太多，历史包袱也太重。什么叫政治智慧？两国如果能走出这一步，就是政治智慧。大国政治，和办公室政治没什么大的区别，都是要搞好平衡，或者说是制衡。但是，办公室可以无限制地搞，最多公司搞垮了，跳槽。国家和民族的未来，没地儿可跳。如果中俄两国还在这时候玩政治平衡，无非是与魔鬼跳舞，给共济会国家喘息的时间。
这个提议的基本点是双方都是对方主要贸易对象，因此有必要建立此系统促进商业活动。但事实是否定的。
并且所谓的中俄友谊是不存在的，只有利益。俄罗斯人翻脸比翻书还快，君不见几十年前的苏联逼债？
既无经济动机，又无政治信任，这个东西恐怕不会行的通。
人家国家正儿八经有美军基地的。参考蒙古
这两个家伙一定会把彼此之间关于美元和欧元的矛盾化为怒火烧向中俄，这时，中俄是接招还是不接招。吃不到好先吃挂落，中俄会不会先互相捅刀？再说母猪会上树吗？
美国、欧洲一定会担心这个做大，肯定会合着伙挑事。俄罗斯无所谓，它关上门自给自足能过上一阵子，中国可不成啊。
del
其它的都是次要，最关键的是自己搭一个台子，趁机先把台子搭起来，有了自己的地盘，以后在上面唱什么戏，搞什么改扩建工程，可以慢慢研究。
咱俩在别处打归打，大家有好处的事还是要厚颜无耻地做。
如果单着眼于中俄贸易，这个提款权(或者可以叫“兑换券”)是多余的，叠床架屋的。不过着眼于中俄大联合和中亚共管，这是必要的。
土地，资源，最后都是给人消费的，从这点看未来的中俄友好，就可以了。
送花 关闭
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
所谓危机推动前进。这种时候，正是有实力的大国一展身手的时候，平时想办而办不成的事情都可以提上议事日程了。
以目前的局势而论，我又要重提“上合提款权”了。
这个新事物，可以不叫“斯科达”，而改叫其他名字，这里我们为了好记，仍暂用此名。它的本质，是“中俄发起的，发展中国家内部使用的，超主权贸易会计单位”。
这不是一种货币，而是一个电子计量单位，用于计算成员国之间“以货易货”贸易的往来帐。
(一)
假定是这样搞：
中俄各拿出价值100亿欧元的本国货币，组成“种子基金”，凭此“电子发行”200亿元“斯科达”。此时“斯科达”的与欧元的兑换率是1：1。
中俄共同保证这200亿“斯科达”的信用，一家负责一半。如果俄国货币贬值，有3种途径兑现承诺：
1)提供价值100亿欧元(贬值当天以欧元计的油价)的实物原油给持有这100亿“斯科达”的国家。
2)如果无法提供现油，则在对方同意的前提下，提供原油期货(或期货合约)。
3)如果对方不接受期货合约，则俄国将原油期货合约提供给中国，中国以俄国未来的石油产量为担保，接手这100亿“斯科达”的债务责任，摆平债权人。
同样，如果中国货币出现问题，中国也必须以上述方式确保中国那100亿的信用责任，最后的手段就是俄国“买”下中国这一份。
这种“交互锁死”，确保“种子基金”的信用坚固度。除非两个国家的货币都崩溃，否则，这200亿怎么也不算个大事儿。
这个基金，中俄各持有50%的股权。随后，中俄逐步接受一些第三世界的友好国家加入，每个加入国，至少要买1%的股份，由中俄各转让出0.5%，来一家就转让一家。
除两个“创始国”以外，再准备20个“普通成员国”的名额，额满了就不再接受新会员，直到有旧会员退出，腾空名额给排队者。新会员的批准，由“创始成员国”一致同意即可。
每个成员国，可以要求在1%以外，向创始国购买更多的股份，但“普通成员国”自创始国处直接购得的总股权(含1%的入门股)，不得超过3.5%。就是说，即便每个“普通成员国”都买足，中俄仍各有15%股权。
假定一个“普通成员国”买足了3.5%，投资7亿欧元，那么有什么收益呢？
首先，中国的“国开行”会贷款给你5亿“斯科达”，俄罗斯某银行则可以贷款给你2亿“斯科达”------只要你申请，不必有担保。
其次，凡批准参加的，都是对中俄友好的国家，自己人。一个国家如果用“斯科达”向这两个国家购买战略敏感物资和军品，会比用美元/欧元的其他买家享受优先待遇，得到更好品质的产品。
第三，成员国之间可以轮流提取一笔“特殊贷款”，用于急用，由所有其他成员国共同承担，不必担保。这就类似于“标会”，在某国金融动荡时，比眼睁睁被IMF卡脖子要强。
第四，成员国之间的大宗货物贸易，鼓励以“斯科达”支付。你投资了7亿欧元，等于得到14亿欧元的硬通货(当然那7亿贷款要付利息)。
第五，一般成员国之间，可以互相转卖股权，但单个“普通成员国”的总股权，不许超过9%。“创始成员国”也可以参加到这个游戏中来，但必须共同进退，就是不管买卖，都是一家一半。
这个“标会”的运营是这样：每半年开一次会，按开会前一个月时的股权分布，持股数前7名的股东与会，其他成员国可以把自己名下那一份投票权委托给某个自己信任的与会成员国(创始国或一般成员国；委托给创始国必须一家一半，以示公平)；或者弃权，不委托给任何一方。这样，决策会快速做出，另13家跟随就是了。
一般成员国可以退出。一种是主动退出，把最后1%“政治股”卖还给中俄。第二种是“被退出”，由7国“理事会”决议，其中中俄要一致同意，就可以强行劝退。
（二）
为什么要设计这么一个“标会”呢？
首先，这是一个小盘子的，只专注于相互贸易的，第三世界国家的经济组织。
说它“小盘”，第一是总金额小，第二是参加国少。
说它“第三世界”，是因为凡是已定义为“发达国家”的，或人均GDP10，000美元以上的，基本都不考虑接受为“一般成员国”。这倒不是歧视富国，而是穷人有穷人的想法，有穷人抠抠索索的做派，跟富人混在一块大家都别扭，没法工作。
说它是“经济组织”，是因为不谈政治，只讲生意。任何符合标准的发展中国家，不问政治体制，不问人权记录，没有其他要求，你都有资格申请，当然批准不批准的另说。
其次，这个组织解决了一部分穷国硬通货币（外汇储备）不足的困境，使他们能参加到世界流通循环中来，为本国增进收入，也能渐渐接受一些开放的思想。
第三，这个模式，是针对目前已有各组织的缺陷，而做的改良试验。如果成功，对“世界经济精英俱乐部”的操作，有刺激作用。
第四， 这也给了中俄筑堤自保的一个“种子”。一开始是个小苗，一旦G20弄得这两国不爽了，立刻就可以到体制外搞搞大。
这里，我们就要先介绍一下，现有的组织有哪些问题。
（三）
首先要说的，当然是G7。
由于第一次石油危机，1975年美国总统福特召集世界另5大工业国（英，西德，法，意，日）开首脑会。但福特的小气，你是懂的，他马上发觉会后请大家去看脱衣舞，居然要老子一个人买单。结果，76年再开会，就叫上加拿大，这样万一工作餐的时候跟欧洲表弟们打起来，好歹有人递个盘子。
到了2004年以后，G7的2.0版，G8（俄国可以参加财长会议，不得参加政治会议），已经非常不合时宜了，因为“金砖四国”，3个半都没有“被代表”。但是这帮遗老遗少傻B居然做得出来，一坐上主席台俨然是只有他们在指挥世界经济-----太宅了。
于是，饺子哥召集了G20，就是19个世界主要经济强国+欧盟主席+IMF和世行首脑。这个组织比较能“三个代表”，至少在名义上代表了全球大多数，总的GDP占了全球总额近80%。G20的缺点，第一是唯GDP论，政治面貌复杂，什么歪瓜裂枣都有，议事很难尿到一个壶里，很难在短短几天会期内达成共识。第二是人多嘴杂，就算会前协调出一些共识，“具体怎么实施？”拿到会上议，仍旧无法果断决策，无法选中最有效的选项。第三是“中顾委”制，没有淘汰机制，权贵化，可怜排名第20的国家，永远没有挤进门的机会。第四是瞎折腾，把20个元首整一块开神仙会，下面的侍从们忙死，严重干扰正常国内工作。
IMF的问题就更不用谈了，美国人和欧洲人斗得你死我活。而卡恩下台后，以金砖四国为代表的新兴势力，却不能推出一个四国都接受的人物来竞争总裁宝座。所以这一个，也就是大号的鸡肋。
虽说问题这么多，现存的世界秩序，包括世界经济秩序，还是无法动摇的，至少动摇了对多数国家（包括中国）不利。但无法动摇，不等于你就不能去下疽。你下了疽，当了坏孩子，反而人家更得让着你，哄着你。至于这疽要不要整大，那就看别人哄得如何了。
IMF在上一轮改革后，中国所占的股权，已经名列第三，仅次于美国和日本。如今这个世界，说白了，是别人哄着你不要去下疽，还是你下了疽别人哄着你不要搞大，这么一点点差别。
但这一点点差别，是0和0.0001之间的差别。
（四）
“斯科达”可接受的会员，以上合组织的成员国/观察员国，第三世界其他国家为对象，值得考虑的大名单有：
哈萨克斯坦等上合成员国。
伊朗，巴基斯坦，阿富汗，土耳其，伊拉克。
南非，阿尔及利亚。
巴西，古巴，南美各国。墨西哥。
斯里兰卡，孟加拉，印度。
印尼，东盟部分成员国。
其他次一级的名单，还有非洲其他各国，东欧诸国，中东诸国。
（五）
让我们抛弃一些虚伪的东西，认真想一下，这个世界，怎样才算太平一点？
无疑，首先，是让“真正举足轻重者”来合作主导世界事务------因为你不让他们哥几个合作，他们也会各自主导一块地区事务，或大或小。
其次，是让穷人，精神上有个说话的地方，物质上日子也过得下去。
“斯科达”主要不是拿来做生意，而是让大家有个地方诉苦，其实这个“斯科达”不是我们要办的，是美国人逼着我们办的，心理辅导嘛。当然了，诉完了我们也不能做什么，叹口气收拾收拾，各自回头去忙生意吧。
迄今为止的联盟，最成功的是以英语国家为核心的西方联盟。文化和价值观高度自信和一致，恐怕是任何联盟成功的必要条件。利益倒不一定是第一位的。因为文化和价值观左右了利益认定。如果中俄两国人民互相认同，进一步的联盟才有可能。