主题：【原创】教女经历使我深感汉语是一种落后的语言 -- 普罗丁

莫非，侬搞不清爽啥事体叫做入声？

不懂。

请明示它的意义。

在拼音文的世界中，一切没有沟通价值的发音都将消失。

大江东去，浪淘尽，千古风流人物

故垒西边，人道是，三国周郎赤壁

乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪

江山如画，一时多少豪杰

-

遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发

羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭

故国神游，多情应笑我，早生华发

人生如梦，一樽还酹江月

-----------------------------------

什么时候你读这首诗押韵了，就知道为什么要标识入声了。

是你的工作。我习惯了普通话，对这些没兴趣：）

而且还是你自创的。所以就不要勉强自己去适应其他的非普通话汉语了哦。

ye buneng zheyang shuo. ta baohan le beijing fangyan he yixie nanfang fangyan.

另一方面实际上英文中也存在大量的单音节词，或者说英文单词的音节数比很多人印象中的要少，这是我在教我们家的小朋友说话的时候发现的。比如说，表示常见动物的词，鸡鸭鹅猪牛羊等等，在英文中也全部是单音节。我没查到英文总体上的单词平均音节数，但据说单词词长平均是5.1个字母，基本上也就是一两个音节的水准。

那么为什么在中国人的印象中英文单词的音节数比较多呢？原因有两个，一是英语中有非常丰富的词尾而普通话中只有两个（方言中会多一些但也多不到哪儿去）；另外一个是英语中有复辅音，这就使英语音节在听觉上的信息量比汉语、特别是比普通话丰富，那么在转录为汉语的时候就会多出来很多音节，比如“马克思”、“高尔夫”在英语里都只是一个音节。你说的汉语辨识度低，问题可能就在这里。也正因为如此，所以汉语除了加入了声调之外，近代汉语还逐渐向双音节语过渡，分析下现在我们说的话就会发现，其中实际上有很多无用的音节，比如“榆树”，实际上“榆”就够了，加上“树”的作用应该就有便于辨识的目的。

但汉语音节的信息量较低与汉字是否有关，不知道有没有相关的研究，我觉得应该是多因的，至少也可能与汉语使用者过于庞杂有关。音节信息量大固然有利于辨识，却也带来学习上的困难（同时学过英语和日语的人应该有体会，因为日语的音节信息量比汉语还要小，很容易学，相反，法语的特殊发音比英文还要多，光是发音一关就很不好过），那么广泛使用就存在问题，最后就会形成一些妥协，丢弃一些复杂的发音，如汉语就放弃了去声和一些词尾，只在某些方言中还有保留。

占世界五分之一的人口。

另：别忘了还有半块在日本。

Mouse, Memory啥的还好，但我第一次听到别人在非IT场合用platform的时候还以为听错了，费半天劲才明白他们在说月台。

你上学英语是体育老师教的吧？见过胡扯英语的，还真没见过这么胡扯的……

妈妈说：“小宝宝打嗝了”。

好了，是中文诱惑这个妈妈说了一个简洁而不精确的句子。我们并不知道，这个小宝贝，是打了个喷出气的嗝，还是在反反复复不停的打嗝。

但是同样的问题在英文里是不会出现的，因为Burp就是有气吐出来的嗝，而hiccup是那种由于横膈肌不停收缩引起的嗝。

这还只是打嗝，如果是人的表情呢？我个人的看法是，一个从小生活在简洁而不精确的中文世界的人，是无法用语言在第一时间帮助精确定义对方表情的，所以中文世界里的人可能在人际交往中比英语世界的人显得迟钝。那么这会不会影响情商？

瞅瞅那些英文词后面几条甚至几十条词义的例子，之后您要还能说出这种胡话来我就服了您了。

—Why is a river rich？

—Because it has two banks.

—Why is a ship one of the most polite things on earth？

—Because it always advances with a bow.

—Why should fish be well educated？

—Because they are so often found in schools.

—Why is a room full of married couples empty？

—Because there is not a single man in the room.

—Why are people tired on April Fool’s Day?

—Because they have just had a long March.

就是说，一般人如果不动点脑子，都很难拐进去。作为多义词，它们的每个词义都是明确的，一般情况下不容易有歧义。

英文中的字母是没有含义的，所以英语单词的词义必须被明确定义。如果有多个含义，那么每个含义也会被严格定义。

汉语的字是有模糊含义的，所以组成的词往往不需要加以定义就可以产生某种效果。但是这个效果往往不精确，因为每个人对字本身的含义就存在模糊的空间，组成词以后也可想而知。这种朦胧用在文学艺术上可以产生绚丽的效果和层次，但是不适合于科学探索。