主题：【原创】教女经历使我深感汉语是一种落后的语言 -- 普罗丁

是普希金还是托尔斯泰还是谁，实在想不起来了（当时我小学1、2年纪），大意是这样的：

情人间的低语最好用法语说；严谨的律法最好用德语说；科学的规则最好用拉丁文……以上这些，通通可以用俄语！

部分同意"在哪儿长大,她就是哪儿的人,哪儿的文化."父母对孩子还是会有很大的影响的。

对我们来说，英语是工具；对她们来说，中文是工具。学好没坏处。我对楼主的盲目崇拜看不惯。

我老妈常说，儿孙自有儿孙福。

我不反对你观察到的现象，可是这和你的结论之间没有必然的逻辑联系！

我以前做过技术工作，也牵涉到中英文之间的翻译问题，有些技术资料是找翻译公司的人翻译的，他们是些懂英语和汉语但是不懂或者说不太懂技术的人。他们的翻译作品我可以这么说，外行看了会莫名其妙，因为有技术困难；内行看了哈哈大笑，因为知道他们错在哪里。也就是说，就算你使用不恰当的语言，对于熟悉这项技术的人来说，仍然没有理解上的困难，这是因为，科学技术方面的东西，有它内在的联系，一点点语言错误不会成为大的问题。

翻译技术资料，不是真正理解技术的人，很难把原文的意思表达完整，这和语言无关，和搞翻译的人有关！你要搞好翻译工作，最好的办法就是先把翻译人员训练好，他们真的理解了才能用中文表达出来。

你不如教你女儿外文算了，放弃做中国人算了

问可爱的小胖爹。

任何语言都足以清晰的表达我们想要表达的含义。说某种语言好某种语言坏的"老师"，大都是半瓶子水。就中国来说，说这些话的老师们，通常来说是中文也没学好，别国语言也没怎么入门。

英语和中文，这两者如果我们都能入门的话，便会发现这两者写出来的东西有着高度的互换性。英语能够完美表达的概念，用中文来表达也毫无问题，反之亦然。

但是为什么很多人会有英文的含义中文表达不出来，或者表达不清晰的说法呢？对于这些人，问题在于，他们自己的中文是不是过了关？根据我的观察，就算在学术界，十有七八的专家们恐怕也是过不了关的。美国人搞英语写作，也同样如此。很多美国专家写出来的东西也是惨不忍睹。不大修大改，那是上不了台面的。

对于你这个“自己写出来的文章，别人读不懂”的经历，我也有过。关键是什么呢？很简单，自己看起来已经表达的很清晰的流程，其实并没表达清楚。就读者看来，我们自己写的文章就会有严重的逻辑跳跃问题。说的再通俗一点，就是读者会骂你的文章“前言不搭后语”。

这是一个语言的使用问题，但绝对不是语言本身的问题。以前大诗人杜甫还是白居易同学，强调文章要写到老婆婆都能听得懂。我们写出来的东西，别说老婆婆，同行业的专家们都看不懂。这个是语言问题，还是我们自己的问题？当然是我们自己的问题嘛。

归根到底，你这个经验其实说明的问题是，你的写作能力不如原文献的作者。而不是你用的语言不如原文献作者用的语言。

你说的我完全不同意。不过态度很认真。

申请科研基金，或大致相同的结果在国内国外发表，那感受就很不同了。

同样，在同一项目下，同一个标准操作规程用两种语言写出来，实际运用中的效果是很不一样的。

为啥拼音文不叫汉语？

你担心里边没有汉字？放心吧，大大的有。

举一个例子：http://www.tianya.cn/techforum/content/16/711077.shtml

中文是惟一一门无法被强势拼音文字融解掉的文字，是一门不需要学习者身处语言环境就能轻松学习识写的文字（常用字不超过一千，形音分离）。换言之，是天然的世界第一外语。我们可以跟所有的拼音文字民族说，用中文吧，我们不会让你们的语言变得不纯结，同时我们的文字可以让你们的孩子更有想像力。

争“中文不差”太多的话，容易叫人看不清上述事实，即如果中国人争气，我们未必不能占据英语现在的地位。

是得注意安全啊，ipad这么贵，别摔坏了，呵呵

我觉得，你所说的英语更适合于科研，是因为各种学术规范，各种学术名词大都是用英语制定的！中文的各种规范多是后来从英语翻译过来的，还有各种有点影响的科技论文特别是生物研究的大都是英语发表的！

听某个人说好像这是罗蒙诺索夫说的，法语适于对情人，西班牙语适于对朋友，德语适于对敌人，而俄语适于所用情况。

咱外语不佳，不好评论老先生说的对不对，不过他对自己母语的热爱可甩LZ几十条街。

会不会是做广告的，或者是钓鱼的？

正是如此。

所以需要用拼音文重定（包括重译）各学科的术语。这是拼音文前进路上最关键的一步。