主题：现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学

现在的社会，男人要跟她AA，也不打算负担她的下半生，那么这时候的女性，如何选择？结婚？没了前途。职场？没了男人。我想这才是她们徘徊的原因。

真是命好啊，男人就不必做这种选择。

现实逼着女性放弃生育，象男性一样地打拼，谋生与谋财。不依赖男人，尤其是在感情上不依赖，这就是女性解放吧？希望在不远的将来，剩女成为常态，男性的娘化也成为常态。强女人娶弱男子也得到羡慕与祝福。世界于是平等了。至少在男性心中是均衡了。

抗战胜利了，也该痒了，散伙；再抗战八年，再痒，再散伙。等熬到有资格养孩子的时候，也老了。

但如果女儿在婚姻中受到欺负，那绝对是要大打出手的。

如果她不带娃我带，那么她就没有承担起繁衍（不仅仅是生，还要抚养）的任务，你那大段强调的不都变成空话了。你应该注意逻辑的一致性。

她不带娃，不做家务，也不带来直接的收入，你觉得也是可以分得一半财产的，是吗？

你直接说不需要条件就行了嘛，用不着论证一大篇了。只要结婚，就一定要平分财产，不管其他，这就是你坚持观点，不就完了。

AA制不意味着责任感缺失，已经说过了嘛，比如父母和子女经济独立，但责任感并没有缺失，感情也没有受到影响。

而无条件的财产平分，意味着大家看着钱的面子上捆绑在一起，这样你说的情投意合也就是个庸俗的笑话了。

已经假设男方是家庭收入来源的情况下，你连带娃的责任都不敢承诺，还好意思说什么责任感，笑话。

牺牲是要回报的，否则就会有怨言

不满情绪更是很多的，当然表面上比男人掩饰的要好，但是一旦男方觉察不到的话，就会通过各种方式爆发

72年，山东人口比河南多500多万，现在，河南人口反超山东500多万。40年的时间，河南比山东多搞出来1000多万人。

山东毕竟有相当一部分人生活在沿海，经济条件、思维模式，还是较为先进的。河南总体上还是极其闭塞的地方。

不过这个能够保证，中国未来不至于劳动力结构过于夸张性的老龄化，有河南人在那里撑着呢。

中层承担上传下达的任务，很多高层都愿意选择女性做中层，女性比较听话，对下层可以有防火墙的作用。若选男性有时会较难控制。所以若不是雄主，选女性做中层会使指挥更轻松。

而产假哺乳等，要的时间毕竟不长，相对于中层的位置没有多大问题，并不是没有谁地球就不转了。至少，生孩子的时间还是可以选择一下的。

就中层职位来讲，总的来讲女性并不处于劣势。

另外，中层的人数并不多，没有很大代表性，多数男女还是小兵的多。所以你上帖写得过于夸张了。

如果担心的是这些事情，恐怕主要还是要从自己身上找原因。

很多女性就算没有上中层的希望，也是不愿意做家务，不愿意带孩子，但又要享受丈夫带来的收入，同时要求丈夫做家务带孩子，还要保证自己后半生的生活。反正好处都想占，责任都想避免。这才是问题的关键。这可能吗？这就是为什么楼主要倡导合伙制婚姻的原因。

权利和责任必须平衡。世界上没有免费的午餐。

不好意思，中国大多数女性工作、带娃、做家务。法律针对的是多数人，你们呢，只好被法律一刀切了。

你不能因为你个人的问题攻击女性整体，把女性在家庭和人类方面的奉献一笔抹杀呀。

　　我的判决意见以经声明过了，是你的标题用词不当，不是因为你的观点或某件事没搞清。

　　至于你主帖内“婚后”两字是不是后加的，现在没法搞清了，看来以后得拍照留念。

楼主，我想我和你的观点是差不多的。不过在这里，如果你把男性女性反过来说，相信就不会这么容易被缠住了，搞不好对常驻本版的广大男性ID更有振聋发聩的效果。

全楼看下来，这句我最喜欢

结合我近期的所见所闻，是的。非常悲哀，非常悲哀......但还是要努力，要乐观，也还是有一些人的婚姻是真正深入、平等、合作的亲密关系。现在，就像你那个最初无人问津后来收了大堆通宝的“神帖”主楼里所说的那样，我们处在转折点上吧，会好起来的。