主题：写给胖卡弟弟 -- 虎王2006
按这种思路映射的话：
暗黑破坏神：古代欧洲价值观
魔兽（世界）：现代价值观
星际争霸：未来
这么想想觉得还是蛮有意思的。虽然对这三个游戏都非常熟悉，但是这种视角倒是第一次看到。
del
没有站得住脚的脚跟我们在这个世界站不住的，事实上你自己推导中已经得出结论了，我们学习西方，在西方框框里面是死路，你早就从各方面做了分析和定义，不多说了。
抱住过去是死路，一味向西方，迷失自我也是死路。至少现在的帝国粉认为的那条路是走不通的。
那么看看欧洲这几百年的历程，他们何尝不是在自己文明源头去寻找合理性的东西，然后包容并蓄不断发展。
我所说的易的智慧，不是说 就 人人易经 之乎者也。是那种 内核可以为我们所用。 5000万人时代总结出来的东西并非不能指导未来。就这个 变化，变通的核心就可以给我们的文明不断求新求变的动力。也应对那种不断变化的外在和内在。
大道至简，就是变易。
这种核心的东西和你说的我们不断积累，不断探索循环往复螺旋上升是一样的内核。这也是毛的实践论那么契合中国的原因。
儒家的作用其实是一种解释者，一种解释权力合法性的解释者。这种解释伴随中国2000年中央集权农业大帝国历史不断变化的。
这种为统治者背书其合法性换取自身生存合法性的东西当然是无助于文明发展的。
但是他们用了的解释的材料就不用不是和你所谓 包容并蓄，为我所用的观点背道了吗
毛的 洋为中用，古为今用这个话到今天乃至未来还不过时。今 和 中 就是我们的立足点。
以 易为内核 ，内自强，外厚德 这种文化号召，是能和那种丛林法则相抗的，乃至焕发人性光辉的。
不知道 赤裸裸的以力证道的，掠夺自然和别人的文明能有什么未来，最终结果不过是自我毁灭，这是西方文明乃至我们今天发展的宿命。
在最近的100年中，西方的思想家都纷纷从中国和印度寻找智慧，就是要拯救这种最终毁灭的结局。
所以要安排阿扁得到这个结果，是后台老板从这条丧家犬身上榨取的最后一点利用价值。
不能明确表述的理论可认为实际不存在。
美国总统现在就职还要按着圣经发誓。
难道西方就有根，我们就没有，就不能从文明源头去寻找？
圣经的起源时代能解释现在吗？
-----------------------------------
西方可以自主的去兼容并包，在前人的肩头不断创新和积累就是他们有自己的根，从自己的根上不断发展。
对于所有非西方的民族来说，困扰的是西方等于现代化，要现代化就无法区分哪些是西方独有的，哪些是可以为我所用的，在现代化的陷阱中迷失。于是我们可以看到移植西方制度的拉美国家的陷阱，菲律宾的停滞，印度的停滞，都是非西方文明移植西方文明之后的杂交劣势产生的问题。
中国不可能回到过去了，我们已经走出了农业为基础的那种周期律，但是我们未来的路不是那种不顾一切的所谓普世价值的西方
我们需要的是超越现有所有文明的突破，这样的突破需要我们自己的根，然后兼容并包，在竞争中把人类文明带到新的高度，在这样的过程中完成中华文明自身的升华。与西方这500年一样。
西方1500年时也是大量吸收来自于伊斯兰的文明，后来吸收中国、印度的 文明。但是没有对自己文明的挖掘，这样的学习必然导致迷失和困惑。
只能说，以 易 的精髓为核心，就是 变通和变易
不知道还在河里面不?他对哲学有研究，和他好好谈谈吧。
葡萄大哥已经琢磨出应对之道，不过还是抛不开西方的框框。不站在西方肩膀上面是没办法超越西方的，
如果我们连古为今用的根基和勇气都没有，谈什么洋为中用，最后迷失的必然是我们。
因为我们都知道两个事物：计划生育和老龄化。虽然也可能变得很凶险，但是至少，面对人口的持续增长，今天的社会还是可以有办法的。所以单纯的为了更多人口服务的工业化并不占据绝对的话语权。从长远来看，让不接受人口节制的地域或人群承受周期律的折磨是对人类未来更负责的行为。
在工业化的问题上，以剥夺大量“多余”人口的“人”属性而仅仅让他们能够保留生命的解决路径大致就是两种结局，其一是印度模式，其二是将人群异化，出现“兵人”“工作人”等被定向剥夺智力水准的“人类”。如果是这样的路，比起中国的所谓“封建社会”可真不见得就有多“进步”。当然要是中国要走的路和这样的社会去比肩，那真不如大家都洗洗睡吧。
老兄提及的比拼组织化和我所说的传承是可以统一的，从短期来说，谁组织得好谁胜出完全没有问题，但从远景看，组织化必须能够持续才真正有意义，这就意味着传承。中国工业化的代价想必老兄已经费了很多笔墨，作为一种短期超越的组织模式，工业化象不象中国武侠小说中的邪派武功：速成，威力无比？中国有句古训：拔剑容易收剑难。美国佬当初干趴了苏联，同时也就骑虎难下，于是终于走到今天捉襟见肘的地步。如果我们也一切以美国佬为参照物，那何尝不会重蹈覆辙？况且美国人的军事帝国是由中国、日本、东南亚、南美等等几乎全球之力供养的，花不了美国本土什么资源，中国谁来供养？
“他自狠来由他狠，我自一口真气足”，想想这句话，再来看看工业化，其实该怎么走也就不用那么纠结。
我觉得，这个要这么看。
我们文明成熟的早。其实我们文明并非不注重科学和技术，比如都江堰，这个是多少年前搞的？是科学技术工程的一个体现。比如铸剑技术，等等。
发源与希腊，后来被西欧发扬光大的科学技术，本身有一个背景。那就是欧洲一直都不统一，都是民族互相竞争，交力。民族竞争，客观上促进了科学技术的发展。比如德国崛起，就是他们化学家的功劳，农作物产量超过英国，所以，有余粮打仗了。
我们由于，过早的统一，比如秦朝当时的箭头，就是标准件，地理位置靠海，背山。除了北方民族隐患，其他还好。所以，缺少欧洲那样激烈的民族斗争和交力。所以，汉朝之后用的统治的学说---儒家，而不是斗争竞争的学说。
所以，等西欧文明，海上打来，就歇了菜。人西欧毛子，和你不是一个话语体系的。怎么对话？幸有毛主席，逆天。
而且，儒家不过是汉武之后，立为正宗。只能算我朝文明一只，早先，汉家还用黄老之术呢。
我的意识，我们的文明，本来就不拘一格，海纳百川。谁能说，我们文明拒绝科学技术呢？我们的民族，不能搞科学技术呢？我们民族的智商不能理解现代科学技术呢？要不然，于敏、钱学森，又是那个民族的呢？
具体到，氮肥，合成氨，最先也是用于炸药。
所以，我觉得，还是毛主席说的对，落后就要挨打。不要搞一些所谓的文明对立，好的就学，别人有科学技术，我们也有。也不要用儒家代表我们文明，当然，那些新儒家，希望用儒家借尸还魂，就有点自欺欺人了。还是觉得，现在就是实用主义。努力实现工业化再上一个层次。努力学习，全人类的智力结晶。不存在，那个人种适合，那个人种不适合。等我们制造业，从高端到低端，淹没世界之后。再考虑，怎么发展出一套意识形态，把西方的民主自由，替代过来。不过现在都不是考虑这些的时候～～
个人意见，仅供批判
我觉得，这个要这么看。
我们文明成熟的早。其实我们文明并非不注重科学和技术，比如都江堰，这个是多少年前搞的？是科学技术工程的一个体现。比如铸剑技术，等等。
发源与希腊，后来被西欧发扬光大的科学技术，本身有一个背景。那就是欧洲一直都不统一，都是民族互相竞争，交力。民族竞争，客观上促进了科学技术的发展。比如德国崛起，就是他们化学家的功劳，农作物产量超过英国，所以，有余粮打仗了。
我们由于，过早的统一，比如秦朝当时的箭头，就是标准件，地理位置靠海，背山。除了北方民族隐患，其他还好。所以，缺少欧洲那样激烈的民族斗争和交力。所以，汉朝之后用的统治的学说---儒家，而不是斗争竞争的学说。
所以，等西欧文明，海上打来，就歇了菜。人西欧毛子，和你不是一个话语体系的。怎么对话？幸有毛主席，逆天。
而且，儒家不过是汉武之后，立为正宗。只能算我朝文明一只，早先，汉家还用黄老之术呢。
我的意识，我们的文明，本来就不拘一格，海纳百川。谁能说，我们文明拒绝科学技术呢？我们的民族，不能搞科学技术呢？我们民族的智商不能理解现代科学技术呢？要不然，于敏、钱学森，又是那个民族的呢？
具体到，氮肥，合成氨，最先也是用于炸药。
所以，我觉得，还是毛主席说的对，落后就要挨打。不要搞一些所谓的文明对立，好的就学，别人有科学技术，我们也有。也不要用儒家代表我们文明，当然，那些新儒家，希望用儒家借尸还魂，就有点自欺欺人了。还是觉得，现在就是实用主义。努力实现工业化再上一个层次。努力学习，全人类的智力结晶。不存在，那个人种适合，那个人种不适合。等我们制造业，从高端到低端，淹没世界之后。再考虑，怎么发展出一套意识形态，把西方的民主自由，替代过来。不过现在都不是考虑这些的时候～～
个人意见，仅供批判
现在越来越多被披露出来的事件性质之恶劣简直超乎常人想象，毒牛奶、毒地板、毒胶囊、5000元卖肾、光天化日之下架走取款人强行转账、15年空饷商人火箭升县长、21岁的高中毕业局长、12岁的女童矿工、愈来愈多的枪击事件、此起彼伏的医生被袭击事件……这还仅仅是媒体披露出来的，没有披露出来的更可怕。对于普通百姓而言，左也好右也好都无关紧要，政治路线是大人物们的事情，没人奢望毛主席复活，他们更关心的是这样的生活只是刚刚开始还是有可能改变？毕竟他们逃无可逃，必须天天面对这个越来越陌生越来越糟糕的社会。
体指派：wxmang
自干五：Alarm
左派： little