主题：【原创】半年前回国见闻 -- Irene王
俺表弟小学的时候也是，20多年前放电视剧末代皇帝的时候，看着小溥仪可怜兮兮的，说让他们家继续掌权多好，干嘛折腾什么民国
搞理论研究的，不需要买什么设备，有台计算机就行了，也不能每个月都更新计算机吧
主要靠多投文章多出去开会把钱花掉，其他地方用钱的地方都管的很死
其实不需设备的研究领域，人是最关键的因素，钱应该投到人身上（比如给更高的工资来吸引更好的学生），跟花更多的钱买更好的设备是一个道理。但问题是直接发钱给人是被管的最死的
晕了，找到解决方案当然就是计算和操作实验的一部分啊，难不成你以为我说的学生是民工啊？人家把解题思路都告诉他，他只管埋头用数学工具来算？学生和博士后当然主要是要动脑子解决问题啊。
但是教授要做的，远不止是解决问题。杨振宁也说过，“教授的主要任务是发现问题，学生的主要任务是解决问题”，当然了，除此之外，教授必须要做到能把自己的工作推销出去，取得同行认可（这个其实才是中国学者普遍欠缺的本领）；还有取得基金进行研究。
现在国内也很看重文章质量的（难道你以为现在申请杰青还能只凭文章数量么？）文章数量和文章质量本来就是衡量研究水平最重要的指标，这条放在这地球上任何地方的科研院所都适用的（总不能说我们中国人现在开始在一流杂志上发文章了，你就说这不算研究了吧？）。“Publication or perish”你不会没听说过吧。在美国，不管是申请基金还是教授tenure，最重要的指标可不就是publication么？
整天说什么“发文章“和”研究”是不同的人，说的不客气一点，基本属于民科级别的。文章这东西虽然不是一个最完美的衡量研究的准绳，但我可以说，目前没有比在一个peer review的一流杂志上发表文章（以及其引用次数），更能代表你的研究水平了。
当然，到了更高层次的研究者（比方国内的973首席科学家，美国负责撰写roadmap的科学家），那当然不care文章了，人家天天都得紧跟国际国内形势，把握对国家利益最切合的发展大方向。
service的考核是有标准的，包括你帮助系里组织的seminar，接待参观的社会人员，担任各种committee member（比如学生入学资格考核的委员会）等等。不过这些和你歌颂的什么“为人民为社会服务”是两码事吧？这说白了就是杂务而已，我认识的美国教授没有不把这当作负担的。实际上，美国很多学校也尽量避免让还在tenure track的AP承担过多的service，以免影响其投入教学科研的精力。
你要管这些杂务叫“为人民服务”啊，那中国的教授做得肯定比美国多得多。
算了，你坚持认为美国教授们有服务社会服务人民的伟大情怀，而中国教授只顾自己的小家和社交圈，这种想法既然只是你的感觉，我也无话可说，你可以保留你的意见，我说到此为止吧。
共同观点：
1.有一部分国内教授提供不了足够的学术指导，有一部分是学术包工头包括美国中国。中国科研基金有很多浪费。但同时科研基金的使用也很严格。
2.文章数量上升了，研究质量上升了。我也同意citation一定程度上说明质量
我和你不同之处：
0.首先我不同意争论问题的同时扯上对个人的评价“你说的这些，我觉得你恐怕不是在前沿做科研的人”以及“民科级别”以此证明自己观点的正确性。我没有对你发出任何负面的评价，我也很惊讶在西西河会有人这样做。
1.我不同意你说的发现问题和解决问题的分工，我认识的学生也负担发现问题的任务，因为教授学业不够精，他们不了解最前沿的文献，只能泛泛的说一些很大概的问题方向，无法说出具体的问题和具体的方案。
2.SCI SSCI这些不代表文章的质量，top tier也不代表文章的质量。这是我和你观点的不同之处。比如香港的大学这方面的指标都很高，但我不赞同他们的研究水平很高，只是对美国亦步亦趋而已。中国如果持续这么做，以后也只能达到香港的大学的现今水平。我依然认为拼命发文章不同于拼命做研究。这是个人观点。我也不认为能在peer review top tier 发文章完全代表了一个人的研究水平。
3.我认为美国教授们的为人民和社会服务的意识总体比中国教授高，你认为都一样。我希望你是正确的。我只是说出我的观察而已。
4.service不止administrative work，还包括对community的service，这是我的看法，在你看来service就是administrative work。
到底是啥您举个例子呗
我一个同学在大学里就主持这方面的工作，有学生，有青年教师，当然你可以说那是硬性摊派下来的任务，或者是想镀金走仕途。。。
不过想起汶川大地震的时候，大家确实很踊跃很团结。而且本人倾向于看到负面的事情。所以我可能是错的。
比如生物系总的有公用的pcr仪之类的吧?...
要都是个人的.难道刚进入学校的教师科研人员都的自己把设备全准备齐了?...
用别人的仪器设备,可以付费啊..
凡是中国人领先的指标都不能体现客观水平；
凡是中国人掌握的技术都不是核心技术。
这里不谈一些比较主观的因素。比如人文精神啥的。
国内的科研经费大多是竞争性的，美国或者欧洲，经费大概三成是竞争性的，大部分的人员经费是固定的，所以他们生存压力要小。相对有自我选择的能力，有的教授，到了一定岁数和资历，不做什么项目，只要教课，也能生存。国内这样的教授，收入都会有问题。
政治环境不一样，在欧美，你要想提高你领域的经费水平，需要在民众中扩大影响，从而影响决策者。而国内主要是要跑那些部门管理的行政管理人员和同行的关系（这里说的不是贬义的，而是你需要人家理解你的工作和意义）。
如果回去接触的人都是饭桌上或者闲谈中的，往往都是负面的信息，如果参加的是比较好的学术会议，印象会不一样的。国内，会上谈的做事（有吹牛成分），会下是发牢骚和做交易的。
第一个先从接触的人来说,和我交谈的人中大多表达了自己对现状和社会的不满,人员有飞机空乘人员,自己的堂哥,以前的同事.反应的问题一个是早教期教育昂贵,一个是社会的官员腐败,物价飞涨.
第二见闻,就是遍地的招工广告,或许是因为春节结束吧,大量的原本返乡的工人的岗位空缺.在坐公交车的时候听了两个女孩聊天,关于找工作,她们在2-3000收入的岗位之间犹豫.
第三个是原来的县城扩建速度飞快,靠近原本城区的地方很多厂房都已经拆掉改成高大的居民楼了.入住率多高不知道,但是县城越来越多的下面乡镇口音的人.我的表姐也从原来的镇搬入县城了.
第四个嘛,回国36天,见到太阳的天数最多3天.好像以前没有像这样的,我们那里是沿海,冬天这么长时间不见天日太反常,难道是大气污染?
第五个就是物价飞涨,东西似乎是4年前的两倍价格了.到超市买了点东西,一张大票就这么没了.
第六个小镇街上摆摊的基本都是外地人了.收入不清楚,但是前老大告诉我他工地上的小夫妻一年也有十来万.当然工作辛苦了点.据父亲说现在200一天的小工基本找不到了.
第七个见闻就是满街的小车.车子是已经的N倍一点也不为过,名车更是多,保时捷英菲尼迪多,宝马奔驰就更不用说.我们亲戚也不少有车了.但是奇瑞等国产货比较少见.见过一辆宾利,听说有劳斯莱斯,没见着.
只是初步的所见所闻,说说.另外说个工业的事情.在澳洲,在铝合金和玻璃行业,你要没有中国背景,基本要被淘汰出局.
要不然自己还真拿不到多少钱。
我妈在北京某很一般学校当教授，差不多就是这个水平，每个月8K-10000吧。
所以新人一进学校，就要先找个大实验室拜山头，从蹭他们的仪器开始。。。（但这不是无代价的，你要觉得代价太大，恐怕就得用国产的PCR仪了）等着自己攒出仪器来，再互相凑合着换着用。