主题：我对BO的看法（回答丰言时政QQ群友总结） -- ameng8000

的话还是别引用的为好

http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/554883.shtml

通篇就是说薄很烂，还装作挺客观

第一，重庆各方面肯定有种种不足，任何地方都有，要查，我就不信广东深圳等地查不出重大问题。你知道老百姓称这种做法什么吗，定向反腐！

第二，早就有人说了，中央派德江来重庆的基本任务就是要先把重庆搞停滞下来，然后资金周转就有了问题，就成了债务问题，然后中央就可以“名正言顺”拿下重庆了，就算有了实打实的薄的罪状了，德也就可以进常委了。但这种手法没让看出来还行，但让人看出来并指出来后，其效果就不可能让我这种人信服了。其实，重庆人还是会怀念那风生水起的四年。

第三，资金的周转都知道核心在信用，美国政府欠了那么多帐，为什么没垮，关键是美国的信用；重庆同样如此。你把薄拿掉，你把重庆说成是文革，这就是打击重庆的信用。我相信，结果就是所有资金供应商现在都恨不得把资金立刻抽走，投资商恐怕也如此。但这样做的结果是重庆会一下子跌到5年前，重庆惨了，重庆人民惨了！这就是某些政客为实现自己的政治目的，不但整人，更不惜以人民的富裕和福利为代价。

第四，因此，你等着中央拿出调查结果，那是你相信中央是公正无私的。但从过去几个月中央的做法，从温对重庆的妄加指责，从文革到谋杀，从前天的政治指控到今天的经济指控，已经让人不可能再相信中央了。这个中央的信誉已经破产。现在的中共和毛周、邓江的中共已不可同日而语。不要以为还披着中共和中央的旗号就能接着忽悠。人们并不是没听过披着羊皮的狼的故事。

第五，这完全不是支持薄。大家都知道薄肯定会有某些问题，有些做法也确有争议，但至少他在做事，也做成了某些事，至少老百姓愿意支持拥护相信，而孔子怎么说的——“民无信不立”！当信任是最稀缺之际，信任其实是最昂贵的资本。中央的所有做法其实是把这些最核心的资产扔了。你现在可以批评薄在重庆搞得不好，但民众并不关心是否在理论上有人搞得或可以搞得比薄更好，而只是问，你们谁比薄搞得更好了？！

这几天，我看到河里浮现了一系列帖子，替中央决策讲话，核心攻击薄的政绩和经济绩效，从大连、商务部到重庆，与之前人民日报的报道（有关大连或重庆的经济社会发展）以及民众有争议的评论（特别是有关重庆）已经形成了鲜明反差。我想这很可能是一帮有计划、有组织的人在推进一个重塑薄熙来形象并集合已经散了的人心的方案。他们曾经反对有任何重庆模式的说法，但现在他们一定要塑造一个重庆模式了，只不过是反面的，供批判，也用来证明中央的何等英明。当然，也还因为在这条河中，仅仅说什么“文革”或或“谋杀”是没法让人信服的，在这条河里，你必须显得很专业、很经济、很务实，完全是讲数据，才能成功陷害。

他们确实也算是看到问题了，眼光真不错，比有些人强。但问题是虽然有针对性地编织一些这类指控很容易，但要说圆了还是困难的，让人信服会更难。估计他们是没学过心理学或哲学阐释学，不懂什么是成见或偏见，成见就是人们根据以往经验和知识形成的针对此刻作出判断的稳定认知和知识基础。我就是这种有成见的和有偏见的人，换一种说法也就是不容易被人骗的人，或是坚守起码的道德立场，绝不跟风的人，是对任何问题都要问一个为什么的人。

其实这种从经济上、政绩上打击薄的做法和之前的做法是同样愚蠢，其目的不过是想把搞掉薄正当化一下。但第一，这条河里关于薄在大连很平庸的说法已经被驳，千疮百孔了，只能说“据说薄在大连也就是居委会老太太喜欢”这种话，虽然是据说，但能让老太太喜欢也不容易，老太太的眼睛一般都很尖的，让胡温去看看，有谁喜欢？对薄在商务部的指责是所谓纺织品配给，说是薄卖国了，还装得很愤青的样子，但这与之前的说法不一致，与美方不愿同薄这种难对付的对手打交道的报道不一致，但更重要的是这种说不通，这种问题是商务部长谈判，但是商务部长决定的吗？当时的总理都哪去了？并且还一个个都开始替吴仪说话了，但我们并没听到吴仪自己说话。因此，也没什么人理这个茬，这一定很让某些人失望。然后就是这篇，不再是文革，而是重庆的资金断裂。我只能看出这是一个可以称之为阴谋的计划。但已经没有用的，想用这些来收拾人心？对不起，人心散了，队伍不好带了。

而且，人们会问，就算你指责薄的这一切都是真的，那么谁应当对薄的没有政绩甚或负政绩负责呢？是谁把薄从县委书记一次次逐级提拔，直到重庆，直到政治局呢？怎么到了这一次，到了18大之前，突然发现了他这么多问题，发现他没有任何政绩，完全是负政绩呢？

人们对这时发现的任何问题，因此只有一个概括，“欲加之罪，何患无辞”！而这些所谓客观的“学术”分析的客观效果就是，“为虎作伥，落井下石”！

多年前，美国的众多咖啡广告商竞相在电视台上播放广告，相互攻击，以为这可以打击对手，令自己的品牌赢得更多市场，但事实是所有品牌的咖啡销量都随之减少了。今天的情况其实也是如此。中共必须也只可能通过干事和干成事来证明自己还能干，不可能通过谴责别人无能，包括谴责自己队伍中的某人无能，来证明中共的伟光正。难道这还不是明摆着吗！

“去查查2008-2010年有多少大连企业"只"在重庆开个分公司或者投资就行了。”

这是什么证据？！

““只”投资，至于有多少内幕么。嘿嘿。企业，进军西部，不去成都、西安，直接只去了重庆。做的还都是跟政府瓜瓜葛葛的生意....瓜田李下啊”

难道这不就是“莫须有”“也许有”？！

你还觉得是在骂你吗？真的“只”（对不起，模仿你）是事实描述！

10年间，人口增加一倍，让你随便生孩子，也不可能；何况计划生育，何况户籍制度？

什么样的脑子才一定要有一个市区扩展的新闻作为证据，尽管这证据也有——之前是市管县，如今这些县都成了该市的一部分。你看不懂同名下的不同实，就说没有证据。能有这样的分析和脑子吗？

之前的统计数据是全市的还是只是市区的？

两个市的口径是不是一致？

如果这个数据不可用，那么有什么权威的数据可以替代？

文科生出身的人，通常会犯的毛病就是没考虑好这些前提，也不做查证。就按照自己想的观点去猜测。猜测是要有证据的，否则就变成了瞎猜；直接证据、间接证据。

你有么？

只是不想说那么多。是不是莫须有，您慢慢看着事情发展吧。

可以对比一下，同期辽宁、山东的经济发展状况。

有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。

温不好在什么地方。

那时候大多数人还说“人民的好总理”呢。