主题:美国social security 要破产是怎么回事? -- 本嘉明
宝推之。
全宅在家里或者当和尚去了,社会可就麻烦了。毛主席文集第八卷《关于西藏平叛》里面说:
“这个事情,我跟达赖讲过。我说,你们要发展人口。我还说,你们的佛教,就是喇嘛教,我是不信的,我赞成你们信。但是,有些规矩可不可以稍微改一下子?你们一百二十万人里头,有八万喇嘛,这八万喇嘛是不生产的,一不生产物质,二不生产人。你看,就神职人员来说,基督教是允许结婚的,回教是允许结婚的,天主教是不允许结婚的。西藏的喇嘛也不能结婚,不生产人。同时,喇嘛要从事生产,搞农业,搞工业,这样才可以维持长久。你们不是要天长地久、永远信佛教吗?我是不赞成永远信佛教,但是你们要信,那有什么办法!我们是毫无办法的,信不信宗教,只能各人自己决定。”
毛主席没有学过一天经济学,他却能把问题看清楚;他也能找到制服宗教的办法:让他们从事生产!而不是让他们被供养起来。反观我们伟大共荣永远正确的党,在英明无敌全民和谐的胡景涛带领下,对藏去宗教的做法是什么呢?供养,还是供养!甚至到了要限制每座庙里的和尚级别的地步。结果当然是很好的!形势一片大好,哈哈。
本兄建议的这条路,走的人少时是好路,走得人多时,可就不见得了。没见现在中国到处提倡“别输在起跑线上”嘛。这其实已经透着这条路已经走到登峰造极的地步了。与之相类比的就是大家都“笨”的时候,聪明人吃香,大家都“聪明”了谁吃香呢?看看现在白领工资每况日下,木工水泥工收入节节攀升,不知是否有所提示。
你去搜一搜德国的“职业专科教育”。孩子到了初中,立志当个面包师或者水暖工,家长不会反对,劳动不分高低贵贱,而且成材后赚得也不少。
踏踏实实地劳动,也包括健康的脑力劳动和艺术创作,这是国家要扶持的。
大部分Trust Funds里面的钱都去买了政府债券了,然后联邦就把这些钱花了。按我头脑简单的想法,一旦从某一年开始,这些Trust Funds变得收入小于支出,那从理论上来说,就得把那些政府债券变现了去补支出,但是我又听说这些债券是不可交易的特殊债券,那么从市场上换钱就不可能了,但是要求联邦把这些债券再买回去,我认为不可能,联邦也没钱嘛。那么最后,只有增加税收和减福利两个法子了,但是这又会造成人民各种各样的“痛苦感受”,在民主国家搞这个是政治自杀,所以这个问题,太难处理了。。。
难道是解放后才改的?
一个国家是不是有能力给所有适龄青年都提供这样健康向上的生活。
也就是是否需要这么多人忙碌。比如上山下乡,就是国家无力解决城市第二代人的就业问题搞出来的。
当然需求总是可以制造的,比如有一小撮人专门制造动乱因素,就要有一大帮人去维稳,就有工资领了。
不过归根到底还是看自己,其实人在无论什么环境下,只要身体健康都可以过得紧张愉快,在自己的选择
全部适龄青年都安排就业是不可能的,关键是:在有限的资源里,你优先考虑这头。
这点中国其实做得比较好,比如前几年大面积的提前退休,比如在好的单位(银行等),你40岁做不到一个小头头,命运堪虞。这迫使每个人比较上进,警醒,就像美国人说的,“受雇用力”是你身上的本事,不是靠大企业的善心,一定要雇你。
在民主社会里,这就很难。因为投票选民中,年轻人毕竟是小头。大量的中年人,近退休年龄者,要摆摆老资格了,偷偷懒了,你不让,他当然用选票请你走路。世界上任何一种政治制度,既保护人性的善,也保护人性的恶,选票制度也不例外。
所以单以商业银行而言,我早就说过,中国国内的银行基层单位,在欢迎新设备新技术,用工效率,朝气等方面,早已超越西方同行,原因就是平均年龄下来了,教育基准提高了。
银行是个什么地方?银行就是个“玩人”的地方,办公室政治N多,年轻人多一点,这方面相对幼稚简练,可以少很多内耗。
在这里说了这些远离“科层”和“内卷”的话,实际我要说什么呢。我实际要说的是:
如果某年有那么好几个月你觉得茫无方向,既不愿悬梁刺股又不愿悬梁自尽的话,就去生崽吧。
然后马上你就有方向了,踏实了,同时知道啥叫月子和日子了。
养老金的退休,是指你可以开始申请领养老金的年龄
和企业工作的退休年龄无关,在企业,只要你愿意,企业愿意,工作到80岁也没有问题;如果你有足够的money,40岁退休也行,只是你无法申请养老金而已。
1. Social Security的问题根本在于人口老龄化,原因在于出生率降低和人口寿命大大增加。因此某种意义上讲,人口寿命增长带来的social security的入不敷出其实是好事。人口老龄化的问题不仅是美国有,日本,欧洲包括中国都面临同样的问题。美国由于出生率相对较高,以及大量移民,同其它国家比起来问题相对较轻。中国现在的出生率远低于美国,又没有年轻移民的加入,未来在这个问题上,面临的困难要比美国大很多。
2. 象你提到的,解决这个问题的方法就是减福利和加税。过去几年欧洲国家提高退休年龄,现在好多国家是67岁,未来退休年龄应该会提到70岁。美国这个问题相对不是很严重,因此还没有什么行动。
3. 在加税方面,如果美国现在将social security tax提高2.67%,就可以保证未来75年不会破产。目前美国的social security tax是12.4%,因此相对来说,不需要很大的变化就可以保证solvency。
4. 美国长期赤字更大的问题是Medicare,也就是老年人医疗保险。它的主要问题不仅是老龄化,而且是过去几十年医疗支出的增长速度远远高于GDP的增长速度。这从某种意义上来说其实也是好事。由于现代科学的进步,以前治不了的病现在能治,以前能治的病,但是现在有更新的治疗手段,效果更好但是更贵。要让Medicare的老年人随时能够使用上最新的治疗手段,就需要税不断的增长,这不现实。但是由于医疗涉及人的生死问题,选民往往不是从理智而是从感情考虑,在降低福利方面没有象提高退休年龄那样容易接受的方案。这个问题目前来看还没有什么解决方法。共和党Paul Ryan的方案是将政府支出冻结在现在的水平上,每个老年人发voucher,超过的部分由个人支出。但是目前来看,选民对这个方案的支持很小。
从医疗着手,就抓对方向了。我记得我以前提到过,我的医生告诉我,就算把全世界所有人类疾病都消灭,全球人均寿命也只能增加2年(还是2个月?记不起了)。
但出于感情因素,救治亲人,每个家庭都是不遗余力的,这里面的财富消耗太大。更何况目前国内人心不古,医疗行业指着这发达呢,老年人都不敢去体检,一查准说你有大问题,不是现行就是隐患。
送花 关闭
送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。
作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1
100年或者200年以前的人,几乎不可能预期到现代科学实现的飞速进步。在未来可能会有全新的治疗手段出现,因此我觉得寿命增加10年还是有可能的。
美国medicare的支出的26%是病人生命最后一年的治疗费用。现代科学的发展可以以很高的费用将病人的最后生命延长好几个月。这笔钱花的值不值我觉得没有答案。抽象的来说,我觉得不值,国家不应该全额支付。但是如果是我的亲人,即使是几个月的生命,也是很宝贵的。当美国医疗支出赤字增长到不可维持的危机时刻时,选民必须要做出艰难的选择。
社保基金是不会最终在表面上破产的。
美国的社保基金的运作方式从本质上来说就是一个“庞氏骗局” --- 拿了新储蓄去还旧储蓄而已。没有任何一个“庞氏骗局”能够在没有国家支持的情况下长久运行下去。
但是,社保基金与一般“庞氏骗局”的区别恰恰是其得到了国家的支持。美国叫嚷社保基金要破产至少在克林顿时代就开始了。胆近二十年过去,两党每次更迭政府都要互相指责一番。而开出的药方也惊人到相似,无非加税、减福利、或把社保基金投资股票罢了。而不论那个党提出这类建议,立刻会被反对党否决,哪怕仅仅几个星期钱,反对党还是执政党到时候提出过完全一样的动议。
那么难道老美吃饱了撑的?非也,其实两党不过利用这个问题来获得竞选支持罢了。所以这个问题每次都是在大选年前后变得特别热门。
而真正大家心照不宣到秘密却是非常简单,总结为三个字“印钞票”。
一般的“庞氏骗局”,不论财力多大,例如哪位梅道夫先生,毕竟不能自己印钞票。而美国政府本身却是可以印钞票的。多少类似社保基金的政府项目是靠印钞票在支撑着。多这一个社保基金实在不算啥。了不起社保基金钱不够就印钞票发给退休人员便是。
所以老美的政客们天天用这种东西来吓唬小老百姓。大可不必惊慌的。