主题：“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众

del

短期内没有扩张的可能性，而视国内矛盾不顾贸然扩张，我觉得又比较危险。当然我对于现在国内矛盾到底是什么样子也不清楚就是了。到底是人民的怨气比较大呢，还是利益集团之间的战火比较大？如果是后者弄不好还真的扩张了。

但像本家明把少数的，说是普通的高级饭馆都有的，那就言过其实了。

del

饱暖思淫欲，饥寒起盗心，讲究个吃穿、讲求精神生活甚至性爱、环境等等方面，都是富贵人家、富裕国家才有的。于是可以看到法国有法国大餐、中国的饮食文化可以追溯千年、罗马亡于夜夜相继的舞会，而德国，只有一个猪肘子。

说得再明白一点，就是，一个国家只有足够富裕，才会产生足够多的闲人，足够多的只追求低级趣味的人，才会有丰富的耳目之娱、口腹之欲——甚至产生那些为追求低级趣味而不断突破道德下限的人，比如吃人的人，尝试男风的人。而且这个时间必须足够长久，才会——才会形成“文化”。虽然这么说真的有些丢人。

因此，研究吃，固然不算多高级的趣味，但也的确需要些资本，这也算是祖上曾经阔过的证明。

至于如何维持国家民族昂扬向上、勤劳简朴的民风和斗志，这实在是个千年难题，而且和现在消费至上的风尚相悖，也不符消费带动生产的经济学宗旨。毛泽东时代，倒是有过只谈奉献不谈牺牲、舍小我为大我的社会氛围，但终究昙花一现。

顺道提一下茶百戏。看着很熟悉是不是，大家想起了现代的什么东西？

另外，关于某个民族某个国家的“奸”，我觉得和文化关系不大。背叛不仅仅源于利益，更单纯的是源于贪生怕死，这个，是生物本能吧。当面临背叛还是死亡的选择题时，即使所有人一致选择背叛我也毫不奇怪。而每每在国破家亡的关头，这个选择题就立即悬在了每个人的头顶上，每个人都要做出选择。于是，我们看到了百万满人统治了一亿汉人，看到了老百姓在日占区、国统区和解放区都一样的交粮纳税，也看到了二战中法国人的不战而降。现在的中东何尝不是如此，中东的王室和宗教领袖，尽皆臣服在了十字军的脚下——反抗的终究是少数，阿拉法特一系的反抗尽管壮烈，也抹不去身后的“不反抗是死，反抗也是死”这悲惨的一句。我相信如果希特勒占据了英伦三岛，德国的兵工厂里就会有英格兰人一栏了。

第二个另外，牛肉比猪肉贵，说明养牛的成本比较高，话说好像宋朝以前中国也是以牛羊肉为主的，后来终究敌不过便宜的猪肉——当然底层人民千年一贯的吃粗粮。哦对了，欧洲人，恐怕也是上层吃肉下层吃麦的。本大生活在加拿大这苦寒之地吧，确实需要多吃牛肉以抗冻，我生活的地方还没那么冷……

在工业化之前，我认为任何民族都不是吃肉的民族，农耕民族吃粮，游牧民族吃奶。正如舌尖上的中国中某一集所说：尽管烤全羊更符合大家对游牧民族的想象，但奶食才是蒙古人的日常食物（大意）

吃肉，在工业化之前的任何民族都是上层才有的特权，底层人都是不吃肉的。

因此，吃肉与吃粮对于民族精神、民族体质的影响的比较研究，其效力仅限于工业化之后。

加一句：黑面包才是欧洲人真正的日常食物吧

用胎里将生的小羊羔做蒸全羊。清蒸沾调料吃。

答案难道不是……

中国人口四倍于美国

中国耕地面积远小于美国（1.282亿公顷VS1.975亿公顷）

中国人均耕地面积只有美国的七分之一

所以

中国用了大量的氮肥，使中国的单位亩产量远高于美国

在耕地远低于美国的情况下，生产出的粮食高于美国（爱问上的答案）

送花 关闭

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

解放军报:敌对势力妄图离间党和军队的关系

http://news.163.com/12/0604/12/835HLFLR0001124J.html

为了证明自己的论点，随意解释关键词，这样的行为算什么呢？请问您的吃货定义是自己想当然，还是公认的？你凭什么定义吃货是“爱吃，而又意志力薄弱的人”？

“吃货”本来就是大家戏谑地玩笑话，本来就没有什么褒贬性质，只是对那些对食物的味道有较高要求的人的统称。但你这种预设，一开始就将“吃货”视为贬义，随后而来的一切解释、论证，都是围绕着贬义的吃货进行的，却根本脱离了这个词真正的意思。

“《舌尖》不是拍得不好，体现了制作团队对吃，对小老百姓犬儒生活的热爱。但只拿它出去，似乎代表大多数中国人的嗜好，这就以偏概全了。”

寻常如我等，看完《舌尖》只感觉到祖国之博大，生活之美好，未来之光明，本大这样的精英，却能从中将我等的感受打入“对犬儒生活的热爱”之中去，实在匪夷所思。

对食物的热爱，对祖国物产的自豪，对中华文化的骄傲，难道与国家建设是熊掌与鱼的关系吗？是相悖的吗？

明明是您自己一叶障目，心中以偏概全，误读了《舌尖》，却表现出一副悲天悯人恨铁不成钢的样子，认为国人犬儒了，送去戛纳丢人了。

我自吃我中华美食，建我中华之国，赞我中华国民之勤劳，叹我中华物华天宝，管他外人怎么看！没有这份自信，整天仰洋人之鼻息，测洋人之心思，还混什么地球村？

有这个理论吗？多用了氮肥就可以使得单位亩产高？你种过庄稼吗？另外中国那个作物的亩产远高于美国？

给你看看数据：

从粮食单产看（小麦除外）：

按播种面积计算，2006年中国的水稻产量为6270kg/hm2，只达到美国的81%，低于日本、韩国和发达国家平均水平，而这些发达国家并没有推广杂交水稻技术；2006年中国的玉米产量为5370kg/hm2，不到发达国家平均水平的2/3，美国达到了9360kg/hm2，是中国的1.7倍; 以色列更高达10150kg/hm2，是中国的2.8倍；2006 年中国的大豆产量为1710kg/hm2，美国是2020kg/hm2，发达国家平均为1940kg/hm2。

从肥料水资源使用方面看：

从农业资源利用率看，2005年中国平均每千hm2耕地上化肥施用量为341t，墨西哥只有69t，印度129t，巴西137t，日本270t，美国110t，澳大利亚仅44.8t。

在水资源利用方面，2006 年中国每1hm2农用地消耗水量557.55t，澳大利亚为181.95t，以色列250.95t，法国293.55t，日本404.1t，美国418.8t，印度466.2t，韩国530.1t。

从农业劳动生产率来看，2005年中国平均每个农业劳动力耕种的耕地面积为0.3hm2；印度为0.6hm2，韩国0.9hm2，日本2.1hm2，以色列5hm2。美国每个农业劳动力耕种的耕地面积为63.7hm2，是中国的200多倍。

从农产品商品率来看，2006年发达国家农产品商品率平均水平达到85%以上，美国、日本、法国、韩国、澳大利亚等国的农产品商品率都超过了90%以上。巴西达到80%以上，但中国只有不到60%，比印度、越南等国还要低。

从农业集约化经营程度来看，2005年中国平均每1000hm2 耕地拖拉机使用量为7.1台，印度为15.9台，以色列为72.5台，韩国为128.5台，日本为461台，美国为27台（主要为大型联合拖拉机）。众所周知，日本的农业自然条件并不比我国优越，由于土地分散，日本农业中大量使用小型拖拉机。日本的大型拖拉机拥有量只相当于法国的70％，英国的80％，而小型拖拉机却相当于法国的35倍、英国的80倍。日本每1000hm2 耕地收割机使用量为237台，但中国只有2.6台，日本是中国的91倍。

从农业在国民经济中的贡献率来看，2006年我国农业总产值占GDP 的比重为11.9%；美国只有1.3%，日本为1.7%，韩国为3.2%，巴西为5.1%，印度为17.5%，全世界平均只有3.4%。另一方面，美国从事农业的劳动力不足全国经济活动人口的3%，日本不到6%，韩国也只有不足5%，但中国却高达46%以上，印度为39%。

• 澳大利亚的一些数据

家乡的味道是最能激起民族感情的，舌尖发表后，谁不让我们好好吃就咬死他，已经成为年轻人的时髦口头语。