主题：即将到来的美中大战 -- 晨枫
欧盟如果真的能建国，还可能有点作为；如果维持现在这种一票否决权，就离印度时民主不远了——因为欧洲国家都是单个民族为主体，要发展多民族民主，路还长着呢。
边缘问题，例如台湾和朝鲜，美国不打，盟国中别人更不会主动进攻。所以基本上比较合理。责权利和实力分布相匹配，合理性超过了以往引致战争的联盟情形。
比较看，当年金日成那个干法，在西方联盟中是不会出现的。
至于力量对比，以中国对西方联盟，超过是不能预期，甚至是不可能的。故必须破解对方。
中国本部的面积大概只有西方的十分之一。
国际政治的基本玩法，就是大国之间相互冲撞各自的边缘地带，而小国在其中站队，做马前卒。因此实际上可以用来做战争由头的事情多得不得了，大国智慧的一个重要部分就是如何对一些冲突所导向战争的风险进行化解。
中国当下实力的崛起实际就是使未来的力量对比处于向着不确定的方向发展。而这种不确定就意味着向着混乱的方向发展。每个环节都会出问题，而且比以前更容易出问题。所以总体说来，系统性风险在加大，化解战略风险的难度也在加大。
美中之间可以建立高层互访机制，把战端扼杀在摇篮。可是作为美国军事同盟体系的一部分的小国，一来因为整个国际局势的发展，系统性风险加大；二来由于战略误判（政治智慧差）或者情报误读导致的玩过界始终都会长期困扰中美两国。
因此无论是台海还是南海问题，对中美来说都是烫手山芋，都是潜在的战端爆发点。而美国的战略评估很重要的一部分就是如何避免因为这些地区的同盟义务而被拖入战争。
为什么说强势的时候是战略资产——因为往往不需要自己去认认真真履行同盟义务，都是仆从国狐假虎威主动承担同盟义务——谁也不敢来找碴；但是衰落的时候，往往会产生更多安全领域里的麻烦——谁都来找碴了——所以，当盟国对自己产生安保需求时，那么就反而要求你真枪实弹地去履行义务了，否则就是外交声望大损，把小弟最后都推到敌方阵营。但是同样战端对大国也无法轻启，实际就是——骑虎难下。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
北欧国家比较“富”而已。
英国式史观，认为大战往往由小的误解引起，是事后聪明，真正的历史不是这样的，不是小国拉大国就拉得动的。必然是大国自身的机制决定的。例如，从根本上，不是巴尔干半岛冲突导致第一次世界大战，也不是西方的退让导致第二次世界大战。
但是人们不能忽视这些细节。总体上随着历史纵深的延展，各个国家无论大小，战略水平都不是中世纪国家可以与之相比的。
不过Carl von Klausewitz也指出过战争不仅仅只是理性的算计，同样也是一项与情感与意志有关的事情。在一种冲突碰撞加剧的历史条件下，怨恨与仇视是会随着时间推移不断加强的。
所以忽视这一点，仅仅只关注战略层次的力量平衡，这肯定是不够的。实际上既然政治是人所操控的，那么就不仅仅是理性能力的比拼，同样也是意志力的较量。大国相互冲撞边缘地带，所为何求？其实也有一个层次就是在一系列的布局下，希望能够冲垮对手的意志力，进而让对手犯错，从而获取自身的战略优势。
不过这已经和我之前的论点有所偏移了，我之前所指出的不过是军事同盟已经逐渐成为美国的战略包袱罢了。
抗美援朝时美国不把核弹扔向中国，并不是怕苏联支持中国，而是怕苏联用同样的手段对付美国的盟国，那样美国为了同盟协约的国家信誉将不得不跟苏联产生军事摩擦，这样非常容易升级成两国互相毁灭的核大战。
如果当时只有美国拥有核弹，或者苏联的核弹水平远远低于美国，那抗美援朝时美国一定向给中国扔核弹的。
目前世界只有三个核大国，中、美、俄。所以现在的世界更不容易出现核大战。也不会出现三大国中的两个大国核战另一个旁观的局面，因为这样旁观的最终，就是旁观国最后出现在全球全面陷入被动的结果。而不是关于什么地球环境的问题。所以两个核大国如果出现核大战的苗头，第三大国一定会出头制止的，并用软实力在两者之间捞好处，无论这个第三国是谁。
世界未来最坏的核战情形，就是出现三大国各自为战，分别向看着不顺眼的其他国家扔核弹，不管这个国家和谁有盟约。但是这种状态出现的几率比较小。
其次，三大国中的两个分别向对方的盟友扔核弹，但界限是那些盟友没有旁观国的利益在里面。
未来战争最可能的就是三大国中两个联合起来对付另一大国的盟国，一起动手用常规军力，甚至使用环保型核弹。这个状态只出现在三大国的力量强弱差距较大的时候。比如现在。中俄在美国操纵的国际局势下比较被动。所以有联合的苗头。说到这里我们不妨看看如今美国对日本的态度。可以这么说，美国迟早要放弃日本。因为日本周围树敌太多，而且还有两个核大国。这就是美国宁可向韩国增兵的意愿远大于向日本增兵意愿的原因。
我相信我们能够看到的，就是在不远的将来中俄会同时向日本动手的。在中国如今周边的各个火点中，恐怕第一个到来的就是日本这个点。
越南的异动，以及菲律宾的异动，后面的主要推手不是美国，而是日本在推手。尤其是在越南这个火点！
日本期望中国在越南方向的火点先燃烧，在这个问题上，中国国内也有人在不断配合着日本的战术。
还好，目前看，中央还不糊涂。盯得主要目标还是日本。
美国希望中国在越南或菲律宾这些点燃烧，目的是通过战争的影响，给中国国内各利益的矛盾引向更复杂，包括军方中利益团体的矛盾。
日本希望这些火点燃烧，主要目的是为了给自己赢得战术空间，和喘息机会。
核大国之间是否有爆发核战的可能性？
人家给的答案是：如果核大国之间不得不用核武器解决问题，那么基本只会在两个核大国之间的中间地带使用，不对核大国本土使用核武器，是各个核大国之间的底线。
如果中美真的爆发核战，不管结局如何，第一批倒霉的肯定是WW，日本，东南亚国家，以及棒子。
这个世界上为什么会有种武器叫“致残武器”？
时间地点，得以大家的共识为准，可不能由你随口定义啊。
南欧，是两牙意呆和希腊；
德国英国，都不在南欧范围以内。
德国英国比南欧四国发达，已经和你“今天”“离非洲越远越落后”的命题冲突了。狡辩时间地点概念很有意思么？
虽然美韩军演搞的很火热，但是美国就没有在朝鲜半岛引发战争的决心。这点看上文关于三大国之间的说明。
美国强力控制韩国，第一就是因为韩国方向上，对三大国而言，只牵涉到中美两个。所以只要美国不主动挑逗出两者战争苗头，俄罗斯对这个地方的中美矛盾是不管不问的。
第二就是美国对韩国的定位。对于东亚这个区域而言，美国给韩国在此的定位就是中国未来在东亚势力范围中的一个租借地。也就是美国将完全控制住韩国一切。
对于日本，美国现在实行的策略就是收割到放弃的过程。这里有人肯定会问，美日有盟约关系，美国会怎么放弃呢？其实这很简单，美国可以利用韩国这个傀儡，利用他们之间的矛盾，还有中俄与日本的矛盾。到时这个世界将没有国家为日本说话。
日本为了延缓和摆脱这个结果，现在所做的就是点燃中国周边的矛盾，期望中国提前燃烧战争。还有就是日本期望美国去提前收割欧洲。如果这两点能够实现，哪怕其中一个方向能够实现，那么日本就得到暂时的成功。
中国所做的。
我们不得不说，国内利益集团的矛盾有被他国利用迹象。甚至某些利益集团勾结外国，参与国内矛盾争斗之中。只顾自己利益忽视国家和民族利益。
希望换届之后这种状态能够被改变。尤其是对日本掺和进中国的触手一定要斩断。
对于外部走向，中国要帮助和推动美国对日本的收割，包括欧洲对日本的收割。
而现在，日本给中国点儿好处，中国就过去跟日本谈，这个行为是严重影响中国自己的长远战略的，这是明明是在给日本增加战术腾挪空间。增加美国对中国在日本方向上野心的考量。
如果中国能在这方面做的对头，未来的局面就会出现，中、俄、韩（美国傀儡）三国对日本的同时出击，这样就完成了日本这个国家在世界没人关注的状态下彻底的消失。
其实现在这个条件是在无形的推动中，所有局面将促成未来这个结果。
这里还得提到最近一个事件，就是德国发出中情局帮助达赖的新闻。这是因为德国人已经咂摸到一点味道。
如果说中美俄三大国还有什么共同意向点的话，就是二战这个点了。二战这个点的活跃，对中美俄都是有利的。对谁不利，我们都清楚。如果把这个点抛出来作为搞乱当今世界政治和经济的手段，那影响可就大了。至于谁得利最大，我们可以推演出来的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)