主题：即将到来的美中大战 -- 晨枫

毫无疑问，我们的国家现在是面临着危险，光有信心不行，还需要看到危险。但要找到真正的危险所在，不能紧盯着表面上的一些东西，比如国籍，然后从中寻找信心或发觉危险，这都具有某种庸俗哲学的倾向，只看到现象，没有看到本质。其实国籍、绿卡和留洋都是非常表面的东西。

当年，加拿大国籍没有妨碍白求恩为八路工作，美国国籍也没阻止斯诺等记者替共产党说话，日籍的反战同盟战士照样为抗日而战。

同样，中国国籍的汪精卫照样卖国，蒋介石的儿子留苏并娶了苏联老婆，他还不是坚决反共反苏。

聂耳旅居日本死在日本，不影响他的曲子成为我们的国歌；孙中山、黄兴哪个不是在海外多年，朱德、邓小平哪个不是亲身留学西洋，他们最终为谁而战？也不知道当年的南洋华侨算什么国籍，反正他们出生入死用身家和性命支持了抗日战争。

再看那些给苏联透露原子弹情报的美国人，是因为他们有苏籍亲属么？司徒雷登大使生在中国长在中国，小布什总统曾在北京生活了多少年，可曾有美国人因此担心过他们的忠诚？

所以，根本问题是信仰问题，不是国籍问题。纠缠于国籍和绿卡是十分浅薄和无聊的。我们现在需要关心的不是某些人的国籍，而是他们的信仰，值得担心的不是他们的亲属是否拿了美国护照，而是他们的思想和信仰是否背离了中国人民。后者才是真正的危险。试想，如果他们都是资本主义的信徒，脑子里装的是洋奴和买办的思想，即便全家留在国内又怎样，岂不是祸害更大？反之 ，如果他们都是共产主义或民族主义战士，全家移民又怎样，需要为此担心的是美国人，不是中国人。

泼点冷水是很好的，必须避免盲目乐观。但盲目悲观同样是有害的，就这个所谓的国籍问题而言，不能被港台媒体的“真相”牵着鼻子走、为此担心害怕，那就上当了。

我个人的感觉是，中国大多数文科知识分子不太知道现在的中国到底有些什么？正在发生什么？中国和世界之间正在发生什么？他们更多的是活在自己年轻的时代。但是，无论中国还是世界变化太快。想起崔健的歌词：不是我不明白，这世界变化快！

当年洗脑是靠个人的精彩发挥，现在洗脑是靠理论的系统支持——TG在洗脑技术的研发上动手晚了，吃老毛的老本可不行啊。

如果世界需要末日，咱们自己就可以搞定，而不需要通过什么核捆绑策略合作完成。估计需要量就是当年美苏核武库的数量级。这样做经济和各种资源的压力会很大吧。

华夏文明是唯一一个在历史上被征服后同化征服者的文明，而欧洲历史都是征服者同化被征服者。因为华夏文明道统的人本主义底蕴才是真正的普世价值，如一神教那样否定人的意志要人类服从神的意志的价值，根本不配做普世价值。否定了人的意志，匍匐在神的脚下，等等世界末日神的审判是否到天堂还是地狱，根本抛弃人类自身的责任，所以西方崇拜征服者，信奉征服者的神，被征服者同化。华夏文化不信邪，只知天地有正气，世界有道统，谁做统治者不重要，统治者不符合道统自然会灭亡。宋朝可以被蒙古族推翻，明朝可以被满族推翻，老百姓不在乎，老百姓在乎统治者是否符合道统，以民心为天。

中国老百姓也不在乎美国统治世界，在乎统治是否合乎道统。你美国能烧石油，那么中国也能烧石油，这是道统。你美国可以把远离本土的阿拉斯加、夏威夷、关岛、牙买加等视为国土，中国也能把黄岩岛视为国土。中国如今在世界所作所为，道统下都没有超出美国制定的国际规则。但是，如果你美国的规则要中国为美国金融危机买单，对不起，这不符合道统，这种不平等规则中国今天有底气有能力不服从，就不听你指手画脚。凭什么你美国国会要人民币一步升值40%？美国国会议员是中国公民选举的吗，人民币是美国国会管的事吗？你的民主普世就是美国人选的议员可以对世界各国的经济事务指手画脚吗？你如果有这个权力是否有相应的责任？中国农民工贫困美国是否有责任补贴？如果美国国会对中国公民福祉没有责任，对不起，你也没有权力对中国经济指手画脚。

兰德是智囊团机构，从历史知道中国文化没有侵略基因，但还是防范中国、遏制中国。西方文化就是如此，不符合天道，最终要被华夏文化同化。

中国政治改革的方向，就是将西方先进制度文化本土化的，用西方先进制度经验在华夏文明的人本主义价值基础上构建上层建筑。

六祖禅宗就是中国本土化的佛教，毛泽东思想就是中国本土化的马克思主义，我们今天就需要一个中国本土化的政治民主制度，而不是西方民主政治。

但是，从常规武器的战争到核大战，中间的层级很多。

随着人类对核武器的理解越来越深入，使用越来越纯熟，核武器的威力和后果逐渐变得可控。

这样的现实下，有核的战争和核大战的内涵就不一样了。

新的G2要稍微修正下其内涵，现在主要指中美之间的平等合作，正如兰德的建议那样。

但是这个报告的缺陷也是明显的，结论是基于现实的力量对比而得出。问题是美国的未来会怎么样？

如果美国采用了合作策略，那么中国就会获得较宽松的环境，如此一来，趁机发展起来形成压制，难道这样对美国更有利？那么转念一想，即便无法扭转中国崛起的势头，尽力打压遏制，为自己的全面调整赢得时间，会不会是更好的策略？

因此，我总结兰德这份报告的目的，主要是阐明美国在政策选择上不能采用那些会导致激烈对抗的方式，任何导致对抗升级的策略都是不可取的。

被南斯拉夫给阴了……

裸官及其JB串联起来的部分亲戚信仰显然有问题

该一下

汉字改拉丁字母

ps河里说温JB的会怎样处理？

宋明唐的整合程度，低于西方联盟。故虽为联盟，已经与几百年前不一样了，甚至与二战前也不一样了。

你说的这点没错，军事同盟也就意味装备体系和训练体系的输出。

但是我所谓的包袱指的是同盟义务本身在同盟核心，也就是美国开始衰弱的时候，有可能会成为把美国拉入不愿卷入的战争之风险。一旦产生了这样的战端，是战也不是，不战也不是，此是为战略包袱。