主题：即将到来的美中大战 -- 晨枫

主要由大学和研究机构承担。虽然也有些烂口水，总的来讲，研究范畴比起中国来说不知道要广了深了多少倍。

但是美国的影响力并非没有好处。人家虽然可能包藏私心，但是批评中国时候，指出的对的，我们应该要努力改进。而且因为他们指出了，往往改进快些，这对民生确实有好处。

美国乃至普遍的西方先进国家，政治和社会制度上有不少好的东西，比如法制健全之类的，这对中国政治有影响，是理所应当的，证明中国人上进，学好的。假如一个国家有内乱，那绝对都是内因为主，到了那个时候怨外因是很没有担当的。中国人要有点智慧，各个利益阶层都收敛点，别互相逼得走投无路，另外还要给屁民一条生路。

1945年底，因为希腊王室复辟，在组建新政府时排斥希共，希共领导的前民族解放阵线和民族人民解放军转入山区开展游击战。1947年3月美国介入希腊内战，11月成立美希联合总参谋部，美国军事代表团直接指挥希腊政府军打内战，任美国军事代表团团长的就是后来朝鲜战争中上甘岭战役的美方总指挥范佛里特。1949年8月希腊民主军战败，10月16日临时民主政府被颠覆，内战结束。美国对朝鲜进行干涉的信心，就是来自这次对希腊的成功干涉。

美国应该只是“尽量”保证韩国不灭，从地位上看，韩国是可以替代的，因而可以交易的，日本才是要死保的，毕竟丢了日本，美国就要退出东亚了。

我很难想象 从长期看（比如说到2050年）中美两国如何能G2或均势。

毕竟中国人口比美国多太多了，当美国无力维持“质”上的明显领先后， 如何能阻止中国实行 “量”上的领先--- 更多力量弥补“质”的差距---更大的“量”的领先---越来越小的“质”的差距 这个循环 直至两国的实力对比大体反映人口对比（核均衡除外）？

如果考虑到中国的平均智商大概更高一点 吃苦忍耐力大概更强一点 以及 美国正在减弱的 失去第一位置后必然更加大减的 从全球吸纳人才的能力，情况对美可能更不乐观。

另一方面，欧美白人和东亚黄种人的G2从绝对力量对比上讲似乎更合理。但这对美国的整合力的挑战 恐怕大于对中国的整合力的挑战。我不看好走下坡路的美国做到这一点。

21世纪开始的时候，还没有什么媒体严肃的关注中国赶上美国的可能。但现在这件事已成为“显学”。

这个十年开始的时候，关于中国综合国力形成对美国压倒优势的前景还没有很多的讨论；下一个十年开始时，这个议题可能会成为压在世界第二大经济体人民心头的一块巨石。

美国的规划者们的心理压力 应该不亚于 中国的中南海诸公：麻烦之大恐怕不是什么 “离岸平衡”，“划太平洋而治”对付得了的。

西河的精英同意这个说法,看来.