主题：即将到来的美中大战 -- 晨枫
不能光看高官们有多少多少亲属在国外有外国国籍，数下来成百上千的好象数字挺壮观的。其实这种观察方法并不全面。为什么不再数数他们有多少亲属在国内呢？相信其数字一定更壮观。要玩人质游戏的话，哪边手里的筹码多？
这不是浅薄不浅薄的问题，而是管用不管用的问题。
再者说了，什么不干涉内政那是土共喊的，人家老美可是高举普世大旗的，上书着“人权大于主权”几个大字。真到那个时候的话，要不要换成土共当旗手，然后听美帝大喊“维护国家主权”“不许干涉内政”？这个场面还真是令人期待呢。
中国也好，中共也好，从上到下，十三亿人口，八千万党员，都是有组织有纪律有思想有文化的，不是少数高官的就可以一手遮天的，不是什么阴谋就可以畅通无阻的。当年汪精卫与日本密约卖国，连身边最亲近的高宗武和陶希圣都会叛离披露。今天有人想学的话，最好先数数自己有几个脑袋。请不要低估人民的力量和觉悟。
这里面有个历史唯心主义还是历史唯物主义的问题：历史到底是人民推动和创造的，还是任由英雄/君主/高官/阴谋家/精英们玩弄的？
到今天还玩这种游戏的话简直是太可笑了，神马“公布人证物证”，真到了开战的地步会有这种机会么。再说，以前往对方阵营里撒传单这种事发生得还少么，XX之音神马的宣传广播各方玩过的还少么，也没见谁家的军队崩溃过。网络上XX大法XX真相漫天飞舞也不是一天两天了，人证物证有图有真相的多了，也没见谁崩溃过。
这种做法未免太小看群众的智商了。要是真管用的话，老美何不现在就公布，让军队直接崩溃，不用开战就干掉中国了，不战而胜，岂非大妙，还等什么呢？
没必要把少数几个民族败类看得太重，那过于抬举他们了，他们不配。无论他们多么的身居高位，无论他们如何阴谋诡计，无论他们如何里通外国，都左右不了历史的方向。正如一百年前，中国的历史方向是救亡图存，凡是逆流而动者，无论一时多么强大，都被历史的车轮碾得粉碎：袁世凯、汪精卫、蒋介石......，往底下填多少都没用。如今中国要完成工业化、要过好日子，这就是历史潮流，顺之者昌，逆之者亡。这种力量绝不是几个跳梁小丑可以抵抗的。用太祖的一首词来描述他们最是贴切：
《满江红和郭沫若同志》
（1963年1月9日）
小小寰球，有几个苍蝇碰壁。
嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。
蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。
正西风落叶下长安，飞鸣镝。
多少事，从来急；天地转，光阴迫。
一万年太久，只争朝夕。
四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。
要扫除一切害人虫，全无敌。
美国对付中国崛起或搞垮TG的策略无非几类：
1，热战。后果很明显：双大输。
2，冷战。考虑到经济上的邪恶轴心关系，后果还是：双输。
3，接触+遏制。现在基本就是这种策略，后果：经济上双赢，政治上双‘过得去’，即都不太舒服，但说得过去，或曰对国内交代得过去。
4，接触+放任。所谓放任，就是改变目前敌视、围堵、遏制中国的政策，改为比较友好和互不干涉的态度，其实这个才是对TG唯一可能的杀着。（其中还是坚持正面宣传美国价值观和民主人权之类，CIA也不会闲着，但没有显性的行动，以深海深喉为主）
5，合作+帮助。不做梦了吧。对美国也无甚额外好处。
接触+遏制的对华政策基本是TG最需要的，因为既满足了经济发展这一根本利益，又有适当剂量的外界刺激维持国内的忧患意识，所以说二十年来美国一直在执行对TG最有利的政策。
说接触+放任是唯一可能的招数，道理很简单，搞垮TG的主要可能性是来自国内，这种情况发生的几个条件是：TG内部腐败，这一条已经有了；经济危机，这一条隔若干年总会轮上一次；TG和民众对武力镇压的使用和接受程度有限，这个肯定是随时间走低的；无对外矛盾可以转移，这是一个小小的关键之处。八十年代的历史就是这样，动乱是发生在中美关系的蜜月期而不是冰河期。所以说，现在美国搞得什么重返亚太之类的东西都是让TG表面紧张实际偷乐的招数。
道理很明显，招数不复杂，那为什么美国做不到而一直采用对TG最有利的政策呢？原因大致有如下几种可能：
1，美国喜欢TG。这个可能性很小。
2，美国决策层被TG搞定，就像传说中的中国决策层被美国控制一样（这个说法在中国民众中有一定市场），但可能性应该很小。
3，美国决策层担心国内政治方面难以交待，短期不见效会被指责指责为敌我不分，起码也是绥靖主义或投降主义。这个只能说是体制性弱点了。
4，有确实不见效的可能性。这个只有天知道。
综上所述，结论很明显：
天佑中华。
绝对数额确实不能和洛克菲勒家族相比，可到时候（老百姓们“被发现”那些不记在他们名下的财产原来就是属于他们的），他们就得说清楚，国家的公有财产怎么就变成了他们家族的私有财产？
这个问题解释不好，可能会再被人来个里应外合，没有老邓镇场子……
而不是我认为的黑老大。
这是我们最大的区别。
作为封锁中国,牵制俄罗斯,配合日本的重要东北亚基地,韩国的重要性不会低于日本太多。在南棒子的空军基地可以直接威胁东三省，威慑力不亚于日本的基地们，使用中短距离弹道导弹的话直接轰炸北京也不是难事。如果真的打起来，除非是已经没有任何办法了，美国是不会放弃南棒子的，而且如果真的到了那种地步，恐怕战争也就不仅仅是放弃南棒子那么简单了。
中国的势力范围如果控制了整个朝鲜半岛，那么日本北部的基地也会直接笼罩在威胁中，第一道封锁线也就被撕开一个大裂口，如果再算上早晚会被撕开的台湾的话，到时候日本在很大程度上就是被反封锁了。那在日本的美军就会无比被动了。更何况放弃海外基地与盟国对美国的国际影响力的打击肯定会非常大，其他的盟友在中国的压力下变节只会是时间问题。
而且让北朝鲜控制整个朝鲜半岛是不是符合中国的利益也是一个问题。最起码就现在来看，保持朝鲜半岛的分裂局面是对两家都有好处的，而这一情况还会持续很长时间。毕竟两个内斗的棒子肯定要比两个抱成团的白眼狼能让人更安宁。而在这一点上越南已经是个足够大的教训。
日韩台是一个大三角，三角型是最稳固的结构。
很有得搞
中国人的要求其实真不高，你搞钱可以，但别搞得太过火，别卖国。
你搞钱不卖国，尚可以睁一只眼闭一只眼，
你搞钱又卖国，那就别指望老百姓能放过你了。
社会动荡不安都是从对现状不满开始的,而公知与精英们的能力已经足够而且也已经确实挑起了相当程度的不满。很多人都是不在乎问题的原因与本质，他们只关心这问题有多大，有多少问题，而这就是公知们擅长的了，他们的文章可以漏洞百出，但是已经足够达到目的。托他们的福，TG政府的公信力已经下降到了一个什么地步？老百姓会不满，明白的人会鄙视媒体，所有人都不高兴。
我认为这已经是相当程度的舆论控制了，虽然这只是早期阶段。苏联解体的开始如果排除自身的经济系统衰竭的因素的话，也是从群众对政府的极大质疑开始的。任何政府都会有问题，没有任何决策能保证所有人都受益。官方媒体宣传的作用就是而稳定集体情绪，而失去公信力的话那么等同于稳定民众情绪的能力丧失，这时候如果出现动荡的话那么就难以控制。而TG要是没有什么办法反制的话，以后就算不死也会元气大伤，因为在常规战争越来越受限的今天，舆论战肯定会越来越激烈。8x8的前车之鉴还在眼前，希望历史不会重演吧。