主题：【整理】转天涯的帖子：甲午大败局 -- 慧诚
不管是战略还是战术，决策层还是那套旧思维，对外固然称臣认怂，对内依然是天朝上国的心态。从心理上根本没有准备好如何应对日本和列强的挑战。从1840年到1895年是55年，从1895年到1949年也差不多是55年，甲午正好处在中国百年近代史的中点上。甲午战败是个大刺激，从此中国痛定思痛，开始从思想上端正态度认真对待近代化这个历史性课题。
40岁的人,写出这样的文章来,要不然是他当年的中学老师不称职,要不然他把中学学的那点文化还给老师了.
甲午战争,中国是输在胸怀吗?
这几句话,逻辑上通顺吗?
为了显示自己是个庞然大物，为了显示自己的无比的潜力，为了让世界列强惧怕自己,所以清朝皇帝坚持外国使者觐见一定要下跪.他们的无能,只是在于,西方人不下跪了,咸丰就跑去了热河,慈禧只能以男女有别的理由拒绝见面,而同治则是阴沉着脸接受了五鞠躬.
朝鲜内乱,满清都要出兵干涉.真不知道作者如果当政的话,将会如何地思进取,谋求战略优势......
另外,不知道这位四十岁的大叔,买了几套房子了?为了他自己,他谋求了多少战略优势?
然后就往上套啊套
上网看了一下，我在想拍出一部烂片主要的责任到底在谁呢？时下针砭时弊的讽刺论调最容易引起群众的共鸣，本片就奔着这个投其所好。
一部作品必须有骨架，也就是核心价值观，明确提倡什么，坚持什么，崇尚什么。风声是我看过的比较灰暗压抑的一部影片了，但是是给人希望的；甲午海战与时俱进地描述了采购回扣、留学生涯、德国黑背、钓鱼岛、妃子笑牌荔枝、颐和园石坊、情报破译等等（我是拉着看的，也是20分钟左右），为悲情而悲情，为悲观而悲观，导演的内心是灰暗的，比蜗居还蜗居。
倒是楼主的胸怀论，倒也是一个有趣的视角，但是我认为他高估导演了，小朋友们不要去影院浪费这个钱了。
上网看了一下，我在想拍出一部烂片主要的责任到底在谁呢？时下针砭时弊的讽刺论调最容易引起群众的共鸣，本片就奔着这个投其所好。
一部作品必须有骨架，也就是核心价值观，明确提倡什么，坚持什么，崇尚什么。风声是我看过的比较灰暗压抑的一部影片了，但是是给人希望的；甲午海战与时俱进地描述了采购回扣、留学生涯、德国黑背、钓鱼岛、妃子笑牌荔枝、颐和园石坊、情报破译等等（我是拉着看的，也是20分钟左右），为悲情而悲情，为悲观而悲观，导演的内心是灰暗的，比蜗居还蜗居。
倒是楼主的胸怀论，倒也是一个有趣的视角，但是我认为他高估导演了，小朋友们不要去影院浪费这个钱了。
中国的政治教材固然有僵化的一面，但是很多道理并不荒谬，但是之所以被看成是荒谬的，是因为上台讲“幸福课程”的是个穷人。只有中国国力成为世界第一，意识形态才会具有合法性。
，但满清并不能代表真正的中国。所以满清带给中国百年的耻辱，所以满清被倭人轻而易举的打败，所以有民众帮助西人进北京城墙。
难道阁下也和袁腾飞那个杂碎一样认为 康麻子 乾矮子 搞了个盛世出来？ 康麻子 乾矮子 是他的 爷？
这篇文章并没有任何吹捧清朝的意思啊，尤其是晚清。
所谓大国胸怀，不是说满清如何佳，如何强。而是说中国，无论如何，即使在最弱最惨的时候，都具有一个大国的潜力。而满清的统治者恰恰不明白这一点。作为对手的西方人，他们中间的精英是知道这一点的。
现在的很多中国jy也不明白。
ps：这篇文章是转载，不是我写的。
不想当将军的士兵不是好士兵，这个意思吗？
只要开战就是四面楚歌，不是输在军事上，还是输在政治上。
基本就是学生眼中的世界。
讲什么情怀之类的，这是标准的小资产阶级世界观，他自己都不知道自己在说什么。
我倒觉得这文章写得不错，不过嘛，不合某些喜欢走欧美之路，循老二奔老大之法的人的心思，所以被喷也难免。
其实吧根子就是要不要另起炉灶，说甲午战争也好，说那个日本满清啥的也好，不过是用来做药引子。该文其实说的就是“世界第一是否可以禅让？”其实说的就是中国能不能当别人的小弟从而靠当小弟日久以老资格熬成老大。呵呵。
一切幻想遵循现有体制让中国从小弟成长为老大的人都弱爆了，脑损伤严重。
在论坛里发帖，定调子是很重要的，有时几个牛们定了调子，嘲讽之声就会很响亮，哈。