主题:【原创】是违背体育精神?还是违背法制精神? -- 柞里子
在本质上李永波是没错,错的是他破坏了西方商业规律和西方文化。
因为提供给你舞台的举办方要赚钱,他需要精彩的比赛好吸引人来。你这样做会让人赚不到钱。由于他是举办方,他是有权利将他不喜欢的人赶出他所提供的舞台的。这就是事实。
而这个权利来源于西方的私有制。也就是说伦敦奥运会是伦敦主委会的所有财产,在这个条件下,做为主人是有权利拒绝他不喜欢的或他认为对他不利的人进来。这个权利在航空,还有赌场经常发生。比如,在赌场它可以拒绝不喜欢的赌徒入场。
所以,在这个原理上,哪些担心乒乓球和羽毛球会被赶出奥运会的是杞人忧天。因为哪怕所有的奖牌都被中国队拿走,只要中国国内有足够的观众和赞助商,还有上升的中国经济,是没有人会将这两项赚钱的工具赶出奥运会的。
所以,核心问题是你必须要让主办方赚钱,而李永波所做的事是恰恰破坏了这个原则,这也是为何那几个女双会被驱逐出奥运会的真正原因。
送花成功。感谢:作者获得通宝一枚。恭喜:你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:3。本帖花:1
纹个十字架,搞不懂啊,想说明什么呢,还是标新立异?
腥滑蛇的名言:
"" 然而,我们的金牌总数是世界第一,亚洲绝对第一,这难道不是讽刺吗?难道这不令我们汗颜吗?""
文/新华社记者 杨明
中国军团在广州亚运会上飙出“开门红”,首日狂扫19金,显出一骑绝尘的强大实力。由于是主场作战,估计这次中国军团的金牌总数会超过20年前北京亚运会183枚的纪录。若此,我们是该大力赞颂,还是冷静思考呢?
个人认为,一家独大并非好事,会带来不少隐忧。
亚运会的口号是团结、友谊、和谐、发展,是亚洲人民的一场盛大快乐节日,不能只重金牌,不顾其他。
一家独大看似可以独领风骚,但会导致亚洲体育失衡,使其他参与者感到成为陪衬。举个通俗的例子:本来是请大家做客的,结果鱼翅和熊掌都让主人抢吃了,剩点汤汤水水给人家分,咱好意思吗?生物界和自然界法则告诉我们:只有共存才能共荣。让一个“巨人”和一群“常人”按照相同规则玩角力游戏,场面未必有趣。
另外,这会引导本来就畸形的中国竞技体育走向极端。多年来,我们一直把体育等同于金牌,把体育当做强国符号,这其实是扭曲了真正的体育精神和本质。体育是什么?毛主席早就说了:“发展体育运动,增强人民体质。”体育是属于大众的运动,是老百姓的健康生活方式,不幸的是,这个属性被漠视了,精英体育一度成为主导。
国内媒体不应一边倒地对中国军团的金牌风暴歌功颂德,金牌拿太多并非好事,会带来副作用,这一点,有关方面需要早作判断。
事实上,北京奥运会后,胡主席已经英明地给中国体育指出了正确的发展方向:从体育大国向体育强国迈进。我们应该立刻转型和转轨,把重视竞技体育转变成重视全民健身,淡化金牌,强化国人体质和健康,提倡大体育和大健康的概念,让体育理念真正回归。
下面是一组官方数据:目前,中国有1.6亿人患高血压、1.6亿人患高血脂,有2亿人超重或肥胖;城市里,每5个孩子就有1个小胖墩儿,高中生里85%以上的学生是小四眼儿;和日本孩子比,我们的中学生在身体素质多项数据上差很多;我们参加运动的体育人口只有28%,人均体育设施在世界上排百名开外……在亚洲,我们的体育人口和体育设施人均比绝对排不进前10名,就在中国竞技体育取得辉煌成就的这20年中,中国人的体质正在明显滑坡!
然而,我们的金牌总数是世界第一,亚洲绝对第一,这难道不是讽刺吗?难道这不令我们汗颜吗?
亚运会上的金牌垄断是历史形成的,和畸形的机制与导向有关,只要意识到这一点,在新的体育观念指导下,相信这种现象会有所改观。
最后,提个建议:为了改变亚洲一家独大的失衡局面,是否可以从下届亚运会开始,淡化金牌,从大学或体协中选拔真正的业余选手参赛,少用国家专业队和职业选手,加大非奥项目比例,这样就可以和多数亚洲国家选手处于同一选拔背景,在相近的水平上,实现真正的公平参赛,同时,也能避免延续巨无霸现象。(来源:北京青年报)
美国学校教孩子分析文章,首先就是要分清事实和观点。所谓“比赛是公平竞争”是事实还是观点(愿景)?这次奥运会已经给出了清楚的答案。要说毛泽东的遗产,很重要的一条就是实事求是。离开实事求是,还谈什么毛泽东的遗产?
礼节管什么用?欧洲过去决斗之前也是要敬礼的,协约国打下红男爵之后还派飞机过去扔个花圈呢!国军将领战死后得到日军敬礼的也有几位。不都是生死较量?
老外那个铜牌笑嘻嘻有什么奇怪的?只要能上奥运赛场我就会高兴地睡不着。
至于人们的观念,不仅一定会转变,而且已经转变了。当初举国期盼一块金牌,现在谁还在乎一块两块?原因很简单,多了。
林丹冠军是不是公平竞争?
孙扬冠军是不是公平竞争?
叶诗文冠军是不是公平竞争?
博尔特冠军是不是公平竞争?
比赛大体是公平竞争,不公平竞争也有,属于极少数。
这就是实事求是。
可以骂的点太多,都不知道该从哪骂了,这是要认干爹到什么程度,才可以写得出这样的社论?居然还敢发出来,这中宣部到底是哪家的?立场到底在哪里?
ps:原来是当年亚运会的评论,哎,新华社真心没救了,这算不算提前改旗,第一个易帜为美联社中华第一分社?
就是那个认为北京奥运会不能抱太大期望的家伙
就是那个一贯认为金牌越多越反动的家伙
就是那个把桑兰事件写成黄色小说的家伙
这哥们明显就是软体动物嘛
不是人斗争的弦甭得紧,而是你自卑的紧,你上面几个贴,转进几次了?
别人给你举的例子,你总有自己的理由,
承认自己说得不周全,就那么丢面子?
因为嘛,老实站街太没底线了,叫人一眼就看穿。成为交际花,这个老爷送金戒,那个老爷送玉镯,那就象个样子了。
如果是毛主席嘛,肯定不会分析她们当鸡当得水平高不高,只会质问这个吃人的制度:是谁逼着她们去做鸡的?!
顶达雅.就是欧美掌握规则解释权,控制舆论导向的又一例子而已,说你没有xx精神,你中国人就没有,
说英国人自行车玩假摔是智慧的体现,英国人就是有智慧.
人盎撒JY在人权啊,主权啊上面,玩多重标准多少年了,
玩你个"体育精神",那就是碟开胃小菜.
有些中国人,这些年日子过得好些了,
被欧美一忽悠,似乎觉着好日子是顺着西方规则的意,
是人"发达国家"舍给你的,
被人灌输了一脑门子的"西方的月亮就是圆",
啥都要跟着"西方"的舆论口径走.
这次玩这种"体育精神"的双重标准,
我们就应该全力批驳,申诉到底,
先火力全开,
有理没理全都占上,
哪有什么自己家里人先认怂的理.