主题：对刘翔的猜疑与中国文革悲剧的联系 -- 思想的行者
刘翔失败了，受伤了，本来就是一起让人悲伤的事件。
但是板上钉钉的认为刘翔是在表演，连一个疑问的姿态都不作出的中国人则是更加让人感到悲哀的一部分。
我引用一位网友的用词---愚昧黑暗，简称愚暗。
为什么中国的文革会造成那么大的 悲剧，与中国人普遍的猜疑他人，没有任何证据就猜疑他人有没有关系呢？
我认为关系非常的大。
相对的来说文革的影响到了欧洲的法国引发了学生运动，到了昧国则引发了反战运动，这些运动的影响基本上是正面的，但是在中国本土，文革则不得不进行“全面否定”，中国人的猜疑的性格导致了中国的民众之间的内斗甚至内战，而法国和昧国的运动则是团结的，因此文革在法国和昧国开了花，却在中国结出了最苦涩的果实。
中国人还是要检讨检讨自己内心深处的阴影吧。
就体育而言，我喜欢观看的体育项目是网球，在这个领域中，除了费德勒没有一次因伤退赛以外，几乎所有的运动员都有因伤退赛的情况，因为竞技体育本身就是非常损耗人的身体的，例如对膝盖的磨损，史上最强的红土运动员纳达尔就受到了严重的膝盖伤势的影响，导致即便是顽强的他也不得不多次退赛。
竞技体育不是你平常那样小打小闹的那样的玩，要非常刻苦甚至痛苦的训练，运动员受伤是很正常的事情。
刘翔这一次为什么不退赛，在有伤病的情况下为什么一定要坚持比赛，很显然，因为有太多的期待，在有伤病的情况下他这一次也不得不出战，哪怕是牺牲（自己的运动生命）也要出战。
牺牲了自己的运动生命还遭到那么多国人的责难和猜疑，这是谁的悲哀？
如果四年前刘翔不是临场因伤退赛，而是像这次这样起跑后负伤，争议会小的多。
可惜，历史没有如果。
其他那些冠军也没了。
高呼宽容理解信任的人更要有容人信人的雅量。
说到期待和牺牲，你何不去探索他担负了谁的期待，又为谁去做了牺牲。
说实话，后来的几个冠军对刘翔加分不多，而两次退赛造成的后果却很。。。。。。
08年如果真是今年伦敦这个场面刘翔悲情英雄的形象就毫无悬念地树立起来了。
如今再多赞美讴歌都只觉狗血煽情。
在塑造体育明星行为的公众共识上，刘翔是块探路石。将来再有他这样影响力的人物，很可能大家都会成熟一些。体育明星大概会更淡定从容，幕后团队和商业利益集团会更小心翼翼不要漏出马脚，有操守的媒体（嗯，这个大概要猴年马月才有）也不会像现在那么露骨地去操弄和煽情，而公众也会对赛场上的英雄更多地以平常心看待。至于这个将来还要等多久，就见仁见智了。
近期话题的焦点之主角——刘翔，至少有两个属性是议论者不能忽略的，即作为运动员的刘翔与作为商业代言人的刘翔。还有一个延伸属性更是不能忽略的，那就是被商业运作团队（是否还要加上体育总局？）操控的商业代言人刘翔。
不想被忽悠（尤其是一而再再而三的被忽悠），这个权利，也是平民人权的重要组成部分。
质疑作为商业代言人的刘翔，尤其是质疑被利益操控的商业代言人刘翔，是不能以运动员刘翔体育生涯的艰苦努力与付出加04年奥运冠军所能洗白的。
检讨下自己的逻辑吧，罗教主。
仅仅认为对方有动机，就可以怀疑了？
证据呢？
信你们？
你们的证据呢？
没有证据就怀疑的人是不是更要容人信人呢？
他有义务为你跑冠军吗？
你可以对他有期待，但是你没有权利要求他必须拿冠军，这个期待和权利的区分你可以区分开来吗？
证明给我们看？看什么呢？我们都看到不想再看了。
还证据，证什么证？两次在跑道起点看见他，却在终点消失不见，还不够吗。
人家参加那么多比赛，也就是奥运撑不住伤发了，怎么啦？
期待？您的意思就是说：
“本大爷看你刘翔的比赛来了，以前你撑不撑住我不管，只看奥运；你这两回奥运必须撑住，一次撑不住还行，居然两次撑不住，我白期待了，罪大恶极”
什么叫“证什么证”？这四个字你回答一下！
作为一个不想一而再再而三被忽悠的平民（13亿人中大多数人的基本属性之一），面对刘翔08年退赛与12年摔倒事件，我质疑被利益操控的商业代言人刘翔，这属于公众性质疑（言论自由），而非司法性诉讼，故没有提供完备证据链性证据的义务（事实上，平民在严重信息不对称的社会环境中，有那个资源、精力、时间和义务去收集完备的证据吗？再说，非司法调查，合法吗？又说，我跟刘翔没仇，犯得着付出巨大成本去较劲吗？）。
这种质疑，刘翔及其运作团队，可以回应，也可以不回应。而这种质疑得不到完备解释（洗白），我只能选择不相信作为商业代言人的刘翔（只要跟我思维模式类似或接近的中国人，在质疑得不到完备解释下，只能选择不相信）。
之所以“不相信”成为假设验证的初始条件，是因为人本能多倾向于保护自己不被忽悠。
一个人为免于自己不被忽悠而选择质疑，并在质疑得不到完备解释下选择“不相信”。这是一个自然地江湖逻辑。而按照你的逻辑，如果自带干粮去为刘翔辩护，真怀疑你是否生活在我们今天的江湖里。
也许我这个平民的质疑与不相信，只是一个小小的泡沫，甚至在某些人看来是个屁。但是，数量庞大的平民，其质疑和不相信，还能不能被某些人视为是个屁，那就见仁见智了。
所谓的质疑，意思就是说你不确定你的观点是否是正确的，在你不确定的情况下，你应该采取疑罪从无的原则。
即你可以表达出你的质疑，但是你不应该以肯定的语气说刘翔就是在做假，你应该保持着你在质疑以前的对刘翔的尊重。
如果你使用了肯定性表述，并且使用了具有侮辱性的词语，例如称呼刘翔为演员，那么你就在使用该词的过程中实际上隐含了一个肯定性判断，并且实际上构成了侮辱和诽谤。
这其中就涉及到言论自由的边界的问题了。