主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
历史上共和党候选人调门比罗高的很多。但他们上台后都走向务实的路子。不是他们不想言行一致，是形势所迫。罗即使当选也不会例外。
工作中谈起某人办事古板不灵活，旁人一句：“他根本就不懂，怎么灵活？”
泛泛而谈，两者的区别，或许一个人心虚则偏于务虚，另外一个熟练则敢于推动落实。
柔顺安恕，美在宽容，失在少决。
当好好先生的，不敢决策，遇事则回家研究，遇难则不行，暗合文景无为之治，不扰民，和平衰落，皆大欢喜。
厉直刚毅，材在矫正，失在激讦。
懂行的那位，或许有事就敢拍板，倒是适合兴利除弊，但是弊病不深不足以凝聚共识，执行力坚持到最后也将是众叛亲离，一塌糊涂。
胆小懦弱，是温和宽容品质的外在表现。
拘泥有原则，是正直刚强品质的外在表现。
——有了上述缺点，不一定有相应的优点，但有了上述优点，一定以相应的缺点为外在表现。
您还是明着骂我＂这小子好久不来，连网络礼仪，西河风格都忘光啦！＂吧～～～
希望本同学比较的经拍吧～～～我是左派，赢了，得瑟。得罪了。
其实，我还是比较佩服切兄和本同学的坚守西河阵地的，致敬！
我那个题目，是个玩笑，在下面也解释了。文无第二，是我自己找拍呢。
我对罗姆尼是有好感的，从7个小矮人时就看好他。但根据西方的丛林法则，失败者就是丑陋的，弱的，不良的。只有胜出者才是完美的。所以我已经抛弃罗姆尼了。
大选一结束，美国朝野就在议论，罗姆尼错在哪里？GOP错在哪里？美国人绝对没有“丧事当成喜事办，灾难里面找英雄”的混蛋逻辑，这点我很欣赏。罗姆尼毕竟是有可能赢的，最后输掉，可悲之人必有可恨之事，这是要毫不留情地揭短的，否则何以改善？
至于揭得对不对，大家多探讨，每指出我错的地方，我每天也可以进步一点。
我认为共和党的危机非常深，已经命悬一线。这以后大家慢慢探讨。
而在于世界历史发展的潮流。
美国如果变成金权社会，它必然会停滞，失去活力，拉美化，别的国家就会起来取它而代之。从整个人类的角度来看，社会还在进步。
有没有整个人类社会都拉美化？那我们就会陷入全球的黑暗年代，但本猫认为这个可能性是很小的。
如果对人类的这个信心都没有，那左派还不如右派。
我不在美国，仅仅靠网上的了解，我觉得美国医疗根子上的问题是行业垄断和诉讼泛滥，搞得成本太高，不解决这个光改变投保方式恐怕很难搞好。
一开口，就说自己赢了，那是“韩寒冒出来了”。
佛祖或上帝，口吐莲花或吐出遍地的瘟疫，如此人物才能用嘴赢人。
至于左派，呵呵，没有把私企国有化，把李嘉诚的财产用遗产税分给港人“观点或事实”的，都算不上真正左派。
上面“本假名”网友，呵呵，说的不过是些感想，怎么能上升到事实与真理的高度？
以你的方法，地球上任何人说话前不拿个计算器算一下数据，就不是事实？
以前我也有犹太族裔等同于纽约花街肥猫，以及戴小白帽死挺以色列的那群。后来渐渐了解到这个族群至少还有两块从人数来说更大比例的亚群体：受过良好而且较高程度教育的知识工人，勤勉辛苦的普通人--可能到小业主，殷实但是谈不上富有。这里的知识工人以MIT的乔姆斯基为典型。那些勤勉的普通犹太非富豪人，在一些城市的JCC(Jewish Cultural Center,类似YMCA的组织)办的各种孩子们的舞蹈，游泳，幼儿园班里常常可以遇到，而且我见过相当数目的勤劳但是绝谈不上富裕，生活用度可以用简朴甚至捉襟见肘来形容(可知“凡是犹太佬都是有钱人”这个是偏见)。这两个亚群体，可以说基本上是民主党的基本盘，与非裔，拉丁裔成为民主党的主要柱石。
他们因为犹太族裔重社区，重教育，重家庭的传统，再加上在主流白人社会所受的千年迫害排斥，与民主党的理念是合拍的。在60年代的民权运动里，犹太族裔与非裔是运动的主力。
当然，花街的犹太金融群体主要是倒向共和党的，阶级本性驱使。
花街犹太人今天不酸？酸也没用，人家哀帝“4 more years”，落袋为安。
话说哀帝处理公关问题，还是很不错的。自肯尼迪时代起，美国总统最大的资产，就是“形象”，哀帝这4年，功课虽然不好，维持形象不坠，还是做到了。
当选后，哀帝发一条推特，就是“FOUR MORE YEARS”，外加一张幸福二人照，结果瞬间转推80万次，秒杀杨幂小妮子。两次大选，哀帝在新媒体领域，都遥遥领先共和党对手。
当年“维基漏油”推出阿富汗战场文件，哀帝在玫瑰园说了句“没有新东西”，轻描淡写，外加一句“威胁我方人员安全”，再加上背后施压，结果西方新闻界几乎完全失明。这批文件，普通人根本看不懂的，新闻界不做二次发掘，就等于是废料，只是便宜了各国情报部门。
你那疙瘩，门前插牌，作主的是老爸(成年白人)，儿女和老妈怎么想，谁知道？大家不跟倔老头废话罢了。再说表面上要从众插牌，投票是无记名的，哪个邻居知道我叛变了？
都是规则的错？人性而已。
支持骡的最典型形象是最关注赤字问题的已婚白人男性。而最关注赤字问题说明他生活中没有需要为日常开支担心的事情，但是又没有富到需要到处找机会投资，所以是中上等的中产家庭，也就是小康家庭。
不支持马的最典型形象应该是最不关注全民健保的非黑人非亚裔非西裔，非单身女性，并且年龄大于30岁。 老本最不关注全民健保，其实是因为他在加拿大，本身已经享受全民健保了，所以拿在手里的是不会觉得珍贵的，总是没有的才会觉得美好。
这里面“白人”“非亚裔”这一条肯定不符合老本的情况，所以我只能说他生活方式比较西方化。这样一来，老本的形象就是“小康家庭已婚男性，生活方式比较西方化，年龄在三十岁以上。”这跟我们平时从他的贴子里的蛛丝马迹中得出的情况是比较一致的，呵呵。
老本不要生气啊，我就是随便根据投票统计的分类，这么猜上一猜。错了勿怪。
那个统计里面没有分析宗教信仰的投票情况，其实原本也应该是比较有趣的分析。也缺收入的情况分析，呵呵。
以市场交换来剥削，从马克思主义政治经济学的角度，是不可能的。是中国资产阶级的储蓄借给美国人，而不是中国人民的储蓄借给美国人。