主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
关键是1.希的辞职 2.后两次辩论罗对奥的观点赞同的不少，两人的争论更像是同事而不是政敌 3罗通过竞选国之干城之形象深入人心，缺乏的是领袖气质，与教主的风采仍有不少差距，但在经济不振这个用人之即，入阁的呼声不是没有原因的。
联储主席难道可以看着经济做自由落体而不竭尽全力吗？难道华尔街愿意与奥巴马同归于尽吗？把联储1929年被证明了失败的政策拿到现在来用？布什任期最后阶段，拯救两房，拯救花旗，拯救AIG，放1929年都是不可能的，布什投降民主党了？
Ben Bernanke：
2002－2005年任联储董事
2005－2006年任布什的经济顾问团主席
2006年被布什提名为联储主席
难道布什任命Ben是为了给奥巴马铺路？或者上帝用Sandy提奥巴马助选？
人民银行的外储亏损也是同一数量级的。经济好转后，国债供应会减少，对联储资产的需求会加大。如果通胀主要是货币现象，那必然有大风险，如果这个看法不对，那判断就要另找基础。
因为长债收益率的常态收益率就在4-5%的范围内。
现在市场对美债的需求主要集中在1年以内和1-3年的短债，3000亿美元盘子的pimco现在不持有任何10年期以上的美债。
to love Democrats; when one grows old, you realize that some fundamental beliefs/principle from the Republican camp(I am not saying Republicans, because I equally do not like some red-neck ignorant Republicans), such as self-discipline, individual responsibility, and family values do make sense.
You need to fight for law and order, not just for Chinese Americans. Here, you are self-contradictory: you are fighting against those lawless African Americans, but they are the main source of votes for Obama, and more generous welfare expenditure, large enough to bankrupt US down the road, is what they want. I am not sure whether it is gonna sustainable fiscally at all.
Personally, I am very grateful to some earlier civil right Black leaders. Without them, there would be no today's America. But some of those leaders got killed and some got corrupted by power. In the end, the African Americans never transformed themselves into a very constructive social force in the U.S.
How well democracy works depends on how civic the constituents are. That's why today's Greeks only deserves a chaotic and bankrupt government.
To be frank, if USD loses its global reserve currency, the nation could easily fall back into a 2nd-tier regional power with lots of social turmoil in the end. I am afraid that we will just see another 2015 crisis down the road, just as Ji Di Wan Tian has predicted.
I have been critical of bankers for a while on this forum, but you need to be constructive in reform: in the end, if you guys want to kill all the bankers & business leaders, what you get will a lose-lose result, a bankrupt nation with negative growth stuck with millions of welfare eaters.
while many welfare eaters in Canada and States strongly believe that...
Canada has a sea of oil sands to rely on. What America has by now?
America leads the world by its innovation and manufacturing power. It needs hard-working innovative skilled entrepreurs/workers in the end. That's the source of hope for America.
怎么说呢,其实我所痛恨的只是一个利益链条.美国人用自己的剩余价值和纳税,来维持了美军在世界各地的杀人放火搞民主,同时,美军用自己在世界各地的存在,来保证了资源的流入和目的市场的开放,也保证的美元的流通,甚至可以影响到对象国的独立自主.
作为一个整体,美国是处在剥削国的地位上,而其中的每一个人,都享受了这种剥削所带来的红利.就算在美国不劳动,吃社保,也比在中国不劳动,吃社保活得更舒服一些.
从这个角度来说,我完全不同情美国人或者所谓的美国人民所遭受并可能遭受的一切.出来混总是要还的.
当然啦,我更痛恨的,是打着各种冠冕堂皇的旗号,主动递交投名状,跑到美帝去求得分赃入伙的权利,并开始剥削自己以前的同胞的外国人,比如各种在海外的原中国人.
(再夹杂一句私货,其实吧，这也没啥,毕竟资本主义社会嘛,所有人都在追求可以剥削压迫别人的机会，不过是投蒋还是投汪的区别，也可以理解.但是，像最近准备移民的老托派dadaowangwu这类人嘛，就有点又要xxx又要xxx的感觉了。)
呵呵,我自己是生长在帝都的80后,也许跟我们从小还是受着理想主义以及为祖国的四个现代化而奉献终身的教育有关?又或许我太年轻，以后就不这么偏激了吧。
鲜花送宝
热战破坏性大，尤其是仅涉及到中国本土的热战，对自己消耗大，对美国消耗小，是首先要避免的。
经济摩擦，经济战中美这么多年从来就没停过，更早时期还有超级301美国经济大棒。美国国会吵闹中国操纵汇率，要制裁中国也很久了，从来形成不了一个实质性协议。奥巴马上台也搞了几个制裁中国产品例如轮胎的措施。效果是：进口中国轮胎不见少，美国轮胎零售商顺势把惩罚性关税加到成本里去。美国轮胎价格涨了上去。为美国通货膨胀做出贡献，真正的损人不利己。
中美经济体联系紧密不是说说而已，是体现到经济生活的各个方面。美国搞经济对抗必须先考虑到对自己的影响，尤其是在经济长期不景气的现在。这与当初北约和华约经济互不相干的形势根本不同。即使是国会山的议员老爷们，除了有些头脑不清楚的，也都明白其中问题关键。所以这些年来也就是开会时吵吵闹闹罢了。
中美经济摩擦是免不了的，某些时候还可能很激烈，这是避免不了的。不过这是另外一个问题。
美国搞这些惩罚性关税，最后是进了国库了吗？那是不是为减少财政赤字做贡献了？算是变相征收的轮胎税？如果直接向shitizen们收轮胎税，人家肯定不乐意，但是说俺们要惩罚邪恶的中国轮胎商们，征收惩罚性关税，所以轮胎价格上涨了，是不是P民们就快乐地接受了？
如果这招可行，是不是可以全面增加进口关税，作为增加国家收入的办法？那么两党就不用争吵是给富人加税还是给穷人增加福利了。
另外美国跟韩国弄TPP,降低了很多关税，是不是美国的财政收入就会减少了？
当然这方面，美国政府的利益和美国资本家的利益是绝对不一致的。对资本家来说，各种税率都是越低越好，完全没有关税才好呢，有助于活跃经济。如果税率太高，经济活力就没有了，就会萧条，资本就会流出。所以不仅仅是通货膨胀的问题。
人均资源占有量无法相比.
可以当经济部长，商务部长之类的在内政方面作贡献。为啥猜是国务卿这个管外交的角色呢？那样好像没有用对地方啊。
其实当初希拉里也应该管内政，不应该当国务卿。只不过她太在意职位的高低，因此接受了这个不适合她的位置。如果当个内政部长也许她会干得好得多。