主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
当问题是，那些新闻台几组人马都不断的重复一个东西的时候，看的人就会相信那个东西。其实美国的选举也是这样，不断的重复不断的重复，睁眼说瞎话那都是真的。
Paul Ryan就是个典型。
John Stwart 还经常把人现在说和几年前说的给并列在一起，你就觉得人怎么那么缺脑白金。真是佩服他的团队是怎么找到那些资料的。
我的想法是，这要多苯才会这么说啊。没错那是一个内部聚会，但这要多笨才会一点也不想想万一这些话漏出去这可得怎么收拾啊。
不过想想他关于伦敦奥运的话，也就明白了：哦，他就这样。
媒体已经在讨论他会不会在大选前就被共和党自己抛弃了。
在自己的节目里头搞笑甚至无厘头，但其人非常聪明睿智且见识极广。看他在Bill O'Reilley（一个Fox News的右派保守话棍）自己的节目里和O'Reilley的交锋，打得以在节目里对自己的嘉宾极具攻击性著称的后者蠢样毕现。哈，过瘾。
这里有一段那次节目的视频
http://www.youtube.com/watch?v=Im8WhG-8FGw
现在奇妙的变成了一对好基友。
只要有可能，这两个都我会看。看完都能哈哈大笑，然后冷眼看世界。
我倒更喜欢另一个，Bill Maher。他在节目中的犀利不在Stewart之下而风格更严肃。有许多大段的评论实在是酣畅淋漓。比如这一段
http://www.youtube.com/watch?v=Zga1yrBCcT0
我不知道是否有别的主持人或评论员说过类似的话，若没有，那前几个月HBO的新系列剧The Newsroom第一集中开场那段著名的戏便几乎是照搬他的这一段了:
http://www.youtube.com/watch?v=BJWKccHQFOA&feature=related
只是这个非常有思考深度的liberal谈起中国的话题来几乎和他所批判的那些Conservatives如Limbaugh之流一样的没脑子，实在让我无语加倒胃口。
“we were so young, so in love, and so in debt.
”这句话怎么感动人了？没有理解。麻烦您给讲讲。
1.罗姆尼没搞清楚47%的含义就瞎说，47%里面其实还有不少的富人。
2.美国好吃懒做的人很多，但罗姆尼这么说给很多并不好吃懒做的人扣上了S盆子
3.很多人包括媒体都说他write off那47%的选民，很多是不认真读上下文，有的不排除是奥巴马阵营故意误导。麻烦的是，罗姆尼还不能澄清，说“我说的是不要那47%的选票。。。”
4.双方都给对方抹黑，但这两位有些事做的确实不高明，比如罗姆尼对巴马叙利亚事件的讲话，以及Ryan在那个工厂的事情上的故意混淆。
口才好不好，与做事不做事，会不会做事两码事。
马英九就是弱版的奥巴马，台湾在他任下一振再振，始终半死不活。
虽然这有利统一，但相对于台湾那种家底，环境，未免太令人惋惜。
----相对于美国这种实力与环境，美国经济在奥巴马治下半死不活，除了打压日本，把美国汽车业从半死，拖到半活，又释放页岩气这一多年储备的利器，让美国的能源自给终于超过一半！
尼克松总统开始提能源自给这一说法之时，与今天美国的能源进口状况差不多，说明，页岩气不能救美国，因为石油业既不是新兴产业，气体开采就业增加的几十万人，不能带动产业革命，开创新型行业生产链。
再加上，页岩气生产是否环境友好，是个争论。
击毙拉登，难道算是个业绩？
拉登不过是个象征。
活捉拉登，才算业绩！
呵呵，要是策反拉登为基督教传教士，奥巴马会是有史以来最伟大的伟大总统！
网络革命与经济泡沫，造就几十年来最浪得虚名的克林顿总统的英明。
淘宝已经回购雅虎，银联在国外拼死咬回肉来，风电太阳电国内全线过剩，各个行业全线跟踪国际先进经验，至于消费品、生产资料都过度生产了。
国内居然也出现“福利国家”的小小趋势----从国内的前景，看美国的未来，真的很难看出美国有什么可“三年不鸣，一鸣惊人；三年不飞，一飞冲天”的机遇。
不是美国搞星球大战，拖垮了苏联。
是苏联自己拖垮了自己。从改革前的经验，计划经济不能满足老百姓消费欲望，甚至不能满足人民基本生活的缺陷，是天生的。
因为总有人喜欢破盆破碗当古董，你没法满足他。
尼克松面对赫鲁晓夫，大有底气说“彩电就是好！”
苏联百姓从卡特、里根等到老布什，始终没有彩电，挺不下去，士气消耗光了，解体。
当年的卡特，处在一个通货膨胀与经济衰退的奇怪经济危机里。里根通过降低通胀的货币政策，以及减税和经济自由化统和西方各国，又恰逢电脑业飞速发展，个人劳动生产率急速提高，不仅跳出经济危机，还给克林顿搞生产贸易全球化打下了基础。
今天，贸易已经全球化了，金融危机的泡沫也全球化了，QE3继续制造泡沫，同时美国又无法加税，完全与“里根经验”背道而驰，可见美国无法提升劳动生产率，只能制造苹果手机、云运算这种泡沫，这完全违背美国人对“历史最伟大总统”之一里根与“最无能总统卡特”选战的历史记忆，大选决定时刻同仇敌忾下，闹个打选举官司决胜负，也未可知。
今天，美国一样遇到百姓不满足的问题。
美国富人不想，也不能把过剩的财富，让老百姓“领彩电”的福利，仅仅让他们吃食品券，住脏乱差的社区，没前途的学校，一代一代的穷的更穷，富的更富----而且在“真人秀”里面让每个美国人清清楚楚，如此打脸！
金融危机好几年了，发展到今天，才占领华尔街而已。
美国人民真的是大大的良民！
----日本当年没直接殖民北美洲，真的是天大的错失机遇！
不是美国人民不勤劳，而是生产方式的转换，金融经济的虚拟化，非实物化，社会财富不以个人生产物质的能力，而以创造虚拟价值的能力决定之时，罗姆尼认定“那些不创造价值”的47%还将继续扩大，而同样因此，美国福利化政策，也只能继续扩大。
还好，淘宝上买买卖卖的几十亿次成交并非虚妄，因为中国是生产者。
转眼间，2008经济危机看起来也快被人忘记了，美国经济危机，几年一轮，相信好了伤疤忘了疼的美国金融业，还将继续制造各种虚拟财富。
只要世界继续这么旋转，相信美国人的好日子还会有。
大家还记得克林顿的继任者是谁吗？
奥巴马坐等经济危机结束，得享新一波美国繁荣的时候，估计小布什先生的兄弟也该接位了！
还记得他前两天在微博上发个红卫兵照片，要参加中国共产党吗？
中美共治的大时代，相信就在2016！
是一个必要的魔鬼。因为政府是魔鬼，财团也是魔鬼，因此需要一个工会来平衡一下，哪怕这个平衡的力量其实很弱——你也看到了，危机来了还是拿工会开刀，而不是拿富人开刀。政治这个玩意，我觉得就是利益集团之间的博弈，国家利益这个说法在和平时代比较虚，谁是国家？一项政策可能伤害一个利益集团而另外一个利益集团可能得益，那么对于国家利益应该怎么算？我觉得对于普通人来说这都是太遥远的事情。什么时候中国的工人能够自己组织工会，那就是天大的好事，现在这个工会，是黄色工会。至于那个教师工会要不要脸，这其实就看最后他们能够争取到多少利益了，能够给工会的成员争取到利益，那就是好的工会。
比如小布什的兄弟，们。
发微博的那个不可能搞政治了。
目的就是选票和利益，缺乏值得坚持的为人们服务的目标。如此对比老一代的革命家，高下立判。
回头说自己，何尝不是如此呢？在米国的各位，比如从以前的穷学生到中产，立场的变化是不是也随着收入的变化而变化呢？屁股决定脑袋，房子的location决定看法，不是吗？
“只是这个非常有思考深度的liberal谈起中国的话题来几乎和他所批判的那些Conservatives如Limbaugh之流一样的没脑子，实在让我无语加倒胃口”
这一段的确说明了无论美国精英对于美国政治持什么不同立场，对于中国的看法却是少有的一致。以前看他们节目，感觉美国的民主真是不简单，可以如此的“百花齐放”，现在的看法是众多的媒体不过都是资本家的牵线木偶，展示出来让大家看的，资本家的利益大于一切，资本家的美国的利益大于一切，所以对于美国的对手中国的看法当然是一致的了。
阶级分析是个好工具，米国媒体公知不会看不出来。但没人敢宣之于众 - 马列毛在米国仍然是邪魔外道。