主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜

要是给模型不给图纸，也许更符合客观规律

和实用产品比，除了质次价高的玩具和极个别微小物件，能“打印”出的，强度精度成本都是渣，包括遥远的将来

就算打印塑料，能打印多大的？除了所谓世家的贪官别墅，私人家里就农民牧民能摆开，还得自备发电机，免得停电打印头坏了

打印小的，污染怎么解决？不说成本和速度

复杂东西设计出来，收定金后，只给这个看不给精确图纸，倒是可能

分析联想用三年时间才吃透IBM管理矩阵的案例时候知道相关内容的。要推荐书，实在不敢了。

美国在二战后，军队急速扩张，这样军队管理人才尤其是现代军队的后勤补给与军工生产等项目管理，美国政府严重缺乏人才。（美国参战前军队规模25万）所以就从各个巨型企业中招募各种人才。这批从企业进入军队的人才，他们在战争中积累的经验反过来给战后美国跨国企业的全球扩张提供了管理经验与管理模式。在这个过程中衍生了今天很多新的军事科学的亚学科，比如最近一个朋友攻读的就是源自美国军队经济学。美国这样的军事科学经济管理科学曾经催生出在美国政坛非常有名的一个团队。这个团队以福特汽车公司高管为基础，纵横美国垄断财团与军政部门。后来人为他们写了本传记，这本传记在国内翻译后的名字就叫：蓝血十杰。我提到的矩阵管理模型，就是在他们手中开始崛起的。另补充一句，任何管理模式都有其利弊。即使在二战中成绩斐然的蓝血们，他们的矩阵管理模式在越南就碰了一个头破血流。呵呵，蓝血十杰的头就是那个开启美国越战的那个国防部长，麦克纳马那。

日本被美国卖了好像。现在的日本不会已经成了别人交易的标的了吧。

本来就一堆的折旧、研发、overhead之类的要摊的。

如果是传统枪炮弹药，那是真的毛利率也不高。

另外企业也需要把报表利润做低的，宁可把钱花在高管和员工福利上面，就像房地产业的报表利润上可一点暴利都没有。

谢谢。

此外，我再写点子讲讲利润。

这篇文章对我而言，有很多新信息，比如说“日本把未爆炸的核弹交给了苏联研究，让苏联增加抗衡美英的实力。”不知是事实还是作者的推测，以下是链接，感觉写得很好，希望更多的朋友读到。

[URL=]http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102e8pu.html

[/URL]

上面写了个文章，引用了几家军火公司的报表，主要目的是想告诉大家军火公司的利润率没有想象的那么高。下面再澄清几条，并回范进中举，乡下农民，calito等网友。

首先说利润。毛利的定义是：gross profit = revenue(销售收入）- COGS(生产成本）。 所以从数学上说，首先毛利率（gross profit margin) = gross profit / revenue 决不可能超过100%。所谓的“签署合同后利润超过1000%”只能说明他根本不懂基本会计。对了，我不假装是个会计专家，假如有错欢迎指出。

范进中举说大家讲“人话”，意思是这个1000%是讲的是“售价除以生产成本”。我们姑且接受这个临时定义，事实上后面我说的“这样的生意不是没有，并且举例盗版光盘”也是接受这个意见。

草木友情网友提出药品的暴利。化学药品如果只算原材料和生产成本的话，我同意拿个确实是暴利，因为生产成本确实非常低。但对于制药行业，成本的大头在研发以及后面的销售，而且过去研发失败的成本全部要摊在里面。确切地说，任何需要大量的智力成本的东西，如药品，软件，都不能用生产成本来估计COGS。这个在GAAP里面有明确的规定。

回到军工，这个通常将恰好不是一个生产成本低到可以忽略的行业。乡下农民说income statement看不出盈利，还说

“COGS里面猫腻多了。 从采购，制造，销售，存储，运输，人力，以及生产相关的overhead，全可以算在里面”

我要指出的是他销售，高管的收入是算在SG&A（sales and general administrative）里面，根本不是COGS。具体的操作中要GAAP的细则，根本不是想怎样就怎样的。企业的 Audit (审计）就是干这个的。如果乡下农民想随便搞，那么MCI Worldcomm的scott Sullivan会给你发来贺信。

回到军工，我们已通用动力为例，general and administrative两项计1.9b

（待续）

你不能理解东边那个世界上最好战的民族也很正常。这个事，看上去绝对不是什么首相一意孤行要打仗，像是日本上下都想打一打。我认为，对日本人来说，只要日军能在别国领海向别国军舰开火，那就是胜利。说明日本事实上已经重新获得了对外战争的权力。这权力中国人大概不看重，因为中国从不主动对外开战。但是历史上日本是一个习惯性依赖对外扩张来发展壮大的国家，更是养成了一旦中国的发展出现起色就出兵打断的习惯。我相信日本人是乐意承担战争带来的附带伤害的。

现在的问题是，中国肯定不想主动升级事态，马上要国庆了，还要开十八大，国内一堆事呢。所以现在只是敷衍日本人，你动了我也动一动，你升级了我也跟着，没有主动性，也没有一点诚意。美国人虽然宣称美日条约适用于钓鱼岛，但也不愿意让日本人放手大打一场。美国人现在算是日本的主人，日本人闯出窟窿美国人是要补的，暂时也不能一走了之。所以我判断，虽然日本人很积极主动，最终还是打不起来。

掏钱的用户不做购买决策，做购买决策的人不用掏钱。这成本根本就没法低，多少倍的利润都不奇怪。这个状态实在是困扰，老范有啥好法子能改变一下？

和我们讨论的矩阵管理有点出入。不过我没在项目性类的公司干过，没有发言权。

看过尾大不掉后，说一句诛心的话，你是管理部门出身的。