主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜
被卖了帮人数钱的那种。
有多大资源做多大事，所谓弄潮儿只是传说。
他们该去搏命打基础的时候，却在这里灌水，哎……
爱好者可以看看amobbs论坛，现在大家都在研究wowwee rovio这个东西，硬件成本在200一下，但是设计的很巧妙，主要是他的北极星室内定位系统，很不错。
3D打印的基础主要是3个：
1.计算机辅助建模
2.精密4轴/多轴机加工系统
3.粉末冶金/高分子熔融
前两项基本上已经大规模应用了，甚至于爱好者可以在家里用光轴，步进电机diy了，(目前大家用的都还是日本货，国产的质量不过硬)。这个可以参看amobbs一类的论坛，或者在taobao上搜索一下"雕刻机"。甚至有爱好者自己制作了线切割机和贴片机了
难点在于第三点，如何在可控的环境下使用激光或者高频熔融技术在一个简单的环境下对原材料通过喷溅/注射等技术将原材料放置到合适的位置使用合适的工艺将其固化。
当然在没有新的材料学范畴的突破前提下，3D打印不能够取代锻造技术，不能够做大体积的工件。但是在一些精密加工方向上还是有些可能的。
我是一个写程序的，业余喜欢制作一些电路板，3D打印对于电路板，特别是多层板方向，还是胜任的。甚至于可以直接在基板中打印阻容件，很是期待。
病人就当是红包送了
别人对你的非议也别往心里去。连忙总都有人那样求全责备。
我觉得，真诚比较重要。翻翻葡萄这么多年的帖子，观点、脉络、方向基本上是一致的。而且是把自己思考的贴出来。不是炫耀什么。
30年一变，世界变，中国变，硬件变，操作系统也变。
踏踏实实工作吧～。无论啥时候，啥派，都需要踏踏实实工作的人。了解大河前进的方向很重要～俺是小鱼，努力跟上大部队。
人类思维的先天缺陷或者说瓶颈：对非自然科学的社会、政治等进行理解时，因其非直观可见的特点，需要总体性的思维，必然会简约掉一些自认为无关的信息，这种简约并无绝对标准，因此每种理论必有自身致命缺陷；而如果意图克服这一点，大量吸收“相关信息”，则必然导致总体性思维处于混乱缠杂的状态，最终丧失总体性，由此而形成的文字宛若天书。
是特指地方性银行的吗？
之前就是不了解，看了这个说法，我都忍不住要转行去卖药了
我记得以前说过一个朋友问我，做人最重要是什么。我说是诚实。我补充说尤其是对自己诚实。
对自己都不诚实的人走不远。也脆弱。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我不也一样在这里灌水么。每个人有自己的选择。时间会给出各自选择的对与错。
随后是日本韩国四小龙在80年代末期跟进，我们学的更接近日本模式。不过比日本更宽松。对了，美国教育产业化直接后果就是造就了大量的学生贷款拖垮在经济危机中的普通人，这就是华尔街上那些示威的99%的主力。但是，今年美国发展最快的十大经济增长点中，教育产业依旧名列其中。
对了补充关于朱总当年教育改革的话题。这里涉及我们举国体制下，进体制是普通人最好的博弈上升渠道。而进体制对普通人第一道坎就是大学学历。可以说大学学历，就是以前我和一些人讨论的寒门与世家在体制内比例的分界线。我们比美国紧，比日本宽松。（韩国和台湾大学入学率几乎都在80%以上。他们都是把自己定位在美国全球体系经理人的角度安排自己的教育规划。不过这种规划，是不是能获得实际战略定位的效果，不是他们自己说了算的。）
给一个链接
链接里从科层社会的角度分析造成这种问题的原因在哪里。呵呵，刚才看到显示标题，看到有人说我预测骗钱。不见莞尔，话说预测的事情这些年我就干过一次。那就是奥巴马当选那次。结果你也看到了很失败。那之后我就没有这样预测过。09年之后我基本写的东西都是知道信息之后写而不是预测。比如，知道要文化体制改革，开始思考文革。知道经济体制改革受挫后，经济体制改革在长老会获得三分之二多数票开启政改。然后我开始思考与写政改话题，具体涉及中外历史回顾的讨论也是知道作为政改方略之一的罗马架构写的。后来写中帝国，也是因为博弈中内部矛盾压力下只能通过对外扩张来转嫁矛盾缓解内部冲突的风险。（比如黄岩岛模式，比如现在中日打破维持三十年的默契）
当年全球气候会议的谈判内容，洗心说我道听途说的根据是，她称知道这个事情是有人泄密。我这里知道是，因为谈判条件不是单方面在前方拍板，后面就无条件同意的。记得，谈判中，美方条件传回国内的时候，国内那些做配合与协调的人对相关内容几乎就是一片哗然。在同步相关讨论的过程里，我才知道要开放谷物进口了。也因此有了，我后来写的那些事情。同样这里说说QE。记得四月，来中国的美国金融人提过，华尔街一面倒支持罗姆尼，重要的不是他当选与否。重要的是逼奥巴马出QE。后来我请教难道美元回流都不能提升经济么。答是暂时不会，至少是大选前不会。而我提金改，说直接点背后就是清华帮力挺。力挺背后就是为王岐山主抓金融体制改革铺路。甚至这样说，换届调整中对王的安排之一就是主抓转型阶段的机构改革的。海关商检部门的人说过，如果果真如此，王的操作会非常狠。我和人争吵中以毛公和邓公名义下的口水之争，说白了就是对涉及相关权力分配的干涉与否之争。说白了，清华帮支持政改但是坚决抵制政改之下其他利益团体插手他们的蛋糕。这种争吵写出来，也不过是和前面的例子一样的，此时此刻的同步。我提的这些东西，如果不是对体系中各种环节有个大致轮廓，很难理解的。对这些你看在多书没有用，要有体制内的人（也就是万里风中虎最近系列文章里提到的果位和圈子）给你领进门才可以。
刚才我群里有个小伙子这样感慨一句，他是看人争论当年中南海事件是不是政变的争论里说的。他说，现在大学不教组织结构。
对了，上面提到的QE与金改逻辑相关人等。他们背后都是一种逻辑，既中美逃命行情之后，危机继续。危机之下，就是比中美各自调整自身组织结构谁更给力的时候了。简单的说各自放水服务的不过就是拉各自换届上位这个目的，和经济好坏无关。继续的危机持续，那是彼此自身调整的大义名分。或者说放水那种几乎所有人都明白的后果，会给改变什么的大义名分贴上什么的正确性。不明白这种套路的人，他们眼里的机会不过是我眼中坑，一些自负的人迫不及待跳进去的坑。对于我们这些在这些话题争论甚至争吵的人来说，此时此刻在意的说的都是权力的分配。一些让眼睛里只有我提及话题里带来多少具体金钱人，他们说的那对现在的中美两国的换届博弈实际没有多少意义。我在此时唯一能做的只是，把这些坑说明白。
后面的事情是每个人都有自己的选择罢了。我这里不留啥遗憾就是了。