主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜

远景还是很可能成为切实可行的road map的。甚至都不需要完全的技术实现，就可以商业实现。只要人们能买单就行了。仔细想想，哪一个新技术问世的时候，不是各种毛病一大堆的破烂？关键是在资本的推动下，人们变得猎奇，好这口。

出来的东西缺点：尺寸不是很精确，外观比较粗糙，材料只有一种可选择，强度达不到要求

一般来讲做一个新东西大概是这么个流程，首先是设计，电脑里用CAD软件三维建模，速度快成本低；第二步是优化，电脑里用CAE软件对三维模型划分网格，赋予各种材料参数和边界条件，进行应力分析等等，根据分析结果优化结构；第三步是编工艺，铸锻热焊车铣刨磨等等，把制作过程分解成一步一步；第四步是样品试制和实验；第五步是大规模生产。这是做新东西也就是研发，如果是成熟的产品就简单了，前面都可以跳过去，直接拿图纸按工艺做。

3D打印是个有用的技术，我认为主要是能大大缩短样品试制周期，降低试制成本，这对于提高研发效率很给力，不过这种技术显然不适合大规模低成本生产，3D打印不可能取代传统制造技术。另外这个技术比较适合单件小批生产，比如医学上做一个骨头，或者做一个飞机翅膀

只因自己下注。

你和很多人，希望我这样的“假洋鬼子”把裤子都赔光，坦率的说，只不过是因为你是下在中国大发展这边，主动还是被动我不清楚。

从本心而言，我也愿意中国大发展；但从我自己的投资出发，风控自有其原则。

到此打住。经济规律不以人的意志为转移。你希望我赔光也好，输得底掉也罢，时间会证明一切。

这类理财产品与银根的关系不太明显!主要还是看银行间市场情况！

鼓吹中国崩溃论的人很多，多几个算不了什么。

因为个人输赢就见不得祖国发展？

在西河混了这几年，见到下面这样的话还是很震惊。

自由选择不错，我也不做评价。但这个眼光格局……

现在的困难比起90年代初如何？比起94年大通胀，98年大下岗如何？

鲁迅有写：真的猛士，

也有写“强者受创拔刀向更强者，弱者受创拔刀向更弱者”。

诚不我欺。

灰色存在。

这样说吧，第一鄙人不会鼓吹中国崩溃论，主要是不屑于这样做。中国这么大个国家奔溃与否是你我这样的人鼓吹或反对就能影响的？笑话。

至于我个人的投资选择，当然带有个人的期望。我看空人民币，自然要在外汇市场上卖空，出于风险考虑不加上杠杆而已。你有信心自然会做多。真有信心你就加上50倍的杠杆如何？

国内想搞债市，那是司马昭之心，路人皆知。人民币国际化，也是众所周知。国内债市搞好了，我高兴还来不及。只可惜按国内这种野蛮干涉司法公正的做法，债市恐怕是搞不起来，人民币国际化也是句空话。这个观点可不是我一个人有。前不久王波民来做报告，说得不就这事儿么?

现在的困难，我看比94年大得多。anyway, 个人为自己的决策负责。

现在看不到所谓西方文明走不下去的迹象。

现有的3D打印机技术不支持你的结论。除非，3D打印机的原料和喷射方法有革命性的变化，如果那样的话，也就不一定叫3D打印机了。

发动机、控制部分、底盘（至少大部分）不是3D打印的，替代的应该是原来车身的冲压件。如果是这样的话，这也叫3D打印汽车？

3D打印机，可以看看现在的工业成品，一直没把这看成什么高精尖的技术呀。

所谓3D打印，目前主要用于快速成型，用于量产成品肯定是劣势。

• 工艺问题是关键

例如核聚变的实现，用100万字都写不完对人类社会的改变。

工业化大生产，目前看来还是只有机床适用。毕竟3D打印技术再发展，也有自身固有的缺陷，即使是以后很长一段时间内，市场化的生产我认为还是专业机床占优。3D技术有先进的地方，但是不能包打天下。我觉得以后3D打印也只能是生产中的一个环节而不是整个全部

这就是世界上大多数机构都是做多赚钱，只有极少数是做空赚钱的，尤其是在大多数人看空的情况下！

实际上目前赚钱的人多数是日内短线为主！