主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜
del
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
del
del
del
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
有机体、制度、技术不断完善的过程，也是破绽不断增多的过程。一旦发展到某个临界点，机体本身就无法支撑其发展了。而不能发展，便意味着死亡。生老病死，周期律，苏联解体去工业化等等都是这个规律的体现。而这一次，是整个工业体系的问题，如果解决不了可持续性的问题，后果不堪设想。但愿是杞人忧天。
del
del
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
不明白你为何这么冲动，写了一大堆。然后把我屏蔽了。
文理科这些争论，俺就不参与了
技术是社会进步的最大动力。我不知道错在那里，从历史看，西方的迅速追赶，就是从工业革命开始的。在枪炮面前，无论你是什么制度、什么文化、什么信仰，只要你是飞舞大刀向前冲的那一群，一切都是浮云。难道先进的mz制度的军队拿着大刀能战胜坦克开路的专制军队？三体中，mz的地球人在专制的水滴面前，p都不是。只是爬虫。
能不断提高技术水平的制度、文化才是能生存下去的文明。所以葡萄说最重要的是工业化，其他都是浮云。能生产出对抗f22的装备，才能好好坐下来谈谈，这个事如何办好。不信，你问问印第安人，mz再好，与差不多消失了的种群何干？
你说的那么一大堆东西，和技术是否是社会进步的最大动力无关。
就3D printing 而言我几乎没有朝大规模工业生产的方向考虑过，只是就葡萄的说法做个评论。
2006年的时候，我工作后的第一个项目申请经费的时候，我就用SLA方法作了一个简易模型。讨论3D printing, 不会对SLA都不了解。说到底，哪怕是“设计师直接将设计模型卖给最终用户,用户自行选择材料进行生产的产业模式”，就现有的 3D printing 而言，也几乎是天方夜谈。 关键就处在“自行选择材料”上面。现有的技术中，绝大部分材料不过是塑料，polymer之类， 仅有EBM和DLMS可以使用金属材料。EBM是电子束熔融，相关技术我在读博士的时候使用过(EBPVD 和EB lithography)。各位可以想象一下电子束的聚焦点有多大。
唯一算是对材料适应性强一点的是DLSM, 大部分的合金材料都可以用。我个人看来， DLMS是比较有可能实用的技术，但其加工尺寸和材料性能还是受到限制。有些报导说做出了航空发动机叶片，那纯属胡扯。事实上做出的是steam turbine bukets, 现在能用的材料最好也就是做这个应用，与航空发动机还有相当距离。
最后要说的是，技术固然是进步的，但不宜过多解读。世界是复杂系统，技术的后果很难做预测，商业模式等等自然会有市场来帮忙决定，空想是没有什么意义的。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
理由有两：
1：你所谓脆弱的材料是指塑料。而工业用的3D打印机还有种是打印金属件的。
2：模具生产不是单指生产成型后上生产线的模具，可以先打个模型出来，再用这个模型来制模。模型本身脆弱不是问题，搞不好在特殊情况下还就是需要模型本身的脆弱呢。
能加工的金属粉末成本多少？需要多少度？
打印模具模型？？注塑模具还是冲压模具？
用cad制图在电脑看就是了，打出来糊弄谁？
“特殊情况下还就是需要模型本身的脆弱呢”，举个简单的例子
屏蔽我的水果大神说——“技术工作方式之一，是把粉末状态的原料，组合成特定的成果，极大的节省物料。我不知道这里有多少人学过车床铣床，对我而言我很小的时候就不理解，在金属切削过程中，为完成一定的特殊部件需要切削这个部件以倍数计的金属原材料。同样昨天，给我补充这个话题的内容还是，同在在塑胶行业的加工过程中，物料消耗与成品的比较是3：1。”
不知道哪种塑料（通用塑料和工程塑料都行）哪类产品消耗3/4的原料？
为完成特殊部件消耗倍数计金属的能有零点几个百分点？那些强度怎么达到？即使切削下来，也可以回收，如果“打印”，1、材料性能达标问题；2、成本问题，99.99%浪费更大；3、精度和使用问题
“无意中在看到搜索到的3D打印机20小时打印一所建议住房的介绍中，看到这样的表述:时间比原来的建造方法节省四分之三，物料减少三分之二。”
不知道成本增加几十倍？还不说强度、精度降低了多少
还大言不惭地说“你绕不开对产品性能的熟悉，对控制机器编程的掌握，以及在实现各种技术要求的技术工艺的深切了解”
仅仅为忽悠，他要是肯花两个月到一线工厂盯着，能蒙蔽的肯定更多