主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜
这些都是很大的动作。
但这些调整和经济上的调整是不一样的，最近6个月是放水最多的时候。在经济上，根本没有改变增长方式壮士断腕的大的举措，所以也谈不上因为中美关系缓和而放慢调整步伐。
这个股票我买过，山东出口蜡烛，是这个不。
生性愚钝，葡萄能不能提示一下怎么挣点小钱，在股市还是其他什么的？
调整经济增长方式，核心是靠技术创新，这个短期内是见不到效果的。另外，产能过剩是当前的急处，前述的这些政策实际的效果会达到缩减产能的目标。另外，fgw以前出台文件，要在一些行业内组件大型的企业，这样的行政性措施的结果，我粗俗地理解为搞死资质差的小企业，为大企业留出空间。
您所提到的放水的问题，我没有分析数据，也许可以佐证你的观点。
（过去四季度总和）
从2010年4季度开始调整，到2012年2季度为25%，然后急升（怕疼了），2013年1季度已大幅反弹至34%，已超过调整前的水平。2002-2008，该数据平均值为20%。这不是大放水吗。
当然放水有情可原，因为就是现在这种放水法，经济依然疲弱。经济自持能力为负了（10%GDP名义增加值-（34%-20%））。当然放高利贷和借钱的人还都在爽，毕竟以后和他们都无关。
伟哥失效中，坏账滚动中。。。。。
我不信文件和口号，只看行动：-）
再说我说的是楼上看多了葡萄体被传染，不是我啊。那么拗口的东西，本人想学还学不会呢。
在西西河鼎盛时期(谁都知道我说的不是现在),河里有多位网友,被尊称为大牛,我个个佩服.不过,"万绿丛中一点红", 你葡萄网友,被称为大牛,却让我瞠目结舌.
后来,看到<<货币战争>>一书的热销,我大概有一点知道是为什么了.但是,人家宋鸿兵,好歹文字还是通顺的.而你葡萄网友发的很多帖子,几乎没有一句是通的.古人云:"言之不文,行之不远".而在西西河,不通之文却受到大量粉丝追捧,实在让我百思不得其解.
退一步说,文字不通,还可以解释为:这是出于哲学家的手笔.葡萄网友更为神奇的在于: 你发帖子,十分喜欢引用欧洲史和宗教史,而且是不开口则已,一开口就错.错误百出的帖子,却引来一片喝彩,西西河是在上演<<皇帝的新衣>>吗?
这是我几个月前,写了那么一句的原因.
今天看了你这个点名批评的帖子,又有几句话要说.
首先,恕我眼拙,我没有看见在"回帖顺序中",你承认自己在历史帖子里有错误.
其次,你的问题根本不是"有错误"那么简单.像下面这一段:
"佛里德里西.威廉（红胡子的巴巴罗萨）大王"这个词,充分说明你在欧洲史问题上,连爱好者的水平都没有.巴巴罗萨和威廉,都是德国史上的名王.如果说,了解他们出于哪个家族,有哪些事功,那还得要有个德国历史票友的水准;那么,即使是一个历史爱好者,也应该知道:威廉是近代史上的人物,巴巴罗萨是中世纪的人物,两个人无论如何,也相差几百年-----你把两者混为一谈,这种水准,怎么有勇气,在西西河发关于德国历史的主贴?!
我推测,你的那些欧洲历史知识,来自于网上的文字.像下面这一段:
三行字,三处硬伤(1972年这个笔误,当然不算在内),一般铅印的出版物,不会这么low的.
最后,你让我举例,我就到你的主题贴里面去找.原因很简单,你写得越长,错误就越多.我翻了几页,找到了一篇德国史,一篇荷兰史.你要我举一个例子,我已经举了两个.实在没有兴趣,继续往后翻你的作文了.基督教的事情,我有什么好回避的?
而且,我也说过,关于基督教的帖子,你随便找,我可以随手点拨点拨你-----这话继续有效.
这个问题,我真的没想到你还不服气,你可以把你自己的帖子找出来,给大家看看.应该已经过了修改期限,你想要掩饰也掩饰不了.错误是秃子头上的虱子----明摆着的.
我没有说过,你的观点是全错了;我说的是,你的基本史实和基本概念之类的,全错了.打个比方,就像刚才说的巴巴罗萨的问题,你把红胡子安到几百年之后的人身上,这就是全错的----和你对威廉和巴巴罗萨,有什么观点,完全无关.
你后面那几段文字,是你的“观点“,我也就不予评论了.除了这一句:
建议你改成,你自己是前教皇的同学,反正你的粉丝们,还是一样会相信的.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
而是在一些谁也搞不懂的枝节问题上装出很诚恳很谦虚的样子（“我上次兵棋推演在一些细节上没有注意”、“我的一位友人劝告我，你何必去操凡人的心”、“我的一位友人批评我，你要从历史卷轴的高度看待这个问题”等等）。反正大家也不记得他到底说了些什么，再加上一些故作深思状的水果粉在一边捧场，顿时一吹一捧的热闹起来了。当然，我猜到其中很大一部分都是僵尸粉和五毛粉，不过还是想不通一个人花这么大精力在一个网络论坛上忽悠，到底图的啥？
我把这几年葡萄真正扯出来的蛋随意列一下，看他什么时候愿意真正正面澄清一下：
1.铁血葬礼门——这个我就不鞭尸了，因为已经是木乃伊了。不过建议入门水果粉都去学习一下，再三思之。
2.中投入股黑石，股价腰斩。据说是为了结识伦敦某犹太金融大佬，这笔钱只是投石问路
3.平西王出事那回，水果大神故作神秘的扯什么平西王得罪香港、澳门黑势力，对方对其下黑手
其余什么印度“毛共”泛滥崩溃在即、中央收“兵权”禁止地方镇压群体事件、神秘世家操纵中国历史、罗马帝国卷轴传世等等
他吹的牛皮太多，我记得也就这个几个
另外，蒙水果大神看得起，几年前就已经把我拉黑了。不过大神诲人不倦，倒是不介意跑到我的楼下面去接着忽悠别的网友
另外给新河友们一句忠告：别被“大牛”忽悠，（专业学术论文以外）如果有什么中文写的东西你看不懂，那么多半不是你的问题，而是作者的问题。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
历史何辜？法律何罪？
东一抹西一划，乱。但都以为是出自大师之手，于是看的人个个称道，其实啥都没瞧出来。偶尔有人说句真话，倒显得没品味：看不懂是吧，看不懂就对了！
好象70年代就闹过笑话，某后现代主义绘画大师拿错作品参展，获得一致激赏，后来大师发现那画竟是自己三岁女儿的涂鸦。
今天在贺卫方微博上评其在新加坡《联合早报》的采访发言http://lt.cjdby.net/thread-1649848-1-1.html。结果无数人跳出来骂。
我质疑贺卫方四个观点。
1、宪法基础问题，宪法基础是人民民主专政。访谈把人民与民主割裂开不说，根本不谈专政问题。
2、理论功底问题：完全没有读懂马、毛，而开始意识形态批判，甚至没有结合中国宪法的演变来谈宪法问题。
3、他的结论：改旗帜，改路线。
4、他的矛盾：既然要改旗帜，改路线却又承认土共的合法性。
现在这样的砖家很多，不管左派右派，都在妄图扯旗帜。按照他的说法，好像学术圈现在是大家不敢坐在一起讨论，怕大打出手——（我猜）一旦出手，肯定就要大乱了。
问题是，他的说法有一点正确，就是在理论界，都盼望中央能清晰给出理论思想或者一锤定音。“中国梦”把理论界也搅昏了。
虽然上述贺卫方之流是跳梁小丑，但“三步走”毕竟是“不争论”“不折腾”的解决方案。
我的问题是：苍蝇老虎（不论真假、大小）打了之后，的确需要新理论来支撑道路、旗帜。中央能提出吗？如果还是老一套，那是没有说服力的。现在社会的主要矛盾仍然是人民群众日益增长的物质文化需求同落后生产力的矛盾吗？