主题：“精”说3D打印 -- 风游精
那么下一步的重点是什么？更大？精度更高？多种材料复合？
“飞机钛合金大型复杂整体构件激光成形技术”来的大气喷薄啊！
钛合金构件，牛逼！
大型钛合金构件=大型万吨液压机，很牛逼！
大型复杂钛合金构件=大型液压机+大功率多维数控机床，非常牛逼！
大型复杂整体钛合金构件=除中国人外，其他人类完成不了，时空穿越的牛逼！
一如当年的纳米风潮
王华明教授和戴琼海教授的发明没关系么？
没关系么？有关系！
沈飞的项目管理新体系，与王华明教授和戴琼海教授的发明有关系么？
有关系！
从今天开始，中国企业的生产管理，可以直接从流水线生产，跨越柔性生产，升级为立体生产。
铁手莫删，并非广告贴，只是一个实例：
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.10.9.porMJx&id=15857726389
王教授的项目称为“飞机钛合金大型复杂整体构件激光成形技术”，个人理解，他的项目目的是开发出一个特定领域里的特定材料基础上的特定目标的特定成型技术，的的确确是一种3D空间的成型技术。将其直接称为“3D打印”的确能助人理解其工作性质，是没有问题的。
但是，它无论如何也不会是一个我所从葡萄兄处所感受到的那种“3D打印---那是一种万能的技术”，王教授的技术有着非常非常明确的限制应用空间。
我对葡萄兄的问题其实很简单，我想知道葡萄兄的定义“3D打印”的具体标准是什么。在将王教授的技术归入他的概念之后（这个争议很小），另外两项技术（和更多的技术）为何不能或者为何能归入他的“3D打印”范畴”，那不是个更好的说明3D技术万能的机会吗？
NJ老兄的问题“一层层堆积起来，“生长”出”算不算？”。请问这个算是是一个怎么样的标准呢？还有这个标准是不是和葡萄兄的标准一致呢? 如果成立，能否这样演绎一下，在我的某个项目中有了这样的过程(比如人造金刚石的制造，比如马路的铺设),就能被归入3D打印的范畴呢？
不是我罗嗦或者轻佻，如果“万能3D打印”的万能就是靠着对各种技术中涉及到的“3D和变形”进行大胆的囊括，那么它的确是一个万能技术，而且永远都会是。
对于NJ兄的另一个引用
尤其是粗体部分，您确定这不是记者的自由发挥？会不会少了一些限定词或者时间限制？当然，如果这真是王教授的原话，那么，哪怕他是王教授，是国家一等奖的获得者，这也绝不是一个严谨的陈述。
不过还是可以给你科普一下，
多学习多进步，谁不学习谁傻逼
上面那句就是已经知道不可能见到了。我不知道能还是不能，但你怎么知道不可能的？你自己说的:
另外你的黑体字
王华明本人的说法是：
在网上广为传播的报告里面，王华明老师是明确这么说。
我觉得这里你再如此较真于这些名词，或者说如此较真于白马非马的讨论，就太过了。。。。
现在的西西河实在冷清，主要原因就是众多大牛被某些不怀好意的人逼走。目前我的家园博客还在活跃的已加关注的著名河友就只剩下葡萄、陈经两位大牛。我在欣赏他们近期的大作时，看到了太多对他们两位冷嘲热讽的跟帖。说实话，要是我看到这样的跟帖，肯定会气愤不已，删档走人，对于他们的忍辱负重，我只能表示由衷的钦佩，可我也实在担心这两位大牛什么时候会离我而去。so，我想说的是，我以及在西西河潜水的所有河友都只是社会上的普通人，能够接触到这些中国顶尖人才的客观全面有价值言论的机会少之又少，至今的我只能通过西西河及其延伸这唯一途径。所以在此我真心呼吁西西河众多有眼界、有操守的潜水河友发起陈经、葡萄保卫战，对于那些恶意针对他俩的id予以客观无情的批判，澄清西西河的水质。
1、先搞清楚工业母机是什么再挑刺
神通广大的3D打印机别说能制造3D打印机的母机，先造把强度达到19世纪末的军用步枪瞧瞧！
2、“王华明告诉记者，激光快速成形技术是3D打印的最高形态。激光成形技术的使用，大规模节约了成本和时间。特别是钛合金这种很难加工的金属构件，利用激光成形技术能够直接生成一个很精致的毛坯，再进行少量加工，就可以直接在飞机上使用。”
这是预期，下面是现实点的评论——
“评述：从该新闻中可见，所谓的3D打印概念 现在被严重的混淆。而中航激光的应用本质上是焊接～～激光快速焊接。即各个部件的焊接，而不是全部部件由激光一次成型一体制造。这和所谓的3D打印概念差别甚大。”