主题：钓鱼岛，谁钓谁的鱼？ -- 慧诚

天安舰被炸沉后也没看见南棒找谁拼命。

小日本一样。

打狗看主人没错，不过也得主人把狗牵牢啊。死了个金融大臣都没牵住这狗，再挨打就不能怪别人了。

希拉里说：美日安保协定第五条适用于钓鱼岛，

但俺可以肯定不适用于小日本主动犯禁的时候。

不过，如果中国连收复台湾都不能实现，谈何崛起？

所以，我对中国的未来有信心，但是绝不认为中国已经崛起，最多就是在崛起的途中，这个时候困难是最大的。

2025年以前必须收复台湾，无论是和平还是武力手段。否则于国于民都无法交代。拿下台湾之后，钓鱼岛就仅仅只是鱼钩而已。

在台湾都没有收复之前，直接挑战美日安保，就是操之过急了。

不过那个时候，美国和南韩给了中国和北朝鲜很大压力。

这句话学理上就站不住脚。收台湾是对美国亚太军事同盟体系的更大挑战。如果取钓鱼是操之过急，取台湾就更操之过急了。之前TG对台湾方向和钓鱼方向上采取的保持现状策略，最主要支持其的战略判断即所谓的“战略机遇期”理论，实际上的意思无非尽可能利用这个机遇期提高综合国力，以便摊牌时获得有利地位，所以其立论基础仍然基于未来的摊牌和战略机遇期的存废与否。判断是否“操之过急”或者是否是恰当时机不是那些外交辞令，那很多时候是说给敌人听的打哈哈。台湾和钓鱼问题谁先解决没有天然的谁先谁后的问题，一切合适的战略判断要基于实际战略态势的研判。

那么简单说来，占据钓鱼岛之后可以战略进取的方向有三，向东向北是日本方向的硫球，并逐步寻求想东太平洋的渗透；向南则是台湾。

而占领台湾与之相比，战略进取的方向则更为游刃有余，不仅仅可以照顾到钓鱼岛所辐射的那几个方向，更有辐射南海，阻断西太和东太的连接，并进一步辐射到东盟国家。特别值得注意的是，台湾作为一个大岛，有着远超钓鱼岛的补给条件。

但是钓鱼方向上的进取可以阻断台独势力的对外联系，而直接解决台湾问题就目前而言只能是梧桐。如果借着钓鱼问题能够打击台独势力，并进一步在地缘上分割台湾与其它势力的联系，那么政治解决台湾问题就真的只是一个时间问题了（经济命脉被把握在TG手中，就范那就是迟早的事情）。

小弟弟被人攥着，只能按照人家定好的框架来，现在他能怎样？下克上？指望那帮子动漫宅男一亿玉碎？太荒诞了。

说句心里话，现在的日本没有一群石原莞尔土肥原贤二这样为日本的扩张而拼命的骨干精英，想和中国动武，根本就是滑稽。

就是希望通过军工业的发展来部分拉动国内疲软的经济形势。前一阶段对《武器出口三原则》的修改就是在往这条道路上走。

不管小日本的部队到底是不是真娘，但是扩张性的军工复合体是一定要急切地寻求武器订单的。鉴于鬼子的赌徒心理，到时候会发生什么还真不好说。

一战失败，传统的统治阶级容克贵族的权威实力受损，不足以控制全局；而民众接受了共产主义对资本制度的解构，但是又厌恶共产主义理论中本身存在的神学性洁癖（比如不断革命什么的），上下层在军国化的国家社会主义的层次上达成共识。这其实是中道，但伴随着的是双重失败：国家失败，共产理论的失败。军国化的国家社会主义其实是对这种双重失败的救赎。

当代俄罗斯的普梅二人转不能说没有这样的妥协，伴随着的是俄罗斯光头党的兴起，希特勒居然有了俄罗斯的拥戴者。这大概是最大的历史讽刺。

所以，我认为纳粹意义上的军国化（非日本的），在中国缺少一个国家失败的条件，另外一个失败的条件已经具备了。如果中国能够在现有构架下实现扩张（资源/市场意义上的扩张），那么可能是国家社会主义的，但应当是非军国化的。否则真的很难说。因为如果能够干翻美国，就不用考虑军国化了。胜利者需要的是享受生活，而非军国化的紧张。被美国干翻，才有可能--而出过商鞅和毛泽东的国家是只可能肉体上被干翻，精神上是不可能被干翻的，所以历史必定不会被终结。

最后说下我的终极国际政治理想---大概就象美国的共和民主两党轮流执政一样，中美两国在国际政治上轮流执政。只不过任期以世纪为单位。：）

日本未必是想立刻军国化，但在二战问题还没彻底认清之前就想逐步挣脱锁链，这对东亚和东南亚的国家可不是什么好兆头。

日本政客要恢复核电站怕舆论压力，可要用火电取代又缺乏资源，不到处闹事制造看点经济恢复乏力的现状就得暴露出来。

那批军人和军事经费打算用在哪里？美国的军工产业是不会让这块蛋糕变质的。

该练练兵了。不过，不打没准备的仗。

先从国家做起，一切用国家财政的都不得选用日本牌子产品。

中国高铁如果没有日本轮对，轴，轴承，润滑油这些零配件，还能运行吗？